Morando

[Livio]

Chiedi alla base del Prc, del Pdci, dei verdi, dei disobbedienti, degli inappucciati, degl antagonisti, degli anarco-insurrezionalisti, della parte minoritaria dei ds, e vedrai cosa ne pensano, vedrai che sorprese, dagli angoli remoti!

I disobbedienti e gli incappucciati non fanno parte del csx. Caruso è una candidatura indipendente del PRC.

[mat kava]

Anche gli antagonisti (che tradotto dal gergo giornalistico sarebbero i rimasugli di Aut. Op.) e gli anarco-insurrezionalisti con il csx non hanno nulla a che fare..

[Gallo Senone]

Non so se la citazione di Morando sia stato un lapsus, oppure. Quello che è certo è che Morando è un liberalsocialista che aggrega sulla sua politica almeno un 5% dei DS. Ferrando è invece un soggetto che, con le sue vergognose dichiarazioni, fa guadagnare molti voti a Berlusconi. Per quanto mi riguarda il Ferrando, invece di sparlare su argomenti per me vergognosi, farebbe bene ad andare a lavorare, almeno per qualche anno, in fabbrica oppure nei campi. Ne trarrà un'esperienza che lo renderà più saggio per il futuro.

[matteomatteo]

riformisti, cos'ha detto Ferrando di sbagliato, per curiosità??

[vlad84]

riformisti, cos'ha detto Ferrando di sbagliato, per curiosità??

..ha detto il giusto affermando la realtà per quella che è , rinunciando alla convenienza mediatica di restare muti ed accettare fascisticamente la pelosissima unità della patria attorno agli interessi che ovviamente dell'Italia non lo sono.

Il loro è il nuovo fascismo, Matteo.

[alemaggia]

non condivido cio che ha detto ferrando ma questi atteggiamenti da epurazione mi fanno schifo.
il pdci dice cio che dice ferrando e nessuno si straccia le vesti
rifondazione anche questa volta ha dimostrato la sua scarsa democraticità
sono deluso.

[Enrico1987]

ferrando ha detto che hanno fatto bene ad uccidere soldati italiani. Forse ferrando dovrebbe sapere ki è gandhi e forse dovrebbe capire che il ritiro delle truppe arriverà se sta buonino e non urlando che cittadini ITALIANI hanno fatto bene ad ucciderli.
Cmq è vero ke il PDCI dice le stesse cose.

[Danny]

Dunque.

La Resistenza Irakena è di difficile interpretazione. Nella resistenza irakena ci sono frange (la maggioranza) pilotate da Al qaida e che quindi non c'entrano nulla con la difesa del paese. Quelli che ammazzano gli irakeni per intenderci e che commettono attentati quasi ogni giorno.
C'è però una "legittima" resistenza, quella di un popolo che considera "giustamente" invasore la coalizione dei "volenterosi".
Si deve essere quindi molto attenti alle parole ed il Signor Ferrando non lo è stato. Nessuno gli vieta di pensarla come la pensa, ma una persona del genere a mio giudizio non merita di ricoprire un incarico importante come quello di parlamentare.

[matteomatteo]

Dunque.

La Resistenza Irakena è di difficile interpretazione. Nella resistenza irakena ci sono frange (la maggioranza) pilotate da Al qaida e che quindi non c'entrano nulla con la difesa del paese. Quelli che ammazzano gli irakeni per intenderci e che commettono attentati quasi ogni giorno.
C'è però una "legittima" resistenza, quella di un popolo che considera "giustamente" invasore la coalizione dei "volenterosi".
Si deve essere quindi molto attenti alle parole ed il Signor Ferrando non lo è stato. Nessuno gli vieta di pensarla come la pensa, ma una persona del genere a mio giudizio non merita di ricoprire un incarico importante come quello di parlamentare.

No no no no no, tutti i movimenti di sinistra da sempre con "resistenza irachena" intendono il movimento laico di liberazione dell'Iraq, che è quello che combatte solo contro obiettivi militari e che nulla ha a che fare coi terroristi funzionali agli USA tipo Al Zarqawi - se ti informi sull'argomento vedrai che le sigle di rivendicazione sono differenti. Ferrando, da buon trotzkista/bordighista, mai si sognerebbe di fare l'apologia dei movimenti ad ispirazione religiosa (pensa te che alcuni di Progetto Comunista sostengono che la risoluzione del conflitto israelo-palestinese sta nell'applicazione della lotta di classe, una cagata pazzesca a mio modo di vedere). Ferrando ha detto solamente che i movimenti di liberazioni iracheni sono legittimati a sparare sull'EI in quanto forza occupante, una posizione che chiunque loda la Resistenza italiana contro il nazi-fascismo dovrebbe avere, e ha da sempre condannato il terrorismo sui civili.

[mat kava]

una posizione che chiunque loda la Resistenza italiana contro il nazi-fascismo dovrebbe avere, e ha da sempre condannato il terrorismo sui civili.

Io sono convinto che gli adoratori degli USA dovrebbero anche ricordarsi di queste parole:

" ogni qual volta una qualsiasi forma di Governo,tende a negare tali fini,è Diritto de Popolo modificarlo o distruggerlo,e creare un nuovo governo...."

Filadelfia, 4 Luglio 1776.

Aggiungo, nel programma dell'Unione a pagina 102 c'è scritto che si condanna l'occupazione dell'Iraq. Il nostro esercito è complice di quella occupazione. A questo punto le possibilità sono molteplici:

a. Hanno scritto una cagata (l'ennesima) nel programma dell'Unione.
b. Si è antimilitaristi puri e quindi si considera illegittimo lo stesso concetto di insurrezione armata (e allora la prossima volta alla festa della Repubblica ci diamo appuntamento..)
c. Ci si barcamena nella propria incoerenza tra il sostenere il non diritto degli iracheni a sparare e il diritto dell'E(N)I a difendere gli interessi dell'ENI.
d. Si da ragione a Ferrando.

Io scelgo la B. Ma visto che so' libertario l'idea che non venga candidato per aver detto un pensiero scomodo mi da l'orticaria.