Ferrando

[tigermen]

Ecco uno stralcio dell'intervista rilasciata stamane al Corriere della Sera da Ferrando, prossimo candidato alla Camera(rif. comunista)
«La lotta armata contro l'occupazione militare è giusta. Noi siamo per la fusione della rivolta contro l'occupazione straniera imperialistica e le lotte sociali dei lavoratori iracheni».
Quindi è giusto sparare anche sui soldati italiani?
«Noi siamo per la rivendicazione del diritto alla sollevazione popolare irachena contro le nostre truppe. Tutti gli episodi in cui ci sono stati nostri caduti, rientrano in tutto e per tutto nelle responsabilità d'una missione militare al servizio dell'Eni ».
Nel pomeriggio è arrivata la posizione ufficiale di Rif. Comunista che si dissocia da quanto detto...sarà, ma in tanto ce lo ritroveremo in Parlamento

Signor Ferrando se sta guardando questo forum batta un colpo; lei è anche per la sollevazione del popolo Serbo contro l'Ingiusta occupazione delle nostre truppe e degli albanesi nel cosiddetto "kosovo", che ne dice di una violenta sollevazione popolare contro quelle truppe mandate dalle sinistre internmazionali terroriste di cui lei è uno degli esponenti.

[tigermen]

la storia che i resistenti irakleni siano quasi tutti stranieri, è una cazzata, a cui possono credere solo degli idioti, gli stranieri nella resistenza sono molto, pochi altrimenti questa non godrebbe dell'appoggio popolare, necessario a controllare il territorio.
In Afghanistan, i terrrosisti islamici, finaziati ed armati dalla cia, che combattevano contro il governo filosovietico, era in larga parte stranieri, ed ammazzavano essenzialmente altri afgani, ma a quei tempi voi anticomunisti della minkia, li definivate combattenti per la libertà .
Le milizie di saddam che usavano ias, le preferivate voi anticomunisti della minkia, dato che quando negli anni ottanta quando saddam usava i gas contro gli iraniani e contro i kurdi, voi eravate dalla sua parte, e ti sfido a mostrarmi un solo esempio, di solidarietà al popolo iraniano ed a quello kurdo, fatto dagli americani o da qualche anticomunista della minkia a quei tempi.
Comunque come ho scritto prima, al posto di saddam, in iraq, si trova un governo filoiraniano, di cui fa parte il partito di al sadr, a sua volta capo delle milizie sciite, che legittimamente sparavano sui militari italiani a nassjria

Anche questì'ultimo gruppo sono solo milizie finanziate dall'esterno come gli HezbMerd libanesi; questi gruppi godono anche del finanziamento e della compiacvenxza dei paesi limitrofi come la Siria; e in effetti è così anche il gruppo gangster che controlla il sud-Libano prima che passasse sotto la protezione Siriana stava per essere stritolato militarmente da Amal altro gruppo sciita a quel tempo filosiriano; inoltre le conmponenti etniche militari e politiche in Iraq sdono talmente frammentate che un'ipotesi di questo tipo sarebbe fuori luogo

[beppe2]

Ma Saddam esisteva,ed se lo hai vosto in tribunale oggi,esiste tutt'ora...sappiamo che i motivi della guerra sono economici,ma Saddam andava cacciato,percio' nel complesso è stata una guerra utile,alla quale l'Italia non ha partecipato(lo ha detto pure Ciampi...corrotto da SB?).

L'America non ha MAI fatto guerre dalle quali non aveva riscontri economici.L'Europa è diventata uno sbocco per la loro economia,eppure non ci siamo MAI lamentati che ci abbiano liberato da Hitler

Non esiste che uno Stato ne invada un altro per cambiare il suo regime. E' contro le più elementari regole del Diritto Internazionale...
Nel '43 gli americani sono venuti in Italia non con lo scopo di abbattere Mussolini (a Roosvelt un' "idea" del genere non sarebbe passata nemmeno nell'anticamera del cervello...) ma perchè l'intervento rientrava nelle operazioni della 2° guerra mondiale. Il "paragone" non sta proprio in piedi...

[-----]

può sembrare brutto visto che i morti erano italiani.

ma chiedo a chi critica così fortemente ferrando:

quale è il vs discrimine tra una resistenza armata (vs una forza straniera) legittima ed una illegittima?

[Zefram_Cochrane]

chiaro che se gli italiani fossero rimasti in Italia anziche' essere mandati a occupare una terra non loro...

L'Iraq mica e' nostro, giusto?...e allora...

ecco hai capito
la colpa di quella strage è di chi ha mandato lì quei soldati
quindi del governo

[tigermen]

può sembrare brutto visto che i morti erano italiani.

ma chiedo a chi critica così fortemente ferrando:

quale è il vs discrimine tra una resistenza armata (vs una forza straniera) legittima ed una illegittima?

Giusto ma perchè parla solo della guerra irachena, i Serbi non hanno lo stesso diritto di farlo sui nostri militari, che occupano illegalmente il kosovo.
Rispondete a questo ipocriti

[-----]

premesso che ero contrario all'intervento in kosovo e non entrando in merito alla presunta illegalità dell'occupazione del kosovo (vedi risoluzioni onu) rifaccio la domanda:

quale è il vs discrimine tra una resistenza armata (vs una forza straniera) legittima ed una illegittima?

[Norick]

perché dovremmo vergognarci, una volta tanto che qualcuno di loro dice la verità?
Gli italiani a nassjria erano forze d'occupazione straniera, e gli abitanti del luogo, avevano il diritto di difendersi con le armi contro gli occupanti stranieri, tra cui c'erano anche gli italiani.
Il giorno, che spero non venga mai, in cui delle trupe straniere dovessero invadere l'italia, gli italiani avrebbero il diritto di spararli addosso, ma in iraq, che subisce l'occupazione militare sono gli irakeni, non gli italiani.
Se non fossero state mandate truppe straniere in iraq, a quest'ora non ci sarebbero morti

Ma quali truppe d'occupazione ? Smettetela di dire caxxate !
Noi dovevamo forse sparare ai militari USA, durante la seconda guerra mondiale ?

[Norick]

premesso che ero contrario all'intervento in kosovo e non entrando in merito alla presunta illegalità dell'occupazione del kosovo (vedi risoluzioni onu) rifaccio la domanda:

quale è il vs discrimine tra una resistenza armata (vs una forza straniera) legittima ed una illegittima?

La resistenza la possono fare contro gli USA, non contro di noi, che non siamo andati lì per fare la guerra.

[tigermen]

premesso che ero contrario all'intervento in kosovo e non entrando in merito alla presunta illegalità dell'occupazione del kosovo (vedi risoluzioni onu) rifaccio la domanda:

quale è il vs discrimine tra una resistenza armata (vs una forza straniera) legittima ed una illegittima?

Vedo che non rispondete sulla mia domanda in questione, ma l'oggetto del thread è vero riguarda le dichiarazioni di questo potico la cui bassezza morale gli deriva dall'essere comunista.
La risposta alla tua domanda è molto semplice; ovvero quando c'è una guerra e un occupazione su una terra e ci sono nell'ipotesi due forze che se la contendono preferisco sempre il male minore; è per questo che valuto positivamente per esempio le guerre che gli USA hanno fatto in Iraq e anche contro il Conmunsmo Asiatico, e la storia in effetti mi dà ragione basta dare un occhjata a com'è ridotta la corea del nord rispetto ai loro cugini del sud o come è sottosvluppato il Vietnam; questa è la risposta è molto semplice