Ferrando

[T34]

[quote=Norick]

Non mi pare di aver detto che c'è la pace. Vuoi mettermi in bocca cosa che non ho detto ?

Scrivere che siamo andati "ad operazioni militari terminate" cosa intendi? Il famoso conflitto che ha coinvolto i nostri cos'era?
Sparavano forse confetti di mozzarella?

[T34]

Io ero a casa. Tu cosa ci facevi a Baghdad ? Insultavi i nostri soldati ?

Io lavoro..a differenza di qualcuno.

[-----]

Ti rispondo io.

Sotto il profilo del diritto è assolutamente inequivocabile che Ferrando ha ragione.
Pero' ci sono almeno tre aspetti per i quali la sua dichiarazione è fortemente criticabile:
Il primo è che se sotto il profilo teorico la posizione italiana è stata indubbiamente quella di occupanti è altrettanto vero che nel primo periodo (prima di Nassirya) c'e stata un reale e fattivo tentativo di colloquio con la popolazione e un qualche tentativo di rendersi utili alla collettività di Nassirya.
E questo indipendentemente dal fatto che siamo andati solo a fare i lacche' degli americani e per merito ESCLUSIVO delle truppe e non di certo di questo governo di magliari.
Da qui ne conseguono due conseguenze:
La prima è che l'attentato NON è stato progettato a Nassirya, ma altrove, da parte di elementi ESTRANEI alla popolazione della cittadina, con ogni probabilità da quanto sembra, da parte di arabi sunniti.
Questo oltretutto sembrerebbe anche avvalorare l'ipotesi che l'attentato oltre alla matrice anti-occupanti sia stato sviluppato proprio per "interrompere" qualsiasi relazione amichevole tra la popolazione civile e i nostri militari.

Quindi la tua equazione è valida ma fino ad un certo punto.
Le affermazioni di Ferrando poi sono assolutamente "gratuite" perlomeno per quanto riguarda non il governo ma i familiari dei caduti, in quanto è inammissibile che un qualunque politico di qualsivoglia schieramento possa ritenere "giusto" che ci sparino addosso. Puo' esprimere un giudizio assolutamente negativo e quanto si voglia sprezzante dell'azione del governo e quindi della LICEITA' della missione, MA NON PUO' mandare fango su quelli che per un ORDINE provenuto dall'alto son dovuti andare la'.
Sono soldati, non è colpa loro se ce li hanno mandati la'.
La terza questione attiene alla "opportunità" di una simile affermazione in un clima di questo tipo.
Qualunque persona con un minimo di cervello avrebbe compreso immediatamente che un affermazione di questo tipo sarebbe stata presa a mo' di "feticcio" dalle orde dei bananari governativi e filo, quindi come minimo poteva almeno opporre un no-comment a fronte invece di una dichiarazione PUBBLICA.
Nessuno vieta a lui od ad altri di pensarla in questo modo, altra cosa è mettere sul piatto "politico" una questione che oltre a non essere all'ordine del giorno causa soltanto problemi.

beh... sull'opportunità (inopportunità, sorry) della affermazione sono assolutissimamente d'accordo con te.

quanto alla provenienza dell'attentato/azione bellica direi che è un discrimine non troppo significativo... il fatto che fossero sunniti o sciiti o anche stranieri (non irakeni) direi che nn cambia il senso.

paradossalmente invece contesto il problema del momento. avrei maggiori difficoltà a non considerare "terroristico" una azione simile fatta ora in quanto una pseudo legittimazione popolare ad un governo (seppur fantoccio) ora c'è. cosa che mancava ai tempi della nefasta azione.

[tolomeo]

Si...distribuivano a' pizza e insegnavano la tarantella.
Nessuno vuol trattare i nostri soldati da criminali...

solo Caruso e i suoi 10,100,1000, Ferrando, e buona parte dei comunisti su Pol

[davide83]

ahaha


http://spaces.msn.com/mifermichipuo

[un uomo libero]

[QUOTE=T34]

Quindi secondo il tuo profondo ragionamento, adesso c'è la pace.

Credo che tu ti riferisca al Norick e non al sottoscritto.

[un uomo libero]

Ma certe cavolate ti vengono spontanee o le pensi ?
Servi che si annidano nella teppaglia fascista ? Ma ti rendi conto di ciò che dici ?

E tu quelli che accorrono ogniqualvolta il possidente di turno chiama a raccolta come li definiresti? Hai mai visto i tuoi amici e camerati a fianco degli operai in sciopero, a battersi con i contadini per un pezzo di terra, a fianco dei disoccupati? MAI!!! Voi siete da sempre il braccio armato del capitalismo, punto.

[anton]

solo Caruso e i suoi 10,100,1000, Ferrando, e buona parte dei comunisti su Pol

nessuno ce l'ha con quei poveri cristi ma con chi ce li ha mandati.....i quali capiranno lo sbaglio e la colpa solo dopo 10000 nassirya

[tolomeo]

E tu quelli che accorrono ogniqualvolta il possidente di turno chiama a raccolta come li definiresti? Hai mai visto i tuoi amici e camerati a fianco degli operai in sciopero, a battersi con i contadini per un pezzo di terra, a fianco dei disoccupati? MAI!!! Voi siete da sempre il braccio armato del capitalismo, punto.

questo è rimasto all'altro secolo.
demagogia stantia, puzza di piscio di gatto, da sempre utilizzata dai falsari antiquari.

[FLenzi]

Mai letto tante cazzate in vita mia.
I nostri militari non erano in Iraq per volere dell'ONU, erano andati prima della risoluzione ONU.
Noi come stato Italiano abbiamo appoggiato l'invasione dell'Iraq, oppure e' bugiardo sia Bush che Berlusconi.
Non facciamo parte di una coalizione di paesi che hanno invaso l'iraq.
Siamo sotto comando AMERICANO e non sotto comando ONU.
Il paese occupato ha tutto il diritto di difendersi perche' gli iracheni non ci hanno mai chiesto "aiuto".
La colalizione ha bombardato e ammazzato piu' di 200.000 persone, di queste persone nessuno parla, anche loro avevano una famiglia, filgi, mogli, mariti, anche loro avevano affetti, aspettative di vita ne piu' e ne meno dei nostri carabinieri. Questa e' la guerra e la guerra causa dei morti, ic olpevoli di tutto cio' sono coloro che l'hanno voluta, il reso sono chiacchiere becere di parte.
Vi diro' di piu', mentre il popolo iracheno ha subito la guerra i carabinieri italiani ci sono andati volontari spinti da bugie e da tanti soldi al mese.
Forse avremmo fatto meglio dare pensioni decenti alle famiglie dei carabinieri morti in servizio in Italia che vicono con un stipendio da miseria e dare meno a chi, per scelta, e' andato in guerra pensando di fare una passeggiata al modico stipendio di 5.000 euro mensili.