Il '68...

[DiegoVerona]

No, vabbè, mi pare sia giunto il momento di mettere una foto di Caradonna, così, giusto perché SubZero lo possa insultare un pochettino.

[Dreyer]

il '68 fu una grande occasione perduta dal MSI per divenire un partito di destra moderno.

[DiegoVerona]

il '68 fu una grande occasione perduta dal MSI per divenire un partito di destra moderno.

Vabbè, dai, s'è ammodernato con qualche annetto di ritardo, oggi sta per entrare nel PPE e il suo leader afferma che De Gasperi è stato lo statista migliore del XX secolo. Più moderno di così...

[DiegoVerona]

Scherzi a parte, il fatto che invece di un dibattito all'interno della destra (parlamentare e no) si sia preferito prendere direttamente a mazzate i nazimaoisti mi sembra piuttosto paradigmatico di quell'area politica nel quale -nel bene e nel male- ancora mi riconosco.

[Skarm]

Come definireste il '68?

Una volta lessi su un libro una cosa che condivido al 100%...il '68 non fu altro, di fatto, che una rivoluzione dei costumi borghesi...quindi di genuinamente rivoluzionario, in senso comunista, in realtà aveva ben poco...se non forse le "icone"...fu una rivoluzione marcatamente borghese e "vuota".

Mi pare che questo emerga abbastanza chiaramente dalle carriere di certi ex-"arruffapopolo" sessantottini e dalle posizioni politiche di moltissimi di loro...

Concordo peraltro con Nordista...fu basilarmente una "rivoluzione americana", infatti oggi come oggi le idee dei radicali che spopolavano in quei tempi sono divenute il nucleo centrale e pulsante di una Sinistra squallida e sputtanata, che ha cagato sulla bandiera rossa e ha rinunciato alle lotte sociali...

...ma il fatto è che i radicali non erano mica "di sinistra" allora e "di destra" ora...erano le loro battaglie che erano quelle di una borghesia moderna paladina di una nuova società capitalista contro le tradizioni secolari della borghesia del passato!
Skarm

[Skarm]

Io sono certo che, se fossi nato nel '68, sarei stato un fascista convinto, ma, al contrario di quando ero più giovane, lo sarei stato "inguaribilmente"!

Ho sempre detestato le merdacce conformiste, dagli ipocriti e dai prepotenti...e l'immagine che personalmente ho del '68 è composta primariamente da questi soggetti...devo dire che ho conosciuto anche sessantottini "a posto"...ma l'immagine che ho di quegli anni è immutabilmente questa...

...dei soliti italiani, fascisti dentro, che si danno alla prepotenza ed al conformismo di branco sventolando le bandiere rosse e usando le spranghe al posto dei manganelli!
Skarm

[blob21]

Il problema è che tu Skarm consideri conquiste borghesi anche quelle che non lo sono,come l'aborto,il divorzio,e quelle conquiste civili delle quali hanno beneficiato anche e soprattutto i ceti più bassi

[Skarm]

Il problema è che tu Skarm consideri conquiste borghesi anche quelle che non lo sono,come l'aborto,il divorzio,e quelle conquiste civili delle quali hanno beneficiato anche e soprattutto i ceti più bassi

Questo fatto non cambia di una virgola il mio giudizio...aborto e divorzio non sono conquiste rivoluzionarie...sono il risultato di un naturale mutamento della borghesia italiana da posizioni legate alla tradizione di questo Paese, marcatamente contadina, a quelle di un capitalismo urbanizzato.

Peraltro lo dimostra il fatto che il divorzio è nato con la Rivoluzione Francese che era una rivoluzione fatta principalmente dalla borghesia contro la nobiltà e il clero...infatti chiunque abbia cercato di portare avanti quella Rivoluzione alle sue "estreme conseguenze" (che potremmo definire impropriamente di Sinistra o di Destra Sociale) è stato accoppato...

Non ha pregio la posizione percui il discrimine tra chi è pro o contro divenga discrimine tra chi è pro e contro la libertà...dire che queste siano conquiste rivoluzionarie di sinistra contrasta pesantemente con la verità.

In una vera società comunista non ci sarebbe bisogno nè del divorzio nè dell'aborto, per il semplice motivo che la produzione sarebbe resa disponibile in base alle proprie necessità e nessuno sarebbe abbandonato a se stesso...quindi, tanto per dirne una, non sarebbe necessario creare contratti civili come il matrimonio...e quelli religiosi rimarrebbero validi solo per chi ad essi crede.
Skarm

[Io Robert]

il '68 fu una grande occasione perduta dal MSI per divenire un partito di destra moderno.

Ragioni col senno di poi , io non credo potesse fare altrimenti che atteggiarsi a partito dell'ordine , come in effetti fece , ricordiamo che alle politiche del '72 ottenne il suo miglior risultato di sempre , 8,7% , neanche tanto lontano dagli ultimi voti raggiunti da Alleanza Nazionale...
e poi erano passati troppi pochi anni dalla guerra e dal fascismo , tantissimi ex-fascisti ex repubblichini erano ancora vivi , non potevano certo fare una Fiuggi quando la sinistra imperava nelle piazze , sarebbe stato inconcepibile alla base , di fatto un suicidio , un calare le braghe al nemico rosso...
molto più comprensibile invece la svolta democratica nel '94 avvenuta dopo il fallimento dell'ideologia comunista.

[agaragar]

craxi voleva aumentare il peso del psi nei confronti di pci e dc, e ci riuscì.
fallì purtroppo il disegno dell'unificazione socialista in un partito socialista democratico.

Cazzarola se ci riuscì! infatti oggi il partito socialista pesa quanto una scorreggia!

per quel che riguarda l'unificazione socialista, abortita nel 1969, con craxi il psi prese posizioni addirittura a destra dello stesso psdi!
negli anni 80 il psi avrebbe potuto unificarsi pure coi missini e la banda del buco

nulla fu fatto e venne lasciato campo libero a forze che sono rigettate nel resto d'europa o inesistenti e addirittura impensabili.