I Repubblicani smemorati

[Alberich]

Em.ma


I REPUBBLICANI SMEMORATI SU BERLUSCONI


In una grande manchette, ieri sul Riformista, vedo l'antico simbolo del partito repubblicano (come se esistesse ancora) con l'annuncio «Giovanni Spadolini e il partito repubblicano a Milano» - una commemorazione del leader scomparso. Uno spezzone del partito che fu di Ugo La Malfa e Giovanni Spadolini si trova oggi nei sottoscala della Casa berlusconiana. E ciò mi irrita e mi amareggia, dato che ho stimato i due leader repubblicani e ho un rapporto amichevole con Giorgio La Malfa, le cui scelte politiche mi lasciano però interdetto. Come si fa, in quella Casa, a ricordare la figura di Spadolini, che proprio da Berlusconi fu umiliato, nel 1994, in una contestata votazione per la sua rielezione a presidente del Senato? Rielezione che poteva essere unitaria, data l'indipendenza dimostrata da Spadolini nella precedente legislatura. Il Cavaliere invece gli contrappose Carlo Scognamiglio, che fu eletto per un solo voto. Spadolini visse quella giornata con amarezza e morì qualche mese dopo. La manifestazione milanese si è svolta ieri, e fra gli oratori c'era Stefano Folli, allievo e amico sincero di Spadolini. Spero che agli smemorati “repubblicani” abbia ricordato anche quell'episodio.

da: ilriformista.it

[McFly]

Dovrebbero riflettere in molti, gli amici che hanno perso la testa!

E' arrivato per molti il momento di rinsavire. Lasciar perdere la malfa e nucara e pensare col proprio cuore repubblicano.

Repubblicani del PRI, rinsavite e ribellatevi.

[kid]

col mio cuore repubblicano volevo stare con berlusconi nel '94! Comunque visto che io la memoria ce l'ho, alla base della mancata elezione di spadolini ci fu un errore del nostro che non chiese i voti al centrodestra diventando campione strumentalizzato dell'opposizione. Il partito che era anche all'opposizione ma in una condizione di migliori rapporti con Forza Italia invitò Spadolini a prendere contatti con entrambi i campi. Del pennino si spese molto per convincere il presidente del Senato. Egli rifiutò ritenendo in questa maniera di sottolineare meglio il suo essere super partes. La sinistra colse al volo il suo riserbo e ne fece il suo campione. Berlusconi non comprese e lo lasciò affossare. Comunque Berlusconi diverse volte ebbe modo di dire che si sbagliò in quell'occasione e se ne dolse. In ogni caso se dovessimo seguire l'esempio spadoliniano dovremmo essere staccati da Berlusconi, come da Prodi. Me lo vedo proprio Spadolini alleato di Caruso!
Rinsavisca qualcun altro, grazie.

[LUCIO (POL)]

. . . Me lo vedo proprio Spadolini alleato di Caruso!
Rinsavisca qualcun altro, grazie.

Premesso che se dovessi indicare ai miei figli i nomi di donne e di uomini repubblicani come esempi ai quali ispirarsi, Spadolini non occuperebbe nessuna delle primissime posizioni (ma diciamo pure che ad un certo punto dell'elenco potrebbe anche venire fuori), dobbiamo ammettere che Spadolini non sappiamo se si sarebbe alleato con Caruso ma di sicuro è un fatto storico che egli rifiutò di allearsi con il centrodestra.

[echiesa]

col mio cuore repubblicano volevo stare con berlusconi nel '94! Comunque visto che io la memoria ce l'ho, alla base della mancata elezione di spadolini ci fu un errore del nostro che non chiese i voti al centrodestra diventando campione strumentalizzato dell'opposizione. Il partito che era anche all'opposizione ma in una condizione di migliori rapporti con Forza Italia invitò Spadolini a prendere contatti con entrambi i campi. Del pennino si spese molto per convincere il presidente del Senato. Egli rifiutò ritenendo in questa maniera di sottolineare meglio il suo essere super partes. La sinistra colse al volo il suo riserbo e ne fece il suo campione. Berlusconi non comprese e lo lasciò affossare. Comunque Berlusconi diverse volte ebbe modo di dire che si sbagliò in quell'occasione e se ne dolse. In ogni caso se dovessimo seguire l'esempio spadoliniano dovremmo essere staccati da Berlusconi, come da Prodi. Me lo vedo proprio Spadolini alleato di Caruso!
Rinsavisca qualcun altro, grazie.

Io mi ricordo pattuglia di senatori di FI che incontrai a Roma in quei giorni che parlavano sguaiatamente fuori da un ristorante e dicevano che avrebbero preso Spadolini a calci in culo: testuali parole ed ho pure tre testimoni.
Certo che il Calderoli che è ispirato da Cattaneo...ma che non lo dica in giro sennò lo denuncio....
saluti
echiesa

[kid]

Lucio argomenta bene: Spadolini è un repubblicano sui generis, poi il fatto storico, lo ribadisco Spadolini rifiutò il sistema bipolare italiano imperniato su centro destra e centrosinistra, e ho molta comprensione per questa sua scelta. Quanto ai senatori caro papero, io ne ho conosciuti di pdiessini che non sapevano nemmeno chi era Leo Valiani, conversazione nell' ascensore di palazzo madama quando si elesse Ciampi. Per me questo è persino più grave di quelli che volevano prendere a calci in culo il nostro giovannone. Calderoli è cattaneo, è vero, ma non è una statista, ahimè, e sotto elezioni non si è tenuto più! In fondo Roberto ha dovuto sostituire Bossi in un compito per il quale non era portato.

[echiesa]

Questi potevano non conoscere Valiani, ed è grave.
Ma quegli altri lo volevano prendere a calci in culo ed a casa, detto con sguaiataggine e becerume degni di un casino in mezzo alla strada dalle parti del Parlamento.
CALDEROLI E' CATTANEO???? MA NON DIRLO NEMMENO PER SCHERZO, NOI CON QUEI BECERI LI' NON ABBIAMO E NON AVREMMO MAI DA SPARTIRE NULLA, ALTRO CHE CATTANEO E DI SOMMA.
PER UN COMPITO CUI NON ERA PORTATO???? HA FATTO IL MINISTRO, DICO MINISTRO DELLE RIFORME FINO A IERI; NON IL CONSIGLIERE DI CONDOMINIO A PASTRENGO!!!!
Saluti
echiesa

[McFly]

Calvin...Klein?
solo così spiegherei certe uscite....

[LUCIO (POL)]

Credo che non dobbiamo accettare i polveroni storici sollevati per proprio comodo dalla Lega: Carlo Cattaneo fu un Repubblicano, persino più intransigente e intollerante nei confonti dei "moderati" di quanto non fu lo stesso Mazzini.

Non è affatto vero che Cattaneo fu federalista, perché più propriamente fu confederalista. La differenza salta agli occhi se si esamina il suo atteggiamento (e coinvolgimento) nei confronti della riforma costituzionale svizzera del 1848. Solo egli immaginava forme di democrazia su unità territoriali abbastanza limitate da coinvolgere inevitabilmente tutti i Cittadini nella partecipazione diretta. Mazzini invece era più fiducioso sulla possibilità di ripartire la maggior parte della partecipazione democratica fra amministrazioni civiche e organi nazionali.

[LUCIO (POL)]

Carlo Cattaneo fu intransigente ed intollerante -persino più dello stesso Mazzini- nei confronti dei moderati e dei riformisti.