Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da Liutprando
Non sarebbe ammissibile che la leadership venga messa in discussione se il capo fosse quello di 5 anni fa, ma le cose sono cambiate ed è ovvio che sia giusto mettere in primo piano la salute, anche se è difficile comprenderlo. Cmq io sarei la prima a non volere un cambiamento.
* Io su questo non sarei per nulla sicuro. Re Travicello fa comodo ai cortigiani, non ai sudditi.Citazione:
Originariamente Scritto da simo1981
Soprattutto Bossi fa comodo a Berlusconi perchè il nano sa che finchè c'è Bossi in una qualunque funzione direttiva, la Lega resterà nella CdL fino a fondersi con FI.
Uno nuovo, intelligente, aperto, per prima cosa uscirebbe, raddoppiando i consensi, assorbendo molti movimentini.
Forte dei numeri e dei consensi, con nuovi-vecchi militanti finalmente motivati, si guarderebbe intorno.
Guardandosi intorno, il nano gli sfuggirebbe dalla vista :D
:-0#09o penso che 5 anni fa e anche prima la leadership era da mettere in discussione per molto meno in altri movimenti o partiti si è cambiato il segretario, :iCitazione:
Originariamente Scritto da simo1981
Citazione:
Originariamente Scritto da Mitteleuropeo
Gente ricordiamo lo statuto della Lega!!!!
La Lega è un partito indipendentista.
Se si schiera a dx o sx lo fa solo per convenienza, e sappiamo bene tutti che se la sx ci darebbe il federalismo (meglio ancora la seccessione)andremmo con la sx.
Si può pensare quello che ognuno vuole, ma mai e poi mai si fonderà con FI.
Cambiando la situazione è vero si guardagnerebbero voti, ma a secondo dei fini che il partito intenderebbe aggiungere si potrebbero anche perdere.
La politica è come l'alta e la bassa marea!!!! (dipende dalla Luna :p )
ma scusa dove vivi? la lega ERA un partito indipendentista, adesso ormai lo è solo sulla carta ma di fatto è incastonata nella pseudodestra itagliona e porta avanti battaglie di retroguardia da cinque anni a questa parte. Saltano fuori solo in vista delle elezioni i timidi rigurgiti indipendentisti solo perchè sono utili a raccattare i voti degli "irriducibili". La convenienza a schierarsi a dx c'è sì ma si tratta di potere/cadreghe e benefici finanziari per determinate persone...situazione cui si è arrivati grazie ad una serie di clamorosi errori organizzativi ed amministrativi (e son buono a chiamarli errori e non "furbate") che hanno messo il partito in situazione di "bisogno". Se abolissero quell'articolo dello statuto sarebbero almeno onesti...Citazione:
Originariamente Scritto da simo1981
L'alleanza con dx o sx non distoglie il movimento dal obbiettivo principale, appena posso postare in privato ne discutiamo tra di noi :)Citazione:
Originariamente Scritto da Nanths
e da cosa lo dedurresti? :fruCitazione:
Originariamente Scritto da simo1981
Ma cosa credi... di essere nell'ottocento che le battaglie si facevano con i forconi????Citazione:
Originariamente Scritto da Nanths
Sappiamo tutti benissimo qual'è l'obbiettivo della Lega, credi forse che gli animi della gente si siano calmati???
E' inutile parlare di staccarsi dalla cdl e fare in modo che partiti e partitini si uniscano alla lega. I partiti e partitini che esistono sono costole della stessa e il crearli ha solo fatto in modo di far perdere voti, addirittura regalandoli alla sinistra (vedi Comencini). SE questi sarebbero stati al loro posto, saremmo stati più numerosi in maggioranza, il nostro partito avrebbe avuto più peso, magari riuscendo a raggiungere lo scopo e gli obbiettivi reali.
La storia non si fa in due giorni ma bisogna costruirla con delle basi solide!!!
giusto mi sa che senza carri armati aerei wmd e simili voi padani l'indipendenza la vedete solo nei discorsi dei vostri politici che tanto amate:D :lol :K :pCitazione:
Originariamente Scritto da simo1981