Blocco al progresso e alle scienze?

[robdealb91]

certo, e poi sono stati tra i primi ad abolire la condanna a morte.

i "colpevoli" venivano magnanimamente "abbandonati al braccio secolare"

Non ho detto certo questo...ho però detto che molte delle cose che si dicono sull'Inquisizione (che ha fatto meno morti di quello che si pensa), sono quantomeno da ridimensionare...

[L'anticristo]

Non ho detto certo questo...ho però detto che molte delle cose che si dicono sull'Inquisizione (che ha fatto meno morti di quello che si pensa), sono quantomeno da ridimensionare...

quello che e' difficile da ridimensionare e' che una chiesa che si vorrebbe basata sull' amore per il prossimo abbia potuto mandare a morte i suoi oppositori, per secoli e secoli, per mere questioni di interesse e di potere.

[UgoDePayens]

hai fatto qualche esame di logica ?

ci puoi arrivare da solo.

All'esame di logica ti avrebbero sicuramente bocciato: se la chiesa scientista è stata fondata solo nel XII sec, è evidente che gli scienziati nati prima non possono essere considerati come "potenziali adepti scientisti". Essi rimasero cristiani, in un contesto nel quale cristiana era l'intera società.

[L'anticristo]

All'esame di logica ti avrebbero sicuramente bocciato: se la chiesa scientista è stata fondata solo nel XII sec, è evidente che gli scienziati nati prima non possono essere considerati come "potenziali adepti scientisti". Essi rimasero cristiani, in un contesto nel quale cristiana era l'intera società.

cosa sarebbe la chiesa scientista ?

scientology ?

[Platone]

La società oggi si organizza secondo i criteri della razionalità scientifica e sempre meno secondo i dettami delle gerarchie ecclesiastiche, il consenso vira verso la scienza a discapito della fede, sicchè la Chiesa improvvisamente si preoccupa di difendere la bontà del proprio operato nei confronti della prima, in modo da non aggravare ulteriormente il deflusso.
Proprio vero che un organismo, quando si trova a dover lottare per difendere la propria sopravvivenza, è disposto a sacrificare tutto, anche l'immagine..

[UgoDePayens]

La società oggi si organizza secondo i criteri della razionalità scientifica e sempre meno secondo i dettami delle gerarchie ecclesiastiche, il consenso vira verso la scienza a discapito della fede, sicchè la Chiesa improvvisamente si preoccupa di difendere la bontà del proprio operato nei confronti della prima, in modo da non aggravare ulteriormente il deflusso.
Proprio vero che un organismo, quando si trova a dover lottare per difendere la propria sopravvivenza, è disposto a sacrificare tutto, anche l'immagine..

Al contrario. E' l'ateismo scientista che tenta da qualche tempo di appropriarsi della scienza stessa.
E questo è un autentico attentato alla verità storica.

[Scipione]

la fede prosperava rigogliosa

Visti gli abbrustolamenti di filosofi e predicatori vari, era più che altro un prosperare senza alternative...........

[claddav]

Per chi ha voglia di leggere:

SCIENZA FEDE

[Platone]

Al contrario. E' l'ateismo scientista che tenta da qualche tempo di appropriarsi della scienza stessa.
E questo è un autentico attentato alla verità storica.

Non è interessante il fatto che ad occuparsi di scienza siano stati anzitempo i cristiani piuttosto che i blasfemi, in che percentuale e così discorrendo: è ragionevole pensare che fossero credenti i primi a muoversi, se non altro perchè la cultura popolare e intellettuale dominante era religiosa e i dotti chiaramente di parte.
Al contempo è ragionevole supporre che, in un tempo come il nostro, in cui il comune sentire, i comportamenti, i costumi delle masse e i valori dei signori e dei sapienti si spiegan sempre meglio anche senza Dio, la sua morale e le sue disposizioni, le cose vadano diversamente e nel caso non sia così, che lo vada progressivamente sempre più.
Ma dico, non è questo a dover attirare l'attenzione di una mente che voglia soprasedere per una volta a futili thread aperti per partito preso o per innescare volontariamente reazioni a catena senza rimanerci coinvolti: si faccia piuttosto attenzione al fatto che nessun prete, provvisto di bastante senno si intende, si permetterebbe oggi di ammonire uno spirito libero sulla correttezza delle sue procedure, sul rigore del metodo, come poteva ambire il Bellarmino senza scalpore alcuno. Perchè? Perchè si ha più fede che la scienza - e la tecnica - possan risolvere i problemi dell'uomo - perfino quelli che contribuisce essa stessa a creare - di quanto possa Dio o i suoi araldi per lui: ovvio che, se il ruolo di padrone e servo si inverte, il vecchio padrone ora servo si faccia d'improvviso più mansueto e conciliante..l'accondiscendenza maschera il rancore come la menzogna cela la verità..

ps: finiamola con gli ossimori: l'espressione 'verità storica' è un autotogliersi, giacchè se un dato è storico è perciò stesso ipotetico.

[UgoDePayens]

Visti gli abbrustolamenti di filosofi e predicatori vari, era più che altro un prosperare senza alternative...........

E' vero: le spie internazionali finivano spesso (dopo un giusto processo) affidati alle cure del boia. Era un modo decisamente diverso dal nostro di amministrare la giustizia...