Possiamo farci una risata?

[fabbio2]

Proporzionale con le preferenze o maggioritario a doppio turno: due risposte diverse ma due sistemi elettorali buoni e adatti all'italia.

Oppure proporzionale uninominale come era al senato fino al 1994, in modo da ridurre le dimensioni dei collegi, avere campagne elettorali meno costose e mantenere gli eletti piu' vicini agli elettori del loro collegio.

[RedBull]

qualcuno diceva che c'e' una legge matematica che dice che col proporzionale i partiti diminuiscono...

Si riducono se il proporzionale viene corretto (con uno sbarramento adeguato e con un premio di maggioranza che favoriscano le aggregazioni tra simili).
Guarda che nella scheda del proporzionale del tatarellum i partiti non erano mica tanti di meno che oggi,sai?
Ma poi,alla fine dei conti,i partiti che ebbeero rappresentanza furono in tutto CINQUE grazie alla soglia del 4%.
Il resto nacque in Parlamento perche molti deputati eletti con il simblo CDL o Ulivo formarono gruppi autonomi di fatto (vedi ad esempio Lega Nord..).

Oggi la legge ha abbassato il quorum di rappresentanza al 2% per i coalizzati(cioè praticamente tutti ),sarebbe bastato tenere il 4% ed avremmo avuto 4 partiti di maggioranza e 4 di opposizione al massimo ,più qualche eletto delle minoranze linguistiche...francamente mi sembrerebbe una situazione accettabile,rappresentativa e capace di garantire una certa compatezza a chi vince le elezioni.