[QUOTE=Dreyer]a) quindi se domani lo stato fissa la maggior età a 12 anni, è lecito andare con ragazzine di 12 anni, no? basta che sia "consenziente"...
è per questo che scegliamo i parlamentari caro Dreyer e li paghiamo anche ............


[QUOTE=Dreyer]a) quindi se domani lo stato fissa la maggior età a 12 anni, è lecito andare con ragazzine di 12 anni, no? basta che sia "consenziente"...
è per questo che scegliamo i parlamentari caro Dreyer e li paghiamo anche ............


quindi per te votare è la stessa cosa che scopare? daresti la patente a uno di 9 anni? lo definiresti conseziente se fa l'amore? evidentemente per certi campi vi sono limiti anche scientifico-medici.Originariamente Scritto da bohemiankiller


Originariamente Scritto da Dreyer
ma cosa stai farneticando???.........................![]()
![]()
già, molto meglio la tolleranza a ogni costo e l'accettazione del diverso senza discriminazione alcuna...Originariamente Scritto da Dreyer
![]()


ma io non parlo di divorzio. parlo di gente che invece di sposarsi fa il pacs, visto che ha gli stessi diritti del matrimonio. risultato, la scomparsa e la relativizzazione del matrimonio, istituto del diritto naturale.Originariamente Scritto da bohemiankiller
e ovviamente i pcas sono funzionali ai gay, mentre il matrimonio è un ostacolo: per questo volete depotenziarlo.
questa me la segnoOriginariamente Scritto da bohemiankiller


[QUOTE=bohemiankiller]no, li scegliamo per fare leggi che promuovano il bene comune, non i vantaggi di pochi personaggi che pretendono di tramutare i loro desideri in legge. senza violare la legge naturale.Originariamente Scritto da Dreyer


segnatela e mi raccomando portala alla più vicina sezione di forza Italia e digli che adesso non lo possiamo più fare ...................chissa che qualcuno non si svegliOriginariamente Scritto da Silvioleo


Originariamente Scritto da Dreyer
allora: sui limiti ex lege: se una legge non è in contrasto colle norme costituzionali o internazionali (ex tutela dell'infanzia) si, funziona proprio così. ma non c'è alternativa: è la legge che deve stabilir i limiti....
ma la differenza sostanziale sta nel fatto che una eventuale legge sul sesso infraquattordicennale avrebbe ripercussioni su terzi (le infraquattordicennali)
i pacs no. perchè l'ambito della disciplina rimarrebbe limitato alle persone che lo firmano senza ulteriori coinvolgimenti vs terzi
sulla propaganda radicale... credo che l'obiettivo sia il denunciare una ipocrisia del mondo cattolico: la difesa a spada tratta dei propri membri quando commettono reati.


legge naturale?Originariamente Scritto da Dreyer
secondo la legge nautrale, quando due esseri appartenenti alla razza umana sono in grado di procreare, a grandi linee?