Ludwig Von Mises...

[LiberaleMisesiano]

Non so se vi è capitato di leggere Human Action di Von Mises io me ne sono innamorato, ritengo che questo possa anzi debba essere considerato il pensiero liberale liberista classico, per antonomasia e secondo me più che mai attuale...ma dopo aver letto il celebre studioso mi sorge una domanda, che cosa mai vorrà dire liberalsocialismo????

[Hayekfilos (POL)]

Non so se vi è capitato di leggere Human Action di Von Mises io me ne sono innamorato, ritengo che questo possa anzi debba essere considerato il pensiero liberale liberista classico, per antonomasia e secondo me più che mai attuale...ma dopo aver letto il celebre studioso mi sorge una domanda, che cosa mai vorrà dire liberalsocialismo????

mi spiace che tu abbia sbagliato forum dove postare. nel forum liberalismo ci sono quelli che pensano che quel mostro che evochi abbia un senso.

in realtà non ne ha alcuno. ed è un miracolo che tu attraverso la lettura sanificante di Azione umana sia approdato a questa benefica certezza.

quelli che hanno fatto il tuo percorso sono nel forum libertarismo.

ciao a presto

[Beppi]

Non so se vi è capitato di leggere Human Action di Von Mises io me ne sono innamorato, ritengo che questo possa anzi debba essere considerato il pensiero liberale liberista classico, per antonomasia e secondo me più che mai attuale...ma dopo aver letto il celebre studioso mi sorge una domanda, che cosa mai vorrà dire liberalsocialismo????

Anche Bruno Leoni era rimasto impressionato da Human Action di von Mises. Personalmente ho una silloge ed ancora non ho trovato una traduzione integrale dell'opera di von Mises.
Comunque, Carlo, hai fatto bene a postare il tuo messaggio in questa discussione. Non capisco il settarismo di certi che si autodefiniscono "libertarians". Occorre infettare di liberismo quelli più sensibili, e chi più di queli che si autodefiniscono liberali possono essere infettati?

[Silvioleo]

Anche Bruno Leoni era rimasto impressionato da Human Action di von Mises. Personalmente ho una silloge ed ancora non ho trovato una traduzione integrale dell'opera di von Mises.
Comunque, Carlo, hai fatto bene a postare il tuo messaggio in questa discussione. Non capisco il settarismo di certi che si autodefiniscono "libertarians". Occorre infettare di liberismo quelli più sensibili, e chi più di queli che si autodefiniscono liberali possono essere infettati?

vero,quando pero',come oggi,inizia a fare il "liberale" pure Pecoraro è un po' dura...

[Beppi]

E quando, di grazia, mister "manette" avrebbe fatto il liberale?

[LIBERAMENTE]

Non so se vi è capitato di leggere Human Action di Von Mises io me ne sono innamorato, ritengo che questo possa anzi debba essere considerato il pensiero liberale liberista classico, per antonomasia e secondo me più che mai attuale...ma dopo aver letto il celebre studioso mi sorge una domanda, che cosa mai vorrà dire liberalsocialismo????

Vuol dire semplicemente incoerenza e concezione limitata della ( o meglio delle ) libertà.

Saluti libertari

[Beppi]

Sono molti quelli che qualificano il liberalismo una ideologia. Ad esempio i marxisti sostengono che sia una ideologia borghese. E’ chiaro che vogliono svalutarlo perché il socialismo oltre che ideologia al massimo può assurgere ad una dottrina ma non potrà mai avere una teoria (filosofica o empirica). E non è senza motivo che “Il Capitale” di Marx è la Bibbia dei marxisti mentre i liberali non hanno una Bibbia. Infatti il socialcomunismo era una fede al contrario del liberalismo che è soprattutto prassi. E solo la teoria può essere alle spalle di una prassi, sia essa una teoria filosofica che una teoria empirica.
Personalmente su teoria, dottrina e ideologia cerco di seguire l’insegnamento di Sartori (“Teorie, dottrine e ideologie stanno tra di loro soprattutto in un ordine gerarchico che va da un massimo a un minimo di valore cognitivo e, all’inverso, da un minimo a un massimo di valore volontaristico” La Politica SugarCoedizioni, Carnago (Va) 1979 pag. 223). E’ lo stesso Sartori che indica in de Jouvenel un autore di teoria filosofica e in Friedrich un autore di teoria empirica.
Che poi il classical liberalism, il libertarianism, possano anche costituire ideologie politiche (meglio, dottrine politiche) ed i liberals, i liberalsocialisti, i liberisti possano essere attivisti dipartiti politici ideologici, non posso escluderlo. Per questo sostengo che i partiti liberali hanno bisogno di un manifesto per indicare il minimo comun denominatore ideologico degli aderenti, ma non le dottrine e, a maggior ragione, le teorie liberali.
Naturalmente un partito “di” liberali, che vorrebbe mettere assieme moderati e radicali, riformisti e riformatori, deve rifarsi alla teoria, filosofica ed empirica, che non può che essere al contempo liberale (per le istituzioni politiche), liberista (per le istituzioni economiche) e libertaria (per le istituzioni civili). Il che è oltremodo difficile ma è l’unico modo per avere un soggetto moderno che faccia diventare i liberali protagonisti della lotta politica, abbandonando il ruolo marginale dei liberali (delle diverse famiglie ideologiche) che oggi hanno qui in Italia.

[*-RUDY-*]

io studio la scienza della decisione e devo dire che nell'opera di Von Mises "l'incertezza" e il fatto di "scegliere in condizioni di incertezza", seppur per via qualitativa, vengono caratterizzati in una maniera tale da ispirare i successivi pensatori del novecento ... sul tema mi pare che vi sia un certo legame per quanto invisibile con Keynes/Von Neumann /Jeffreys vabbè poi Savage e Berger tra gli statistici..

[Silvioleo]

E quando, di grazia, mister "manette" avrebbe fatto il liberale?

rilassati beppi,era un modo per dire che oggi strattonano la parola liberale un po' tutti...cmq se senti parlare tremonti e pecoraro di cina non ho dubbi su chi appaia + liberale...

[Ortega (POL)]

Grazie Beppi, come al solito sei illuminante. Mi permetto di sottoscrivere in toto. Sartori poi è grandioso.