Siamo mai stati in recessione?

[Gualerz]

:rolleyes magari..!

Quelli sono a metà classifica: 69esimo e 105esima.
Comunque trovate tutto qui: http://www.cia.gov/cia/publications/.../2003rank.html

Bangladesh e Cambogia?

aspetta, prima di vedere quella classifica ne voglio trovare uno alle nostre spalle senza andare a pescare nei paesi dove c'è la guerra civile... non so vediamo

- Moldavia?
- Mongolia? (almeno questa dai...)
- Laos?
- Nuova Zelanda? (che ci sono pure i maori)

[ilgiardiniere]

In ogni caso 5 anni fa pensare che nel 2005 la crescita sarebbe stata dello 0 % sarebbe suonata come una bestemmia per un elettore del cdx.
Oggi quest'incubo si è avverato.

[Alexroyal (POL)]

I dati economici dell'italia sono QUASI TUTTI NEGATIVI, se ci pensate bene l'unico dato che viene sbandierato come positivo è l'occupazione, per merito, dicono della legge biagi "dimendicando" che è entrata in vigore a metà nel 2003 e che prima i valori positivi erano da attribuire alla legge treu, e che buona parte dei nuovi occupati non sono nuovi posti ma dei lavoratori che già lavoravano ma a nero e adesso regoralizzati.

[morena]

Aggiungo che una media è per definizione composta da elementi maggiori e minori. Un conto, ripeto, è essere al 2,5% sul 3% di media, altro è chiudere la classifica con una crescita 0 a fronte mettiamo di un 1% europeo (non ho qui i dati precisi ma siamo su questi livelli).

eh no dati precisi!! altrimenti son chiacchiere

[Airbus]

togli il quasi

[Lollo87Lp]

eh no dati precisi!! altrimenti son chiacchiere

Dati Eurostat.

Italia (UE)
1996 +0,7% (+1,6%)
1997 +1,9% (+2,6%)
1998 +1,4% (+2,9%)
1999 +1,9% (+3,0%)
2000 +3,6% (+1,9%)
2001 +1,8% (+1,9%)
2002 +0,4% (+1,1%)
2003 +0,3% (+1,1%)
2004 +1,2% (+2,4%)
2005 +0,2% (+1,6%)

Dunque, io ci leggo alcune cosette: dal 1996 al 2001 il PIL in Italia è cresciuto in media dell'1,9%, con una media europea del 2,3%. Dal 2001 al 2005 l'Italia è cresciuta in media dello 0,5%, con una media europea dell'1,6%.
Cioè si è passati da un tasso di crescita che corrispondeva all'83% di quello europeo a uno che corrisponde al 31%.

Secondo voi è proprio uguale uguale?

[Alexroyal (POL)]

Dati Eurostat.

Italia (UE)
1996 +0,7% (+1,6%)
1997 +1,9% (+2,6%)
1998 +1,4% (+2,9%)
1999 +1,9% (+3,0%)
2000 +3,6% (+1,9%)
2001 +1,8% (+1,9%)
2002 +0,4% (+1,1%)
2003 +0,3% (+1,1%)
2004 +1,2% (+2,4%)
2005 +0,2% (+1,6%)

Dunque, io ci leggo alcune cosette: dal 1996 al 2001 il PIL in Italia è cresciuto in media dell'1,9%, con una media europea del 2,3%. Dal 2001 al 2005 l'Italia è cresciuta in media dello 0,5%, con una media europea dell'1,6%.
Cioè si è passati da un tasso di crescita che corrispondeva all'83% di quello europeo a uno che corrisponde al 31%.

Secondo voi è proprio uguale uguale?

E aggiungi come dal 96' al 2001 la proporzione tra il PIL italiano e europeo è è migliorato con il 2000 additrittura superiore alla media europea e il 2001 in linea con l'europa.

[matteomatteo]

:rolleyes magari..!

Quelli sono a metà classifica: 69esimo e 105esima.
Comunque trovate tutto qui: http://www.cia.gov/cia/publications/.../2003rank.html

Obiettivamente però queste classifiche non è che abbiano molto senso, dai....

[brunik]

[Gualerz]

Dati Eurostat.

Italia (UE)
1996 +0,7% (+1,6%)
1997 +1,9% (+2,6%)
1998 +1,4% (+2,9%)
1999 +1,9% (+3,0%)
2000 +3,6% (+1,9%)
2001 +1,8% (+1,9%)
2002 +0,4% (+1,1%)
2003 +0,3% (+1,1%)
2004 +1,2% (+2,4%)
2005 +0,2% (+1,6%)

Dunque, io ci leggo alcune cosette: dal 1996 al 2001 il PIL in Italia è cresciuto in media dell'1,9%, con una media europea del 2,3%. Dal 2001 al 2005 l'Italia è cresciuta in media dello 0,5%, con una media europea dell'1,6%.
Cioè si è passati da un tasso di crescita che corrispondeva all'83% di quello europeo a uno che corrisponde al 31%.

Secondo voi è proprio uguale uguale?

guarda che i tassi di crescita sono stati rivisti:
2002: da +0,4% a +0,3%
2003: da + 0,3% a 0%
2004: da + 1,2% a +1,1%
2005: l'Istat oggi ha confermato uno 0%

L'italia per cui è cresciuta in media dello 0,35% annuo, che raffontato all'1,6% di media europea è un bel: 21,9%