Ci vorrebbe par condicio in tutto allora..

[WILHELM]

http://italy.indymedia.org/news/2006/03/1007481.php

Visto che in base ad un sito ed uno striscione alo stadio , non direttamente collegabile a forza nuova, qualcuno è stato definito impresentabile... perchè non far notare che dall'altra parte anche ci sono impresentabile, che sostengono determinate tesi ??? Poi sarà divertente vedere partiti come la Margherita, o i DS del cattolicissimo Fassino (che si vanta di aver frequentato scuole cattoliche), porre riparo

[Traditio]

..be ma in questo paese di deficienti bestemmiare contro Gesù Cristo si può, anzi è doveroso.. non esistono disposizioni transitorie che lo vietano.. al contrario guai a mostrare vignette satiriche o, peggio, fare un saluto romano..

[fedalmor]

Cosa c'entra la "par condicio" con un dibattito sull'esistenza del Cristo!?

[Traditio]

..forse c'entra col fatto che vengano definiti "impresentabili" Fiore e Tilgher quando dall'altra parte c'è chi si permette di bestemmiare..

[fedalmor]

..forse c'entra col fatto che vengano definiti "impresentabili" Fiore e Tilgher quando dall'altra parte c'è chi si permette di bestemmiare..

Io bestemmio come un Turco, ma non ritengo che la cosa in sé sia passibile di censura...

Sono elezioni di uno Stato che si professa laico... non di uno Stato teocratico...

[Traditio]

Io bestemmio come un Turco, ma non ritengo che la cosa in sé sia passibile di censura...

..se fosse per me si.. e comunque non me ne vanterei..

Sono elezioni di uno Stato che si professa laico... non di uno Stato teocratico...

..d'accordo ma allora non si capisce (o si capisce fin troppo bene) perchè Fiore sia stato definito impresentabile..

[Folgore]

Non vedo cosa ci sia di male nel discutere sull'esistenza storica di Cristo... se siamo aperti al revisionismo sugli spiacevoli inconvenienti che riguardarono i giudei nei primi anni quaranta, perchè non farlo su un Uomo di 2000 e passa anni fa?