OT ma molto importante

[Tahoeman]

Raga' prendetela pure a ridere, ma a me questa roba non mi piace proprio per nulla, non è una bagattella da "guerra televisiva da guardare in poltrona mangiando popcorn".

Spero sinceramente di non fare la Cassandra e di sbagliarmi di grosso, ma tutti i segni che ci sono NON mi piacciono. Proprio per niente.

Hai ragione a sollevare la questione. Io mi sono limitato a rilevare che l'origine del casino non si può attribuire univocamente agli USA, perchè l'attuale leader iraniano è una testa calda mica da ridere.

[Paolo82]

Hai ragione a sollevare la questione. Io mi sono limitato a rilevare che l'origine del casino non si può attribuire univocamente agli USA, perchè l'attuale leader iraniano è una testa calda mica da ridere.

A me sembra piu' una lingua lunga,a dirla chiaramente.

[Paolo82]

i radicali sul forum stanno già scaldando i motori....poi dite che non avevo ragione quando sostenevo che i radicali sarebbero stati una sciagura per il centrosinistra

L'alleanza con i radicali a suo tempo mi ha seriamente fato pensare di non andare a votare.

[Fuori_schema]

Minchia...alle 14.48 scrivo il post ed alle 16.05 arriva Condoleeza Rice scatenata a dirci "L'Iran è la sfida n.1 per gli USA"...

[Paolo82]

Ad ogni modo rientra tutto perfettamente nei progetti del PNAC,c'è poco da dire.

L'Iraq,ì l'Iran e la teoria del doppio colpo.L'unico tassello che manca è Taiwan,e di qui a tre anni non si sa mai cosa puo' accadere.

[Fuori_schema]

Ad ogni modo rientra tutto perfettamente nei progetti del PNAC,c'è poco da dire.

L'Iraq,ì l'Iran e la teoria del doppio colpo.L'unico tassello che manca è Taiwan,e di qui a tre anni non si sa mai cosa puo' accadere.

C'e anche un altro elemento da non sottovalutare, e la tempistica coincide.

Attualmente la popolarità di Bush e' praticamente sottozero, e una sua rielezione impossibile allo stato attuale sia per normativa sia per popolarità.

A meno che

Se la situazione si evolvesse davvero verso lo scenario del blocco delle esportazioni iraniane con petrolio alle stelle e conseguente crisi con intervento militare statunitense, il passato ci ha insegnato che ben difficilmente gli statunitensi cambiano "cavallo in corsa" durante una crisi di guerra, ed in ogni caso sarebbe ben facile trovare anche nell'entourage attuale di Bush un candidato "affidabile" non escluso lo stesso Cheney.

Dobbiamo tener presente che in questo caso è probabile un intervallo di circa 6/9 mesi in cui il prezzo del petrolio sale alle stelle cosi' come il malcontento popolare sia in USA che altrove, che andrebbe chiaramente a discapito dell'Iran, con a quale punto l'amministrazione americana e compagnia cantante praticamente "autorizzate" dalla pubblica opinione a intervenire pesantemente nello scenario.

Ergo ne consegue che il branco dei pazzi perpetua il proprio potere alla casa Bianca, guadagna in "popolarità" perche' in questi "casi eccezionali" l'America normalmente si ricompatta sotto lo scudo "patriottico" e ci ritroviamo in mezzo ad una guerra spaventosa con l'Europa invischiata totalmente di mezzo.

[O'Rei]

Spero proprio che il mondo vada sull'orlo del baratro così si resetta e si ricomincia da zero

[Liquid Sky]

Raga' prendetela pure a ridere, ma a me questa roba non mi piace proprio per nulla, non è una bagattella da "guerra televisiva da guardare in poltrona mangiando popcorn".

Spero sinceramente di non fare la Cassandra e di sbagliarmi di grosso, ma tutti i segni che ci sono NON mi piacciono. Proprio per niente.

A me personalmente è da parecchio che la faccenda non fa ridere...

[Fuori_schema]

Spero proprio che il mondo vada sull'orlo del baratro così si resetta e si ricomincia da zero

O'Rei ma per favore, che se a te tolgono la racchetta da tennis e la playstation e ti sbattono al fronte ti vorrei proprio vedere...

Sii serio qualche volta.

[-----]

Spero proprio che il mondo vada sull'orlo del baratro così si resetta e si ricomincia da zero

la famosa guerra mondiale colle clave?