Gli Immondezzari

[misterX]

Ci Avete Fatto Caso? La Destra Immonda Tutto Cio' Che E' Contro Di Loro. Si Riempiono La Bocca Di Parole Come Liberta', Libero Mercato, Liberismo Etc. Poi Appena Qualcuno E' Contro I Loro Interessi Che Fanno? Sputano Veleno E Immondizia Su Tutto Cio' Che Si Para Contro Di Loro. Il Caso E' Quello Del Corriere. Quando Questo Giornale Ha Detto Che Sarebbe Meglio Che Andasse Prodi A Governare, Loro, I Liberisti, Quelli Che Vogliono La Lioberta' Lo Hanno Inondato Di Cacca. Anche I Loro Giornalini "liberi" E "indipendenti" Come Quel Brav'uomo Libero E Sicuramente Non Pagato Da Berlusconi Che Si Chiama Feltri, Si Sono Dati Da Fare Per Smerdare Il Corriere, Come Se Gia' Non Bastasse "il Giornale" Di Paolo Berlusconi. Per Fortuna Il 9-10 Aprile E' Vicino. Il Giorno Della Liberazione

[Eridano]

Ci Avete Fatto Caso? La Destra Immonda Tutto Cio' Che E' Contro Di Loro. Si Riempiono La Bocca Di Parole Come Liberta', Libero Mercato, Liberismo Etc. Poi Appena Qualcuno E' Contro I Loro Interessi Che Fanno? Sputano Veleno E Immondizia Su Tutto Cio' Che Si Para Contro Di Loro. Il Caso E' Quello Del Corriere. Quando Questo Giornale Ha Detto Che Sarebbe Meglio Che Andasse Prodi A Governare, Loro, I Liberisti, Quelli Che Vogliono La Lioberta' Lo Hanno Inondato Di Cacca. Anche I Loro Giornalini "liberi" E "indipendenti" Come Quel Brav'uomo Libero E Sicuramente Non Pagato Da Berlusconi Che Si Chiama Feltri, Si Sono Dati Da Fare Per Smerdare Il Corriere, Come Se Gia' Non Bastasse "il Giornale" Di Paolo Berlusconi. Per Fortuna Il 9-10 Aprile E' Vicino. Il Giorno Della Liberazione

Ma il corriere della serva non si definiva indipendente?

[Guido Di Tacco]

Ma il corriere della serva non si definiva indipendente?

e perchè.... il pagliaccio-aspirante-dittatore non si definisce liberale?

[estewald]

Ma il corriere della serva non si definiva indipendente?

il giornale resta indipendente. Il fatto che si schieri non ne mina l'indipendenza.
Tutti i giornali piu' autorevoli del mondo prima delle elezioni usano schierarsi.
Nessuno si sogna di dire (manco Bush) che per questa regione non sono piu' indipendenti.

Questo atteggiamento e' veramente provinciale.

Quando nel 2001 e nel 2004 (ricordo ancora l'editoriale) il Corriere si schiero' col cdx nessuno di noi disse nulla.

Il berlusconismo e' questo modo di fare cialtrone che sbraita e accusa gli altri di sbraitare. Che commette crimini e accusa gli altri di commettere crimini. Che possiede e dice che possiedono gli altri. Che abusa del proprio potere e accusa gli altri di abusare di un potere che non hanno.

La sconfitta del berlusconismo e' la sconfitta del modo di fare di tutti coloro che per vincere tentano di violare ogni regola. La sconfitta di tutti coloro vogliono privilegi che non meritano e che sono disposti a tutto pur di averli.

Tutti gli altri... beh gli altri sono stati ingannati. Almeno quelli dello spionaggio sono stati pagati, molti altri invece sono stati truffati, ma almeno possono gioire davanti alle vittorie di una squadra di calcio in tv... non si vive di solo pane e c'e' gente che si accontenta davvero di poco

[ubik966]

e perchè.... il pagliaccio-aspirante-dittatore non si definisce liberale?

hahaha grande

[Ezechiele (POL)]

il giornale resta indipendente. Il fatto che si schieri non ne mina l'indipendenza.
Tutti i giornali piu' autorevoli del mondo prima delle elezioni usano schierarsi.
Nessuno si sogna di dire (manco Bush) che per questa regione non sono piu' indipendenti.

Questo atteggiamento e' veramente provinciale.

Quando nel 2001 e nel 2004 (ricordo ancora l'editoriale) il Corriere si schiero' col cdx nessuno di noi disse nulla.

Il berlusconismo e' questo modo di fare cialtrone che sbraita e accusa gli altri di sbraitare. Che commette crimini e accusa gli altri di commettere crimini. Che possiede e dice che possiedono gli altri. Che abusa del proprio potere e accusa gli altri di abusare di un potere che non hanno.

La sconfitta del berlusconismo e' la sconfitta del modo di fare di tutti coloro che per vincere tentano di violare ogni regola. La sconfitta di tutti coloro vogliono privilegi che non meritano e che sono disposti a tutto pur di averli.

Tutti gli altri... beh gli altri sono stati ingannati. Almeno quelli dello spionaggio sono stati pagati, molti altri invece sono stati truffati, ma almeno possono gioire davanti alle vittorie di una squadra di calcio in tv... non si vive di solo pane e c'e' gente che si accontenta davvero di poco

D'accordo al 100%

[Nelson]

il giornale resta indipendente. Il fatto che si schieri non ne mina l'indipendenza.
Tutti i giornali piu' autorevoli del mondo prima delle elezioni usano schierarsi.
Nessuno si sogna di dire (manco Bush) che per questa regione non sono piu' indipendenti.

Questo atteggiamento e' veramente provinciale.

Quando nel 2001 e nel 2004 (ricordo ancora l'editoriale) il Corriere si schiero' col cdx nessuno di noi disse nulla.

Il berlusconismo e' questo modo di fare cialtrone che sbraita e accusa gli altri di sbraitare. Che commette crimini e accusa gli altri di commettere crimini. Che possiede e dice che possiedono gli altri. Che abusa del proprio potere e accusa gli altri di abusare di un potere che non hanno.

La sconfitta del berlusconismo e' la sconfitta del modo di fare di tutti coloro che per vincere tentano di violare ogni regola. La sconfitta di tutti coloro vogliono privilegi che non meritano e che sono disposti a tutto pur di averli.

Tutti gli altri... beh gli altri sono stati ingannati. Almeno quelli dello spionaggio sono stati pagati, molti altri invece sono stati truffati, ma almeno possono gioire davanti alle vittorie di una squadra di calcio in tv... non si vive di solo pane e c'e' gente che si accontenta davvero di poco

Quoto. Bellissimo post. Civile, prima ancora che completo.

[gladiator82ct]

in america prima delle elezioni i grandi quotidiani decidono da che parte stare... e parlo del post e del times... mica di repubblica... ci si schiera per una questione di trasparenza e schierarsi non vuol di certo dire perdere l'indipendenza!