La Pressione Fiscale con il Cdx...

[King Z.]

Analizziamo come si è evoluta la Pressione Fiscale e in particolar
modo l'Irpef nei 5 anni di Cdx..iniziamo con un quadro generale
partendo dal 1996..


Pressione fiscale dati del ministero di economia e finanze:

1996:42,5%
1997:44,5%
1998:42,9%
1999:43,0%
2000:42,4%
2001:42,2%
2002:41,9%
2003:42,8%
2004:41,8%
2005:40,9%(?)Dato previsto..
2006?)Previsto in aumento,non so di quanto..

Riepilogando i dai numerici il Csx ha diminuito la Pressione Fiscale
di 0,3%...il Cdx di 1,3%(probabilmente calcolando i dati reali del
2005-2006 sara' dell 1%..)

Facciamo pero' due valutazioni...Valutiamo la media della Pressione
Fiscale dei due Quinquienni in esame..

Media Csx 43%...
Media Cdx 41,85%..(Escludendo i dati del 2006 che non ho..)

E consideriamo La tabella precedentemente postata a meno dei condoni
che come tutti sappiamo vengono pagati solo da chi "evade" e non
da tutta la popolazione...

1997.....44,5%..........
1998.....42,9%..........-1,6%
1999.....43,0%..........+0,1%
2000.....42,4%..........-0,6%
2001.....42,2%..........-0,2%
2002.....41,9%..........-0,3%
2003.....41,9%.......... 0,0%
2004.....41,2%..........-0,7%

Vediamo che la PF al "netto" dei condoni è ancora minore dello 0,7%
percio' possiamo dire che la pressione Fiscale media per un
operaio,un impiegato,un insegnante,durante,durante il governo
di Cdx si sia aggirata intorno al 41,2%..ossia quasi 2 punti in
meno che sotto i governi Prodi-D'Alema-Amato

La riduzione dell'Irpef attuata dal governo tramite i due moduli
non è stata sicuramente quella preventivata nel 2001,ma una riduzione
c'è stata,e nelle difficolta' di un economia che cresce vicino
alla soglia dello zero,mentre prima(Non di certo grazie a Prodi)
il Pil cresceva fra il 2 e il 3%..Nel totale gli "sgravi" dell'Irpef
si sono aggirati intorno ai 14 miliardi di euro,mentre la riforma
preventivata da Berlusconi con le due aliquote al 23 e 33% avrebbero
necessitato di risorse fra i 20 e i 25 miliardi..
Gli studiosi Baldini e Bosi su LA VOCE hanno calcolato un risparmio Irpef
per famiglia di circa 614 euro,che non è stato completamente "mangiato"
dagli aumenti di altre imposte che obbiettivamente
ci sono stati...Da qui la diminuzione delle PF totale...

L'Ultimo dato da analizzare sarebbe quello sulla No Tax area..
Berlusconi "promise" una No Tax area fino a 11.400 euro per tutti
In verita' i dati effettivi sono i seguenti:

Single:No tax area a 7.500 euro
Single+coniuge: 9.774 euro
Single+coniuge+2figli 14.034 euro (Dati Ricolfi "Tempo scaduto")

Oppure....

a)single 538,46 euro
b)coppia con moglie a carico 717,23 euro
c)coppia con moglie ed un figlio a carico 882,69 euro

con le vecchie regole le stesse "situazioni" avrebbero pagato :

a) 21,46 euro / mese
b) 42,59 euro / mese
c) 58,52 euro / mese (Dati postati da furbo che ringrazio)


Le promesse di Berlusconi non sono state completamente mantenute
(Ricolfi sul suo libro ritiene la promessa fiscale mantenuta per
piu' del 50%,calcolando anche l'eliminazione della tassa di
successione e donazione,che ha influito per circa 1 miliardo
di euro..)per me ovviamente la colpa non è sua,per i sinistri chiaramente si,
ma questi dati mi sembrano uno spunto obbiettivo per dimostrare
che il "demonio" qualcosina di buono lo ha fatto,una riduzione
seppur minima della pressione Fiscale c'è stata,non avra' rilanciato
l'economia,ma di certo non è andata contro al bene degli italiani..

Un ultima valutazione:
L'Abolizone della tassa di successione e donazione ha favorito
principalmente i ceti medio-alti,perchè l'esenzione c'era gia' fino
a 175mila euro..Stessa cosa vale per il secondo modulo di riduzione
fiscale..ma le riforme del 2002-2003 hanno favorito i ceti piu
bassi,12 milioni e mezzo di persone non pagano piu' l'irpef,e cio' non
è sicuramente cosa da buttare...

Una riduzione "a pioggia",forse non era necessaria..io avrei puntato
tutto sui ceti medio-bassi..

[furbo]

Analizziamo come si è evoluta la Pressione Fiscale e in particolar
modo l'Irpef nei 5 anni di Cdx..iniziamo con un quadro generale
partendo dal 1996..


Pressione fiscale dati del ministero di economia e finanze:

1996:42,5%
1997:44,5%
1998:42,9%
1999:43,0%
2000:42,4%
2001:42,2%
2002:41,9%
2003:42,8%
2004:41,8%
2005:40,9%(?)Dato previsto..
2006?)Previsto in aumento,non so di quanto..

Riepilogando i dai numerici il Csx ha diminuito la Pressione Fiscale
di 0,3%...il Cdx di 1,3%(probabilmente calcolando i dati reali del
2005-2006 sara' dell 1%..)

Facciamo pero' due valutazioni...Valutiamo la media della Pressione
Fiscale dei due Quinquienni in esame..

Media Csx 43%...
Media Cdx 41,85%..(Escludendo i dati del 2006 che non ho..)

E consideriamo La tabella precedentemente postata a meno dei condoni
che come tutti sappiamo vengono pagati solo da chi "evade" e non
da tutta la popolazione...

1997.....44,5%..........
1998.....42,9%..........-1,6%
1999.....43,0%..........+0,1%
2000.....42,4%..........-0,6%
2001.....42,2%..........-0,2%
2002.....41,9%..........-0,3%
2003.....41,9%.......... 0,0%
2004.....41,2%..........-0,7%

Vediamo che la PF al "netto" dei condoni è ancora minore dello 0,7%
percio' possiamo dire che la pressione Fiscale media per un
operaio,un impiegato,un insegnante,durante,durante il governo
di Cdx si sia aggirata intorno al 41,2%..ossia quasi 2 punti in
meno che sotto i governi Prodi-D'Alema-Amato

La riduzione dell'Irpef attuata dal governo tramite i due moduli
non è stata sicuramente quella preventivata nel 2001,ma una riduzione
c'è stata,e nelle difficolta' di un economia che cresce vicino
alla soglia dello zero,mentre prima(Non di certo grazie a Prodi)
il Pil cresceva fra il 2 e il 3%..Nel totale gli "sgravi" dell'Irpef
si sono aggirati intorno ai 14 miliardi di euro,mentre la riforma
preventivata da Berlusconi con le due aliquote al 23 e 33% avrebbero
necessitato di risorse fra i 20 e i 25 miliardi..
Gli studiosi Baldini e Bosi su LA VOCE hanno calcolato un risparmio Irpef
per famiglia di circa 614 euro,che non è stato completamente "mangiato"
dagli aumenti di altre imposte che obbiettivamente
ci sono stati...Da qui la diminuzione delle PF totale...

L'Ultimo dato da analizzare sarebbe quello sulla No Tax area..
Berlusconi "promise" una No Tax area fino a 11.400 euro per tutti
In verita' i dati effettivi sono i seguenti:

Single:No tax area a 7.500 euro
Single+coniuge: 9.774 euro
Single+coniuge+2figli 14.034 euro (Dati Ricolfi "Tempo scaduto")

Oppure....

a)single 538,46 euro
b)coppia con moglie a carico 717,23 euro
c)coppia con moglie ed un figlio a carico 882,69 euro

con le vecchie regole le stesse "situazioni" avrebbero pagato :

a) 21,46 euro / mese
b) 42,59 euro / mese
c) 58,52 euro / mese (Dati postati da furbo che ringrazio)


Le promesse di Berlusconi non sono state completamente mantenute
(Ricolfi sul suo libro ritiene la promessa fiscale mantenuta per
piu' del 50%,calcolando anche l'eliminazione della tassa di
successione e donazione,che ha influito per circa 1 miliardo
di euro..)per me ovviamente la colpa non è sua,per i sinistri chiaramente si,
ma questi dati mi sembrano uno spunto obbiettivo per dimostrare
che il "demonio" qualcosina di buono lo ha fatto,una riduzione
seppur minima della pressione Fiscale c'è stata,non avra' rilanciato
l'economia,ma di certo non è andata contro al bene degli italiani..

Un ultima valutazione:
L'Abolizone della tassa di successione e donazione ha favorito
principalmente i ceti medio-alti,perchè l'esenzione c'era gia' fino
a 175mila euro..Stessa cosa vale per il secondo modulo di riduzione
fiscale..ma le riforme del 2002-2003 hanno favorito i ceti piu
bassi,12 milioni e mezzo di persone non pagano piu' l'irpef,e cio' non
è sicuramente cosa da buttare...

Una riduzione "a pioggia",forse non era necessaria..io avrei puntato
tutto sui ceti medio-bassi..

per pressione fiscale ed altre bananate vedasi http://www.lavoce.info/news/view.php...053&from=index

[Gigand]

Analizziamo come si è evoluta la Pressione Fiscale e in particolar
modo l'Irpef nei 5 anni di Cdx..iniziamo con un quadro generale
partendo dal 1996..

Ok .... ammettiamo pure che il cdx abbia ridotto le tasse di 1,3%, a questo abbassamento delle tasse ha corrisposto un aumento del deficit passato dal 3,2% al 4,1% per non parlare del debito publico.
Di conseguenza è stata una riduzione delle imposte finanziato con debito che, come certamente saprai, prima o poi va ripagato.

Da quanto sopra 2 considerazioni:
1) ero capace anch'io ad abbassare le tasse indebitando il paese
2) ha trasferito alle generazioni future l'onere di pagare il contio.

Non capisco come possiate difendere questo governo sulla politica economica. Non che sia possibile difenderlo su molti argomenti, ma sull'economia è stato un fallimento totale.

[maimaria]

Analizziamo come si è evoluta la Pressione Fiscale e in particolar
modo l'Irpef nei 5 anni di Cdx..iniziamo con un quadro generale
partendo dal 1996..

Appunto. Quello che a me risulta è lo 0,9% di riduzione IRPEF.

La pressione fiscale diretta da sola è un dato del tutto carente per formare un quadro della situazione. Occorre aggiungere altre due tasse che pesano moltissimo sulle tasche soprattutto delle classi medio-basse:
tasse indirette e inflazione.

Con il Governo Prodi l'abbattimento drastico dell'inflazione (per poter entrare nei parametri UE) portò nelle tasche dei cittadini un molto più elevato potere d'acquisto. PIU' SOLDI IN TASCA REALI.

[King Z.]

per pressione fiscale ed altre bananate vedasi http://www.lavoce.info/news/view.php...053&from=index

Le bananate sono state tratte dal Ministero di economia e finanze,"tempo scaduto" di Ricolfi e...post di furbo!! Ovviamente in maniera scherzosa eh!!

[King Z.]

[QUOTE=Gigand]


Da quanto sopra 2 considerazioni:
1) ero capace anch'io ad abbassare le tasse indebitando il paese
2) ha trasferito alle generazioni future l'onere di pagare il contio.

Ragionamento che non fa una piega,e che condivido,ma deve esere bipartisan:

Prodi ha salvato l'italia dal baratro alzando le imposte agli italiani percio':
1)ero capace anchio di ridurre il debito facendolo pagare ai cittadini
2)Ha trasferito un buco di bilancio di circa 20-30 miliardi di euro nel 2001,sul governo successivo,ossia sull'onere dei cittadini stessi.

[maimaria]

[QUOTE=kingzorc]

Da quanto sopra 2 considerazioni:
1) ero capace anch'io ad abbassare le tasse indebitando il paese
2) ha trasferito alle generazioni future l'onere di pagare il contio.

Ragionamento che non fa una piega,e che condivido,ma deve esere bipartisan:

Prodi ha salvato l'italia dal baratro alzando le imposte agli italiani percio':
1)ero capace anchio di ridurre il debito facendolo pagare ai cittadini2)Ha trasferito un buco di bilancio di circa 20-30 miliardi di euro nel 2001,sul governo successivo,ossia sull'onere dei cittadini stessi.

Ancora con il refrain?

Gli italiani ci hanno guadagnato. Eurotassa rimborsata al 60% da una parte più soldi di potere d'acquisto dall'altra con il taglio drastico dell'inflazione.

E i conti tornano e come....
Ti ricordo ancora che il ministro del Tesoro era Ciampi... mica Tremonti, il fiscalista di Berlusconi

[King Z.]

[QUOTE=maimaria]

Ancora con il refrain?

Gli italiani ci hanno guadagnato. Eurotassa rimborsata al 60% da una parte più soldi di potere d'acquisto dall'altra con il taglio drastico dell'inflazione.

E i conti tornano e come....
Ti ricordo ancora che il ministro del Tesoro era Ciampi... mica Tremonti, il fiscalista di Berlusconi

Ottimo...io ti "presto" 1000 euro,tu mi prometti che me li renderai tutti,me ne rendi 600 e io ci ho guadagnato!!!HAhHAhHA!!!Ti voglio ministro del tesoro!!!
Prodi ha avuto l'unico culo di governare quando l'economia tirava a mille e la borsa pareva gestita da re Mida,senno' lo vedevi nil potere d'aquisto degli italiani...

[maimaria]

Ottimo...io ti "presto" 1000 euro,tu mi prometti che me li renderai tutti,me ne rendi 600 e io ci ho guadagnato!!!HAhHAhHA!!!Ti voglio ministro del tesoro!!!
Prodi ha avuto l'unico culo di governare quando l'economia tirava a mille e la borsa pareva gestita da re Mida,senno' lo vedevi nil potere d'aquisto degli italiani...

Nulla da fare. Udito difettoso.

Eurotassa rimborsata al 60% da una parte più soldi di potere d'acquisto dall'altra con il taglio drastico dell'inflazione.

[beppe2]

Ma mieri il Banana non ha detto che ha ridotto la pf del 5%?