Questo test funziona meglio...

[Manfr]

E' vero il suffragio universale arrivò prima in G.B. proprio perchè li era più forte il movimento operaio e fu un operazione politica molto furba da parte dei conservatori per tarpare le ali estreme del sindacalismo marxistanglobare nelle istituzioni e quindi democratizzare le spinte estreme.Il risultato è stato infatti quello della nascita dei Laburisti che guarda caso soppiantarono i liberali nella lotta al potere non perche della stessa pasta ma perchè la nascita del suffragio elettorale era proprio l'opposto dell'ideologia liberale.Infatti tutti i partiti liberali hanno perso il potere nei vari stati europei (G.B. compresa)dopo le elezioni aperte a tutti.I liberali erano i ricconi dell'epoca!!!Ricordi il Berlusca quando ha fondato Forza Italia?SI candidava a formare un partito liberale salvo poi riempirlo di mafiosi ex dc al sud e tangentisti craxisti al centro nord.L'alleanza anti fascista che portò i liberali ad unirsi alle sinistre contro Mussolini ci fu è vero:ma quanti furono i liberali picchiati dalle squadracce nere nelle elezioni in cui il Duce conquistò ,grazie al immobilismo del liberale Giolitti,il potere? zero!!!e quanti i socialisti invece?migliaia!!!I liberali si allearono alle sinistre per sperare di riprendersi il potere che il Duce gli aveva tolto cosi come avevano usato le camicie nere contro i rossi per tenerli a bada nel biennio 1919-1920.Diciamo quindi che fu un alleanza di convenienza e di ripicca visto ke il Duce gli tolse le mani dal potere!!!

Gobetti e Amendola morirono piuttosto che soyttostare agli ordini del Duce... e furono i liberali inglesi i primi a riformare il sistema elettorale verso il suffragio universale.

[brodo_di_carne]

i miei piu lontani comunisti e verdi non c'era neanche bisogno di farlo

[Nelson]

.......

Alcune correzioni.
Non confondere il liberalesimo britannico con quello italiano, c'è ben altra storia e tradizione dietro e meno che mai coi tories, a cui i liberali sono stati per 200 anni alternativi, tranne pochi episodi.
Il suffragio universale (anche se escluse ancora le donne fino al 1918) in Gran Bretagna arrivò alla fine dell'800. Prima che ci fosse un governo laburista (di minoranza e per un brevissimo periodo) passarono ancora 40 anni. Il primo governo laburista con una solida maggioranza parlamentare fu quello di Attle nel 1945, dopo la fine della guerra. I liberali britannici avevano un vero e fortissimo radicamento nella classe lavoratrice e ne interpretarono fedelmente i bisogni per oltre un secolo. La lotta contro i dazi imposti dalla corn law, tipico issue liberale, fu condotta per migliorare il potere d'acquisto delle nascenti classi operaie, e siamo negli anni '40 dell'800.
Le prime misure di previdenza sociale in Gran Bretagna furono opera dei liberali (prposte dal giovane deputato liberale Churchill, destinato a diventare più famoso come conservatore, nonostante fosse in realtà ideologicamente molto poco thatcheriano, e portate fino all'approvazione da Loyd George). Alla fine della prima guerra mondiale un deputato liberale, che nel corso del conflitto era stato prima ministro e poi ufficiale volontario al fronte (quanti politici così può vantare l'Italia?), propose una severa tassazione sui profitti di guerra, perché li considerava immorali, proponendo che fossero usati a favore del miglioramento delle condizioni di vita delle classi popolari (era ancora Churchill).
Come vedi la storia del liberalesimo più solido e ricco di storia d'Europa non è molto in conflitto con alcuni issue delle moderne socialdemocrazie.
Come ricordava giustamente Aguas il discrimine sta tra chi vuole più libertà e più diritti e chi vuole conservare i privilegi e negare libertà e diritti. Poi queste esigenze si possono diversamente modulare, ma oggi in Italia è molto più facile che si incontrino nel csx che nel cdx. Il punto è quello che muoveva il giovane Churchill e che continuò a muoverlo per tutta la vita: non perdere di vista cosa migliora la vita dei meno favoriti. Il pragmatismo che ricorda che economia e politica non devono servire a far star meglio chi sta già benissimo, ma chi sta peggio. Ciò che non ottiene questo risultato è sbagliato. Questo è il punto d'incontro.

[Lollo87Lp]

DS-RNP-IDV [?]

[Nelson]

DS-RNP-IDV [?]

Ci somigliamo credo:

[Kowalsky]

io vengo fuori praticamente come un comunista italiano perfetto

Paolo

[Kowalsky]

comunque è inutile che postate le immagini, dopo un po' vengon ocancellate dal sito

[estewald]

correzione raga, come un pirla avevo scritto favorevole ad aiutare le famiglie che mandavano i figli alla scuole private... ah la fretta! Aveva ragione il sito...

ho corretto solo quella risposta e guardate che e' successo...

[estewald]

Ds... ma lo sapevo gia'... ovviamente vicino a IDV, ma anche questo sapevo gia...
la vicinanza alla RNP deriva dalla posizione sugli embrioni che di converso mi allontana dalla Margherita... a anni luce dai partiti cdx...

[stephen]

Con me ha ciccato, credo...




Committente RNP?