Sondaggi

[ilMagnifico86]

non fare il pesce in barile . mi ricordo benissimo cosa avevi scritto qua sopra quando kalderon-koglion ci ha imposto il " consigliere regionale" .Anche tu eri entusiata della " analizzazione" della lega ( ex) nord -toscana ..

adesso ti tocca anche a te vedere a cosa serviva " acquisire " certi ex- consiglieri di AN ..a provocare la delusione e la fuoriuscita dei vecchi militanti che A SPESE PROPRIE andavano sempre alla amifestazioni e sempre si facevano il culo ai gazebo per " prendere le firme" .. quelle firme che adesso non servivano piu ...

Si quei " rimbambiti" che ti stavano tanto sui coglioni ..

Se vuoi riprendiamo i post, non ero né entusiasta né ultracritico come te, valutavo i fattori negativi e quelli positivi. L'entrata del Consigliere fu ritardata di mesi e tutti sapevano i rischi che si correvano, ma era appunto IMPOSTA e non si poteva che prenderne atto.

Il già Segretario Nazionale è odiatissimo dal bergamasco. Robert voleva e vuole un suo uomo in Toscana e mi sembra che alcuni "idealisti duri e puri" sul tuo modello gli facciano anche il filo.

Che poi questa dirigenza non sia la migliore delle dirigenze possibili me ne rendo ben conto, avendoci lavorato un anno sul territorio so benissimo che le province sono "abbandonate a se stesse" e tanti altri difetti macroscopici. Ma che di devo dire: meglio una dirigenza imperfetta ma schietta che una dirigenza con dentro personaggi discutibili manovrati da fuori e voluta da Robert. La scelta allora era questa.

Quanto ai militanti che hanno rimesso la tessera, uno era un mio caro amico ed è semplicemente deluso dall'alleanza con Lombardo, non certo dall'entrata del Consigliere. E questo vale anche per tanti demotivati, anche giovani, tra i "seguaci della dirigenza", che del Consigliere ex di AN non gliene importa assolutamente un fico secco.

Se i voti calano i motivi sono due:

1) Le scelte a livello nazionale (soprattutto)
2) Alcune "sbadatezze" della dirigenza, che potrebbe fare di più e meglio, da sempre.

Con un nuovo Segretario Nazionale giovane e "anti-calderoliano" si potrà ripartire. Suppongo che la controparte da te supportata porterà un "idealista duro e puro" però sponsorizzato dal dentista che tanto critichi su questi forum... che doppiogioco è mai questo?

La dirigenza attuale è supportata dai dirigenti "etno", che continuano a scendere (vedi Bricolo) e a dargli una mano. La "famigghia" vorrebbe rovesciarla. Non capisco perché qui spacci il contrario: o lo fai consapevolmente oppure, come tutti gli intellettuali, vedi bene i problemi lontani e meno bene quelli vicini.

A Calderoli, fu VIETATO più volte di scendere in Toscana, mentre manovrava per proporsi alla successione

[kalashnikov47]

Mah, io a questi sondaggi credo poco. Sono sicuro che la Lega in Toscana avrà un buon risultato.

[larth (POL)]

Se vuoi riprendiamo i post, non ero né entusiasta né ultracritico come te, valutavo i fattori negativi e quelli positivi. L'entrata del Consigliere fu ritardata di mesi e tutti sapevano i rischi che si correvano, ma era appunto IMPOSTA e non si poteva che prenderne atto.

che significa " prendere atto di una decisione imposta" ? deve essere la lega toscana a decidere che e come deve essere ammesso nella lega .il centralismo " famigghiare" e inconcepibile in un movimento LOCALISTA tanto piu' se e sicuro che portera danni .
Io non ho fatto e non faccio parte di camarille pro-contro il segretario( che non stimo) e tantomeno accetto imposizioni idiote. Questa vicenda agli occhi di tanti leghisti e' stata disgustosa , un inpasto di infantilismoe carrierismo politico INACCETTABILE. nella lega

l già Segretario Nazionale è odiatissimo dal bergamasco. Robert voleva e vuole un suo uomo in Toscana e mi sembra che alcuni "idealisti duri e puri" sul tuo modello gli facciano anche il filo.

Te lo dico io come sono andate le cose . Calderoli disistimava ( giustamente) l' inconsistente segretario toscano, ma non sarebbe successo nulla . Soldati era in minoranza e a fine mandato, al prossimo congresso :. FINE .
Se TU e la "bresciana" non avreste scatenato il casino e se nel casino non ci avesse ciurlato " l'avvocato ATTILA " NON SAREBBE SUCCESSO NULLA . Gli anali sarebbero rimasti nelle loro fogne e la lega avrebbe raccolto il giusto risultato elettorale a premio del lavoro dei suoi veri militanti .L' aver spaccato la lega toscana e ' servito ad fare entrare gli anali SPONSORIZZATI .DA BORGHEZIO tramite lo SCIOCCO CALDEROLI e il suo SERVILE " legato" :
Quello che e' successo era ampiamente prevedibile e NON E' SUCCESSO PER CASO.

Che poi questa dirigenza non sia la migliore delle dirigenze possibili me ne rendo ben conto, avendoci lavorato un anno sul territorio so benissimo che le province sono "abbandonate a se stesse" e tanti altri difetti macroscopici. Ma che di devo dire: meglio una dirigenza imperfetta ma schietta che una dirigenza con dentro personaggi discutibili manovrati da fuori e voluta da Robert. La scelta allora era questa.

e allra perche' vi siete messi a fare casino te e la " bresciana" ?

Quanto ai militanti che hanno rimesso la tessera, uno era un mio caro amico ed è semplicemente deluso dall'alleanza con Lombardo, non certo dall'entrata del Consigliere. E questo vale anche per tanti demotivati, anche giovani, tra i "seguaci della dirigenza", che del Consigliere ex di AN non gliene importa assolutamente un fico secco.

ma va ... la gente si gia' era incazzata prima , la "questione lombardo" e' solo una scusa per nascondere l' incazzatura del movimento contro le imposizioni della famigghia .. e comunque ANCHE IN TOSCANA hanno molto piu inciso le " liste" CON GLI ARRIVATI ANALI TUTTI AI PRIMI POSTI. , pure in VIOLAZIONE DELLO STATUTO

Se i voti calano i motivi sono due:

1) Le scelte a livello nazionale (soprattutto)
2) Alcune "sbadatezze" della dirigenza, che potrebbe fare di più e meglio, da sempre.

calano perche' la dirigenza ha intrapreso una campagna perdente con scelte perdenti fatte contro il territorio e senza le parole d' ordine leghiste

Con un nuovo Segretario Nazionale giovane e "anti-calderoliano" si potrà ripartire. Suppongo che la controparte da te supportata porterà un "idealista duro e puro" però sponsorizzato dal dentista che tanto critichi su questi forum... che doppiogioco è mai questo?

personalalmente io mi sento FUORI e con un gran senso di liberazione Non posso militare sotto arrivisti nemmeno intelligenti . Non ho rinnovato la tessera , la rinnovero' solo per parlare al congresso che pur sicuramente manipolato spero conceda ancora ai militanti il diritto di parola

La dirigenza attuale è supportata dai dirigenti "etno", che continuano a scendere (vedi Bricolo) e a dargli una mano. La "famigghia" vorrebbe rovesciarla. Non capisco perché qui spacci il contrario: o lo fai consapevolmente oppure, come tutti gli intellettuali, vedi bene i problemi lontani e meno bene quelli vicini.

per ora mi risulta " sceso" soprattutto giorgetti che proprio etno non e' .. . Comunque per la lega, scacciata la vecchia militanza , e' finita . Non prenderemo i nostri voti e di certo nemmeno quelli delle clientele aniste che borghezio-calderoli credevano di imbarcare . E riportati sotto l' 1% non ci sara' piu il materiale umano per reggere sul territorio .

A Calderoli, fu VIETATO più volte di scendere in Toscana, mentre manovrava per proporsi alla successione

non conosco queste piccinerie . Calderoli aveva e ha un quadro ben chiaro della lega toscana perche' l' ha seguita per molti anni come " coordinatore". Se si e' prestato a questo casino o e' improvvisamente rincretinito oppure " lavora per il re di prussia " . E siccome idiota non dovrebbe essere...
cmq turiamoci il naso e votiamo " questa" lega.

[ilMagnifico86]

Ma stai dicendo che per causa mia (un ragazzino di 19 anni) sarebbe entrato un Consigliere Regionale passando da AN alla Lega?? E che un ragazzino di 19 anni avrebbe spaccato in due una Nazione?

Luvisotti e gli altri volevano entrare da mesi ti dice nulla il discorso di Borghezio del 1° Ottobre?

Dici "tu e la bresciana"... semmai solo lei e il suo compagno massone, io mi sono limitato a difendere la parte che reputavo giusta dando il mio piccolo contributo, mi ci sono letteralmente sacrificato pur di non far prendere la Lega Toscana a certa gente. Io ho solo difeso il Segretario eletto, la bresciana e chi gli è andato dietro contro il Segretario ha sentito l'odore del formaggio (la possibilità di diventare deputato) e ci si è lanciato a capofitto.

Come hai detto tu bastava aspettare il Congresso Nazionale e stop. Invece qualcuno ha voluto tentare una "rivoluzione" a pochi mesi dal Congresso e dalle Elezioni, non appena si è saputo che c'era la possibilità di scaldare qualche poltrona, e di prendersi un buono stipendio.

La bresciana si è sempre vantata di essere "amica" del dentista e andava sovente a trovare il suo "segretario", in un rapporto di "amicizia" (chiamiamola così). Io non ero altro che un ragazzino che di tante di queste strategie e porcate ne capiva poco e nulla, faceva il suo lavoro sul territorio e stop e si fidava ancora della dirigenza belleriana: illudendosi che nella Lega fossero tutti buoni e bravi.

La bresciana ha solo seminato zizzania. Ed è facile pensare che qualcuno fosse dentro proprio per fare casino.

Sono fiero di aver contribuito all'espulsione di un massone e di questa bresciana, personaggio quanto meno dubbio.

In fondo non ero che un ragazzino, contro un'amica di Robert e un professore che scrivevano sulle prime pagine della Pappagonia. Se anche mi è costato abbandonare la Lega per tre mesi, sono fiero di ciò che ho fatto e difeso e di aver contribuito a far si che certa gente fosse espulsa per sempre dal Movimento.

[ilMagnifico86]

che significa " prendere atto di una decisione imposta" ? deve essere la lega toscana a decidere che e come deve essere ammesso nella lega .il centralismo " famigghiare" e inconcepibile in un movimento LOCALISTA tanto piu' se e sicuro che portera danni .
Io non ho fatto e non faccio parte di camarille pro-contro il segretario( che non stimo) e tantomeno accetto imposizioni idiote. Questa vicenda agli occhi di tanti leghisti e' stata disgustosa , un inpasto di infantilismoe carrierismo politico INACCETTABILE. nella lega

Quando fai le tue analisi a livello nazionale e internazionale ti condivido spesso e volentieri. A livello toscano su alcune cose ti assicuro non sei informato.

Comunque scusa critichi sia una parte sia l'altra a quanto leggo dunque cosa proponi? L'avvocato Attila (se è chi credo) pensi che non avrebbe preso gli ex AN se fosse stato al posto di Soldati? Oppure l'altro di Pistoia se era Segretario si comportava diversamente? Me lo ricordo ancora Attila alle regionali quando si oppose di andare contro Forza Italia, con quella sua amichetta al seguito...

Certamente rifiutarli non sarebbe stato facile (ci si è limitati a RIMANDARLI e a rafforzare le Segreterie Provinciali).

Le pressioni dall'alto erano forti. E poi quale Nazione rifiuta un Consigliere Regionale che vuol cambiare schieramento, siamo seri. Bisognava prendere le dovute precauzioni e le hanno prese.

E' vero, gli "anali" come li chiami te hanno avuto il loro posto nelle candidature, ma in prima fila ci sono leghisti: Soldati, Bartolini. Soldati soprattutto.

In un Movimento di quattro soldi e di quattro voti un Consigliere Regionale col carisma e voglia di investire, poteva prendersi tutta la Nazione in quattro e quattrotto. E' quello che si è impedito: i nuovi arrivati sono al "loro posto" e non "comandano" la baracca. Poi non puoi certo pretendere che un Consigliere Regionale (15mila preferenze al seguito) l'unico della Lega in Toscana, non abbia il suo peso e la sua influenza.

L'importante è: alla Camera chi ci andrà, un leghista o un ex AN? Il prossimo Segretario Nazionale chi sarà, un leghista o un ex AN?

[larth (POL)]

ovviamente le tue responsabilita' sono state limitate ..
il casino lo hanno fatto la bresciana , soldati e suoi sotto capetti e l' avvocato con i suoi " plagiati " ..

...Attila .... perche' dove passa lui non cresce piu' l' erba leghista ..

ma erano " questioni nostre" in cui non ci dovevano entrare i " genii" di via bellerio . LORO ci volevano entrare con i loro " amichetti" anali camerati di " neocoglionate" ( compreso il massone ) , e qualcuno gli ha dato il motivo ...

cmq ora me ne sento veramente fuori . che sollievo !

[halexandra]

ma 'sta roba cosa sarebbe? i sondaggi segreti della sinistra?

Che buffonata incredibile...

e qui c'è pure gente che ci ragiona sopra seriamente

[Jenainsubrica]

Esatto.
Io sbatterò il televisore in soffitta fino al 10 aprile.

Il 9 andrò a votare LNP ad entrambe le camere e il 12 aprile mi farò tante di quelle risate che non finiscono + in entrambi i casi ; in faccia ai padamericani neocons in un caso e in faccia ai sostenitori del diritto del buco del culo dall'altra.

[Dragonball (POL)]

ma 'sta roba cosa sarebbe? i sondaggi segreti della sinistra?

Che buffonata incredibile...

e qui c'è pure gente che ci ragiona sopra seriamente

E' tutto un complotto Halexandra.
La Lega è al 20% a livello nazziunale e al 60% A Verona.
Me l'ha detto mio cuGGino

[ilMagnifico86]

ma 'sta roba cosa sarebbe? i sondaggi segreti della sinistra?

Che buffonata incredibile...

e qui c'è pure gente che ci ragiona sopra seriamente

Per la Toscana e Firenze lo spero, non se lo meriterebbero.