Quelli che "loro non votano"

[ciaparat]

in origine postato da Genyo

diritto-dovere la possibilità di scegliere chi deve svolgere un dovere...anche per te.


in origine postato da ciaparat

ehm...
adesso hai la campagna elettorale e non hai tempo. Capisco. Quando sarai più sereno, ti consiglio di tornare a leggere quello che hai scritto. Ti renderai conto delle idiozie che hai scritto. Cose che non stanno né in cielo né in terra.
Cordialmente

__________________________________

te lo rispiego:
diritto-dovere: la possibilità di scegliere (diritto), chi dovrà svolgere un compito, un incarico (dovere), per nome e per conto della collettività.

spiega tu il senso di diritto e di dovere.

benedetto ragazzo... quando si dice che IL CITTADINO ha il diritto e il dovere di votare, il soggetto è il cittadino. La stessa cosa (votare) non può essere al contempo un diritto e un dovere per la stessa persona. Tant'è vero che si tirano fuori a volte delle formule strane, come "dovere civico" (che non vogliono dire niente e che servono per confondere i gonzi).
Il dovere di chi dovrà svolgere un compito non c'entra niente. E' un'altra persona.

Detto questo naturalmente sei liberissimo di andare a votare e votare per chi vuoi.
E io di non farlo.
Auguri!

[Genyo]

benedetto ragazzo... quando si dice che IL CITTADINO ha il diritto e il dovere di votare, il soggetto è il cittadino. La stessa cosa (votare) non può essere al contempo un diritto e un dovere per la stessa persona. Tant'è vero che si tirano fuori a volte delle formule strane, come "dovere civico" (che non vogliono dire niente e che servono per confondere i gonzi).
Il dovere di chi dovrà svolgere un compito non c'entra niente. E' un'altra persona.

E' proprio questo il punto, quella che tu ritieni essere "un'altra persona", lo è relativamente, in quanto non va al governo per SE' STESSO, ma per TUTTI.
Quindi andrà ad AMMINISTRARE, la cosa PUBBLICA (plurale), PER NOME E PER CONTO di chi lo ha votato e di chi non lo ha votato.

Non andrà al governo per lui solo. Chiaro il concetto??

Quindi è "un'altra persona" che è investito della rappresentanza di MOLTE persone, quindi deve essere qualcuno capace di farlo e di capire questo concetto, cioè, che lui è LA' PER NOME E PER CONTO DEL POPOLO SOVRANO, e non lui in quanto persona e basta, ma lui in quanto COLLETTIVITA'.

Questa è la base della dottrina FEDERALISTA, la migliore del mondo.

[ciaparat]

benedetto ragazzo... quando si dice che IL CITTADINO ha il diritto e il dovere di votare, il soggetto è il cittadino. La stessa cosa (votare) non può essere al contempo un diritto e un dovere per la stessa persona. Tant'è vero che si tirano fuori a volte delle formule strane, come "dovere civico" (che non vogliono dire niente e che servono per confondere i gonzi).


E' proprio questo il punto, quella che tu ritieni essere "un'altra persona", lo è relativamente, in quanto non va al governo per SE' STESSO, ma per TUTTI.
Quindi andrà ad AMMINISTRARE, la cosa PUBBLICA (plurale), PER NOME E PER CONTO di chi lo ha votato e di chi non lo ha votato.

Non andrà al governo per lui solo. Chiaro il concetto??

Quindi è "un'altra persona" che è investito della rappresentanza di MOLTE persone, quindi deve essere qualcuno capace di farlo e di capire questo concetto, cioè, che lui è LA' PER NOME E PER CONTO DEL POPOLO SOVRANO, e non lui in quanto persona e basta, ma lui in quanto COLLETTIVITA'.

Questa è la base della dottrina FEDERALISTA, la migliore del mondo.

lascia stare la dottrina federalista, che qui non c'entra un picchio. La "collettività", la "rappresentanza", il "per nome e per conto del popolo sovrano" (compresi quelli che non lo hanno votato, o che hanno votato contro), e bla bla sono piuttosto il nucleo della mitologia giacobina. Vanno insieme alla "Patria una e indivisibile" e proprio tu dovresti accorgertene per primo.

[Genyo]

lascia stare la dottrina federalista, che qui non c'entra un picchio. La "collettività", la "rappresentanza", il "per nome e per conto del popolo sovrano" (compresi quelli che non lo hanno votato, o che hanno votato contro), e bla bla sono piuttosto il nucleo della mitologia giacobina. Vanno insieme alla "Patria una e indivisibile" e proprio tu dovresti accorgertene per primo.

Qui il giacobinismo non c'entra, se non ti piace "popolo sovrano" (che ho adottato ad 'usum delfini'), puoi usare la mia espressione preferita che è "padroni a casa nostra", della quale oggi, le chiavi di ingresso le ha roma ladrona.

Il "nucleo della mitologia giacobina" è lo STATO.
Con il federalismo, non c'entra un cazzo, il federalismo è l'ANTISTATO per eccellenza, è il sistema meno statalista del mondo.

Ma com'è che sei così confuso?? Ci sei o ci fai??

[ciaparat]

Qui il giacobinismo non c'entra, se non ti piace "popolo sovrano" (che ho adottato ad 'usum delfini'), puoi usare la mia espressione preferita che è "padroni a casa nostra", della quale oggi, le chiavi di ingresso le ha roma ladrona.

Il "nucleo della mitologia giacobina" è lo STATO.
Con il federalismo, non c'entra un cazzo, il federalismo è l'ANTISTATO per eccellenza, è il sistema meno statalista del mondo.

Ma com'è che sei così confuso?? Ci sei o ci fai??

vacci piano, il sistema meno statalista del mondo, per definizione, è l'assenza di stato, cioè l'anarchia.

(guarda che in Svizzera l'affluenza al voto è molto bassa. Idem negli USA. Al contrario è altissima in Afghanistan, come in Sudamerica... pensaci)

[Genyo]

vacci piano, il sistema meno statalista del mondo, per definizione, è l'assenza di stato, cioè l'anarchia.

(guarda che in Svizzera l'affluenza al voto è molto bassa. Idem negli USA. Al contrario è altissima in Afghanistan, come in Sudamerica... pensaci)

Oh, ma sei proprio confuso...
In Svizzera fanno un referendum ogni QUINDICI giorni, hanno le strutture per votare, le cabine, permanenti, negli uffici comunali....

Gli USA, non li citare, sono finti, non c'è NESSUN federalismo da quelle parti, è falso, tarocco. In più, sono un paese imperialista, che è l'antitesi di federalista.

Sveglia, e vai a votare, negli ultimi anni della sua vita, l'anarchico Pietro Valpreda votava federalista, che in questo stato, significa Lega Nord.

[ciaparat]

Oh, ma sei proprio confuso...
In Svizzera fanno un referendum ogni QUINDICI giorni, hanno le strutture per votare, le cabine, permanenti, negli uffici comunali....

Gli USA, non li citare, sono finti, non c'è NESSUN federalismo da quelle parti, è falso, tarocco. In più, sono un paese imperialista, che è l'antitesi di federalista.

Sveglia, e vai a votare, negli ultimi anni della sua vita, l'anarchico Pietro Valpreda votava federalista, che in questo stato, significa Lega Nord.

l'importante è che tu sia convinto

[atila]

dapertutto in europa si sa che quando la destra governa

oppure perde dopo oppure il voto dei malcontenti di destra va al estrema destra cosa impossible con il bipolarismo

la domanda e la soluzione l'hanno trovata con il tridente ed il jolly leghista

avete capiti perche hanno cambiato legge elettorale ......

[King Z.]

il Primo Ad Avere Il "dovere" Di Essere Votabile E' Il Politico,che Non Adempiendo Al Proprio Compito Non Viene Votato.

[Genyo]

il Primo Ad Avere Il "dovere" Di Essere Votabile E' Il Politico,che Non Adempiendo Al Proprio Compito Non Viene Votato.

La tua, è una posizione da suddito, da dipendente, da spettatore.
Ci siete TU e il POLITICO, mentre tra persone e basta, ci sono le persone, tra le quali persone, ALCUNE hanno il compito di RAPPRESENTANZA, NON DI SE STESSE, MA DI TUTTA LA COLLETTIVITA'.
Quindi, l'idea di politico che hai tu, è vecchia, superata, ottocentesca. Da quando c'è la Lega, quel tipo di politico cui pensi tu è MORTO.
Ci sono SOLO PERSONE, e tra queste, qualcuna ha la rappresentatività, NON DI SE STESSA, MA DELLA COLLETTIVITA', chiaro il concetto:

collettività, collettività, collettività, collettività

confindustria DEVE stare ASSOLUTAMENTE SOTTO.