Forse voto per chi perde

[Der Wehrwolf]

Maurizio Blondet
24/03/2006
Il Presidente del Consiglio Silvio BerlusconiSilvio Berlusconi probabilmente perderà le elezioni.
E se lo merita, lo dice uno che lo ha votato.
Sgombriamo subito il discorso dal moralismo di sinistra: conflitto d'interesse, mafiosità, leggi ad personam… il motivo per cui Berlusconi merita di perdere è più semplice, lineare ed alto.
Aveva ottenuto dall'elettorato un mandato «rivoluzionario», e lui invece ha governato da «moderato».
Gli avevamo dato la forza elettorale per prendere di petto la magistratura e fare la separazione delle carriere mettendo fine alle pulsioni golpiste della casta giudiziaria; riportare la presidenza della repubblica entro i confini di legittimità da cui era ampiamente uscita sotto Scalfaro, e da cui resta fuori con Ciampi; tagliare posti e paghe miliardarie della alte burocrazie pubbliche inadempienti, degli inutili e dannosi Gifuni che ci costa 2 miliardi l'anno, dei direttori di ASL che prendono 150 mila euro, e così via.
Perché il problema dell'Italia è come liberarsi di queste caste potenti, dei «ricchi di Stato»: sono loro che bloccano lo sviluppo, che aumentano il peso della burocrazia sulle imprese, che mettono bastoni fra le ruote per accrescere il loro potere: sono l'equivalente della nomenklatura comunista in Cina, parassitaria e corrotta, che estrae tangenti dall'economia privata.

Berlusconi non ha fatto nulla di questo.
Ha interpretato il nostro mandato rivoluzionario come un mandato alla «moderazione».
Solo negli ultimi giorni ha adottato il tono giusto, contro la Confindustria collusa col parastato e la mano pubblica: troppo tardi, doveva farlo cinque anni fa.
E non solo a parole.
Berlusconi ha perso l'elettorato operaio che aveva sperato in un repulisti rivoluzionario dei tassatori e dei tartassatori; ha perso l'appoggio della piccola e media borghesia inasprita dai rincari da euro; il fatto che neghi che il Paese sia in recessione e perda competitività (eppure la risposta ce l'avrebbe: l'euro si è apprezzato sul dollaro del 20%, rincarando le nostre esportazioni di altrettanto) è ridicolo e irritante.
Berlusconi manca di cultura politica, e la sua cultura «industriale» è da produttore di spettacoli, da impresario.
Un altro quinquennio di Berlusconi, con l'Italia nella tempesta globale che si avvicina, è impensabile.
Merita di perdere.
E probabilmente perderà.



Proprio per questo, penso di votare Berlusconi.
No, non mi turo il naso.
Siccome sono sicuro che Berlusconi perderà, ora l'urgenza politica è un'altra: «impedire alla cosiddetta sinistra di stravincere». Non dare un mandato in bianco alla «sinistra» dei Prodi-Montezemolo, è questo che conta adesso.
Chi rappresenta questa sinistra?
Non gli operai.
Rappresenta la borghesia «compradora» dei Montezemolo e dei Della Valle, dei Tronchetti e dei Benetton: imprenditori dei miei stivali, che hanno smesso in tempo di «imprendere» per costituirsi monopoli privati da cui ricavano bollette e pedaggi, senza rischi e senza concorrenza. La sinistra è il partito della magistratura e dei grand commis, dei ricchi di Stato: Prodi è uno di loro. E' il partito della grandi banche truffatrici e dei grandi giornali, di Banca Intesa e di Paolo Mieli.
E' la sinistra delle oligarchie parassitarie e miliardarie.
E' questo il ceto sociale che rappresenta e difende.
Anzi: la sinistra, sono i grandi parassiti costituiti in partito.



Se riceve un mandato popolare ampio, un mandato in bianco, questa sinistra - la rappresentante degli arricchiti con denaro pubblico e degli imprenditori-rentier - divorerà dell'Italia quel poco che resta.
Perché resta poco.
L'Italia affonda, guadagna sempre meno, esporta sempre meno, le famiglie s'impoveriscono: mantenere i lussi babilonesi dei ricchi di Stato ci costa ormai troppo, ci schiaccerà.
Ma loro, ai loro lussi, non rinunceranno certo, quando avranno la sanzione «democratica» al loro potere, che già avevano non-democraticamente, per cooptazione e automatismi di carriera. Ci succhieranno il sangue, il midollo, le ossa: a forza di «patrimoniali» sui libretti di risparmio, di «lotta all'evasione fiscale», di tasse sulla prima casa bilocale.
Ci dissangueranno perché i Borrelli possano continuare a godere della loro scuderia equina, i Gifuni delle loro autoblù e degli elicotteri di Stato, i Montezemolo dei loro yacht.
Che faranno?
Basta leggere «Astenia», la rivista dell'Apen, da cui pontifica Lucia Annunziata.
Lì c'è la parte del progetto che i banchieri anglo-americani hanno in mente, grazie alla sinistra.

Restano da smantellare l'ENEL e soprattutto l'ENI, che - grazie alla sua storia nazionale, grazie a quell'eroe italiano che fu Enrico Mattei assassinato dalle «Sorelle» - ci ha dato mezzo secolo di sicurezza energetica e indipendenza petrolifera.
Ora, qual è il progetto?
Lo dice chiaro su Aspenia Enrico Letta, il sedicente «esperto economico della Margherita» (1): ENI ed ENEL sono due «monopoli».
Se vogliono «crescere e restare forti», lo facciano «fuori e non in Italia».
Perché in Italia ci sono 700 aziende municipalizzate del gas che non possono agire, se restano i due grandi gruppi, in «concorrenza».
Sono 700 micro aziende che dovranno andare a trattare l'acquisto di gas dalla Gazprom, il colosso russo statale: ve lo immaginate?
Un disastro. Per noi italiani.
Ma non per i referenti di Enrico Letta-Margherita: quelle 700 municipalizzate sono altrettanti centri di piccolo potere, tangenti, posti per gli amici della politichetta localista, in cui i democristiani sono maestri.



Ecco il do-ut des: agli inglesi daranno i nostri campioni nazionali, e in cambio avranno il permesso di malfare in Italia, di pasticciare su tariffe e bollette.
Ecco perché bisogna, almeno, che la sinistra non abbia dal popolo un mandato in bianco.
Che senta che esiste ancora una opposizione popolare alle sue manovre opache e saccheggiatrici.
Anche perché il caso è disperato: tramontato Berlusconi - e tramonterà - l'Italia che vota a destra, che diffida della collusione Montezemolo-Prodi-Banchintesa-De Benedetti, non avrà più la prospettiva di avere un suo governo per i prossimi trent'anni.
Nessun altro riuscirà a radunare assieme ancora una volta i democristiani di Casini, ed AN, e la Lega.
Sarà lo sfascio particolarista permanente, passeranno due generazioni senza leader e senza guida per il popolo di «destra», ossia la piccola borghesia che si affanna nel privato, nella competizione globale, nella precarietà crescente.
Chi può essere il leader della destra?

Fini-kippà?
Casini e Follini?
Ma se quelli andranno a fare la grande coalizione con la «sinistra»…
Bossi è fuori gioco.
Tremonti? Forse, ecco.
La storia del Polo ha fatto emergere alcune personalità che non meritano di finire nel nulla.
Che non meritano la punizione elettorale che verrà.
E il cui futuro politico è importante per il nostro futuro.
Non voterei Berlusconi, se fosse vincitore.
Forse lo voterò perché so che perde.
Per non far stravincere i grandi parassiti, perché non si sentano troppo sicuri.
Capisco che questa idea possa essere criticata; ed aspetto critiche, io stesso per chiarirmi le idee. Spero solo che siano ragioni, e non insulti.



Quanto a quei miei lettori (ce n'è qualcuno) che sono di sinistra, dico loro: state attenti per chi votate.
A chi date carta bianca.
C'è forse, stando a sinistra, una possibilità esigua di «non» votare il Montezemolismo.
Forse - e Dio sa quanto mi dolga dirlo - meglio D'Alema che Veltroni, meglio Fassino che Rutelli o Pannella.
Quanto a Violante, è il peggio di tutti: l'Inquisitore al servizio del potere parassitario.
E' un'esigua speranza che i dalemiani non siano guadagnati al progetto Aspen.
Un filo appena.
Ma ci si deve accontentare.
Nella politica italiana dove tutto è torbido, dove i poteri forti sono deboli, dove non esiste onestà né intellettuale né politica, la scelta non è mai fra il bene e il male, ma fra due meno peggio.

Maurizio Blondet




--------------------------------------------------------------------------------
Note
1) Aspenia numero 32, «Un patto energetico per l'Italia». Potete leggere l'intervento di Letta su internet. Trimestrale pubblicato da «24 Ore» (Confindustria), Aspenia è ovviamente uno dei megafoni delle direttive della finanza anglo-americana globalizzatrice - e ovviamente sta con la sinistra. Nell'ultimo numero, «Energia al potere», la direttrice Marta Dassù firma l'editoriale con Lucia Annunziata. Ho il sospetto che ce le ritroveremo presto in qualche lucroso posto di potere di sottogoverno della sinistra, alla RAI o nei vari consigli.




Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.

[Der Wehrwolf]

Ancora su Berlusconi
Oreste Sartore
25/03/2006
Con queste elezioni stiamo correndo un pericolo molto grave, come denunciato in questo sito da Blondet.
Il pericolo di un regime vessatorio che democraticamente svenderà ai lupi della lobby sciarpista quel che resta della nostra economia produttiva.
Il pericolo di un regime che porterà in tutte le piazze della nazione le notti bianche di Roma e Torino.
Vedremo moltiplicarsi le marce della pace; gli striscioni arcobaleno saranno stesi ovunque, financo ai piedi degli altari delle chiese, come ho visto in Alto Adige.
Gli invertiti avranno finalmente le leggi che consacreranno la loro parità e si potranno sposare.
Le scuole educheranno alla nuova sessualità.
I sindaci occuperanno le domeniche con crociate ecologiche.
I cineasti incapaci saranno foraggiati come non mai, i loro film promossi sulle TV di Stato con pensosi dibattiti. L'eutanasia sarà presentata come un passo doloroso ma necessario (1) e il nostro Paese come non ancora all’altezza delle democrazie nordiche.
Con tasse e bollette ci alleggeriranno dei nostri risparmi in maniera indolore, solo un poco alla volta.
E soprattutto ci immergeranno ancor di più nella commozione e nella baldoria.
I pirati della finanza, dalle loro TV (La7, MTV), aumenteranno la propaganda sodomita.
Le TV di Stato e di Berlusconi proseguiranno nel chiedere le nostre lacrime e i nostri soldi a favore di cancri-AIDS-panda-foche-sclerosi e quant’altro: i finanziamenti alle nostre missioni cattoliche subiranno così un ulteriore drastico drenaggio.
Al popolo verranno somministrate dosi massicce di comicità demenziale: il ballo, nel Titanic, deve continuare fino all’ultimo.



La Chiesa Cattolica sarà tollerata solo se si convincerà finalmente a ridursi ad ancella del «potere», parlando in modo fatuo di aria fritta.
Altrimenti verrà redarguita con latrati, sanzionata, ulteriormente recintata e infine perseguitata.
Alla gerarchia verranno contrapposti frati gaudenti e suore commosse, tutti pregni di spirito rivoluzionario e innovatore (come no?). (2)
Per tutti questi motivi anch’io voterò per il Cavaliere.
Anche se ha lasciato le sue televisioni in mano a Fedele Confalonieri, un uomo che ha omaggiato platealmente l’attrice Hanna Schygulla (3) nel mentre costei si faceva beffe del mistero centrale del cattolicesimo, l’Incarnazione.
Anche se si è fatto costruire un mausoleo, dove seppellire non solo se stesso ma anche i suoi collaboratori.
Anche se ha ricevuto la tessera P2 quale valente costruttore.
Di fronte alla barbarie è infatti doveroso scegliere il minore dei mali.
Se il minore dei mali è Silvio Berlusconi, la colpa non è sua, è della nostra generazione.
E comunque, vincessero i barbari, anch’io penso che solo i dalemiani potrebbero porre un minimo di argine, se non alla voracità dei lupi (confronta Palazzo Chigi ridotto, durante la presidenza D’Alema, a «merchant bank») per lo meno alla demenza fatta stile di vita.

Oreste Sartore




--------------------------------------------------------------------------------
Note
1) Vedi Il Giornale, 24/3/2006, Lettera ad una «mamma».
2) I Kung hanno già fatto il loro lavoro mediatico: ora stanno lavorando in segreto nel definire la «nuova religione universale».
3) Teatro Manzoni, Matinèe, 2001.




Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.

[kalashnikov47]

Io non sarei così catastrofista.Con un gogerno mortadellesco per noi si aprirebbero grandi prospettive. Sono sicuro che un governo di sinistra porterebbe l'italia verso il disastro. Porterebbe le contraddizioni (Nord-Sud) alla rottura.
Il malcontento sociale aumenterebbe ed esploderebbe.
In fondo la teoria comunista del "tanto peggio, tanto meglio", non era del tutto sbagliata.

[Genyo]

La analisi di Blondet, è vera in parte, perchè omette di relazionare sui pesantissimi RICATTI sia di AN che UDC, se berluska non avesse fatto come dicevano loro questo governo non avrebbe superato l'anno.
Infatti, la prima micidiale e compromettente bomba l'hanno posta quelli dell'UDC con una SANATORIA da SETTECENTOMILA persone in un colpo.

Quella era l'occasione giusta per la Lega di fare cadere lei il governo e andare a successive elezioni senza l'UDC, avremmo vinto lo stesso e berluska avrebbe avuto più chances di poter fare quello di cui parla Blondet...che secondo me sopravvaluta molto il soggetto in questione, che è legato a interessi USA e Israele.....