Per I Bananas Liberisti

[rossomalpelo]

Lasciando peredere motivi ideologici vorrei sapere se vi sembra corretto il fatto che un attività economica privata come un Hotel o un negozio debba godere di particolari privilegi e debba esser esonerato di una tassa,spesso molto gravosa, a discapito dei concorrenti solo per il fatto di appartenere alla Chiesa Cattolica.Ovviamente mi riferisco alla esenzione dell'ICI da versare ai comuni che rientra nei bilanci di tutte le ditte private che sono proprietarie dei locali in cui hanno sede.A parità di condizioni ,ad esempio, un bed and breakfast della Curia potrà infatti praticare prezzi più bassi di un bed and breakfast suo concorrente appartenente ad un privato cittadino perchè ha in bilancio una spesa in meno.Si chiama VIOLAZIONE DELLA CONCORRENZA in termini economici...
La legge è passata nel quasi totale silenzio ed è stata votata dalla maggioranza di centro destra con il quasi tacito consenso di Margherita e Udeur.Solo le sinistre ed i radicali si sono opposti in Parlamento e nelle piazze...
Siamo il solito Paese dei PRIVILEGI per pochi!!!!
che schifo!!!

[fabrilio]

Hai ragione..stesso discorso però lo devi fare anche per le cooperative e per i sindacati!!

[Ronnie]

io virerei l'intera tassazione sul settore delle indirette, a quel punto trasferirei tassazione negativa DIRETTAMENTE a chi ne ha bisogno Stato--->Conto Corrente e la dichiarazione di reddito la trasformerei in obbligatoria solo per chi intende ricevere la tassazione negativa in quanto persona in difficoltà.

i servizi statali andrebbero cancellati.

è inutile pagare 12.000.000 di lire l'anno in media per uno studente del sistema pubblico di istruzione quando la retta del Collegio San Giuseppe de Merode a Roma costa solo un po' di più (ed è una scuola di superlusso per superricchi).... a questo punto meglio dare 12.000.000 ad ogni ragazzo e si scelga la scuola sul mercato. senza contare che liberalizzando i prezzi scenderebbero.

dimostrazione di come per avere "servizio pubblico" non necessariamente si debba avere "servizio di stato", e quindi si possa evitare lo spreco connesso a sistemi pubblici gestiti ANZICHE' da manager guidati dal profitto da politici guidati dal clientelismo!

idem valgasi per tutto il resto.

[italoconservatore]

perfetto ronnie. ma qui i politici perderebbero potere, ivi compresi quelli che votiamo, purtroppo.

[rossomalpelo]

Hai ragione..stesso discorso però lo devi fare anche per le cooperative e per i sindacati!!

Perchè non rispondi sull'ICI invece di cambiar discorso...Si vede che non sei per il libero mercato allora...

[rossomalpelo]

Bella teoria RONNIE...per lo meno originale.Peccato che non hai risposto alla mancanza di concorrenza leale nel caso dell'ICI esentato alle attività commerciali di "SANTA" romana Chiesa...

[Ronnie]

Bella teoria RONNIE...per lo meno originale.Peccato che non hai risposto alla mancanza di concorrenza leale nel caso dell'ICI esentato alle attività commerciali di "SANTA" romana Chiesa...

il collegio de merode è precisamente di santa romana chiesa a quanto so...

l'ICI è una imposta sul patrimonio, io semplicemente la CANCELLEREI.

ti risulta che nel virare alla tassazione indiretta io abbia proposto deroghe per i preti? a me no.

questo risponde alla tua domanda.

[Ronnie]

per lo meno originale

sì, un po', in realtà l'idea sta già nascendo nel sottobosco ideologico dell'amministrazione Bush, io la condivido e la spingo alle estreme conseguenze. economicamente mi sembra molto molto valida.

[Amy Squirrel]

io virerei l'intera tassazione sul settore delle indirette, a quel punto trasferirei tassazione negativa DIRETTAMENTE a chi ne ha bisogno Stato--->Conto Corrente e la dichiarazione di reddito la trasformerei in obbligatoria solo per chi intende ricevere la tassazione negativa in quanto persona in difficoltà.

ma questo non aumenterebbe la sperequazione sociale? Le imposte indirette, inoltre, influiscono indiscriminatamente su tutti i cittadini indipendentemente dai loro redditi, significherebbe che per un cittadino meno abbiente accedere ai beni diventa sempre più difficile.

i servizi statali andrebbero cancellati.

sappiamo che la privatizzazione ha solo aumentato le tariffe e peggiorato il servizio: questo è accaduto nelle ferrovie, nella telefonia e nell'energia.
Inoltre ci sono settori, quali ad esempio l'istruzione e la cultura, che è impensabile legare al profitto.

è inutile pagare 12.000.000 di lire l'anno in media per uno studente del sistema pubblico di istruzione quando la retta del Collegio San Giuseppe de Merode a Roma costa solo un po' di più (ed è una scuola di superlusso per superricchi).... a questo punto meglio dare 12.000.000 ad ogni ragazzo e si scelga la scuola sul mercato. senza contare che liberalizzando i prezzi scenderebbero.

Il mercato della scuola è come dire il mercato del cervello dei cittadini. Un concetto per me raccapricciante.
I fatti dimostrano che liberalizzando i prezzi salgono.
Personalmente preferisco pagare un sacco di tasse ma garantire a tutti una qualità di istruzione, sanità e beni primari ottima.

ciao

Amy

[aguas]

Rossomalpelo non capisci niente di liberismo.

Il liberismo non c'entro niente con la CDL, che ha fatto l'opposto di politiche liberali e liberiste.

La CDL liberista è la solita scemenza che mettono in bocca Bertinotti, Diliberto, Pecoraro e alvi ai loro ragazzetti quando vogliono demonizzare qualcuno.

Il liberismo è una pratica politica molto più nobile del corporativismo butrocratico della CDL: