Un sito curioso

[atila]

tutto giusto per me
sono di centro un po piu a destra ( udc, lega)

[Antibus]

tutto giusto per me
sono di centro un po piu a destra ( udc, lega)

Non avevamo dubbi del resto sei un nuovo iscritto

[atila]

senza dubbio

peccato che il grande centro non c è a causa di questo rutelli che odia bossi

[Antibus]

senza dubbio

peccato che il grande centro non c è a causa di questo rutelli che odia bossi

Lascia perdere che il grande centro non esiste perchè non lo vuole la chiesa ..................e Bossi non si capisce che ci azzecca nel centro

[BenArsor]

dimmichivoti.... risultato: lega (46.43%)...
voisietequi: centro quasi perfetto su lega
beh, meglio di cosi'

[Antibus]

risultato: lega (46.43%)... meglio di cosi'

meglio di cosi in effetti solo la morte

[rospo]

Chiarire cosa sia l'effetto Guttman magari...................che non è che lo conoscano mica tutti

3 minuti con Google e trovi la risposta
( scherzo, solo che non volevo inserire troppe specifiche tecniche ).

Sostanzialmente la loro tecnica d'analisi dovrebbe collocare un rispondente sullo spazio bidimensionale - quindi due dimensioni. Diversamente, il collocamento dei partiti (prima pagina del loro sito) denota una configurazione a 'U', a brioches o a ferro di cavallo, come si voglia dire. Questa configuarzione si manifesta quando le dimensioni sulle quali si discriminano le unita' statistiche (partiti o persone che siano) sono una e non due. Il che comporta qualche distorsione nelle proiezioni. (effetto Guttman per l'appunto)

Per fare un esempio: provate a rispondere al questionario utilizzando risposte non estreme (utilizzate in maggioranza "tendenzialmente favorevole" o "tendenzialmente contrario").
In questi casi vi posizionerete sempre vicino alla Rosa nel Pugno, Italia dei Valori, UDC ed UDEUR. Fate pure delle prove e lo constaterete.

Cosa significa tutto cio'?
Che la loro tecnica d'analisi assorbe e quindi sintetizza solo le informazioni pertinenti alla posizione di un partito/persona tra le posizioni delle due coalizioni (una dimensione: coalizione).
Non vengono pero' evidenziate le specificita' dei singoli partiti (due dimensioni: coalizione e specificita' del partito all'interno della coalizione).

Secondariamente ci sono altri appunti metodologici sul come hanno selezionato le 25 tematiche d'indagine. Tanto per dirne una eclatante: e' possibile considerare sullo stesso piano, nel determinare la configurazione dei partiti, le posizioni prese su tematiche ipotetiche, ma non discusse in parlamento, e quelle assunte in sede istituzionale? Si tratta di distinguere fatti e promesse. E questo non e' stato preso in considerazione.

[gladiator82ct]

voisietequi è rislutato molto attendibile per me.
ero vicino all'italia dei valori.
nel primo sito manco c'era l'italia dei valori...

[paolor_it]

voisietequi è rislutato molto attendibile per me.
ero vicino all'italia dei valori.
nel primo sito manco c'era l'italia dei valori...

E' già tanto se si ricorderanno di stampare il loro logo sulla scheda elettorale...

[Nux Vomica]

Ieri sera durante la notte bianca di Milano un mio amico mi ha detto di visitare questo sito e rispondere alle domande del test.
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
Si tratta di alcune domande che come risultato fornisono una proiezione delle tendenze di voto dell'intervistato.
L'ho fatto e il mio risultato è una corretta proiezione di quello che voterò.
Il partito con la maggior percentuale di possibilità di esser votato da me è AN, esattamente quello che ho sempre votato.
Postate anche i vostri risultati.
Questi sono i miei.

Ma c'è bisogno di fare questi giochini per conoscere la propria appartenenza politica? Mi sembra una perdita di tempo.