Fascisti rossi

[alfredoibba]

Non è vero un cazzo che gli estremisti di sinistra sono tutti frocci, capelloni, etc.

[oltrelalinea]

molti sono spie...basta questo

[RibelleSano]

Premesso che non milito più nella Cpa, ci tengo comunque a fare delle precisazioni, dato che,nel cosiddetto ambiente, sono tanti quelli che non capiscono o fanno finta di non capire. Avanguardia ha sempre considerato l'esperienza fascista,in particolar modo la RSI, come il retaggio ideale da cui ripartire per la lotta al Mondialismo. Non ha quindi mai abbracciato né l'ideologia dell'estrema sinistra né l'Islam:mi auguro che questo sia chiaro una volta per tutte. Sul piano politico, Avanguardia auspica l'alleanza,naturalmente mantenendo le reciproche ed indissolubili identità, tra le varie forze che combattono il modello occidentale, si tratti dell'estrema sinistra,del baathismo, dell'Iran,del Venezuela di Chavez ecc.
P.S. é GROTTESCO che la rivista sia criticata da chi,per una ragione o per un'altra, si trova sempre alleato o contiguo con gli epigoni moderni della P2.

Ciao Nicolas.
Innanzitutto grazie per aver letto l'articolo.
Poi: quello che io non ho chiaro (e forse neanche tanti altri) é cosa costruire dopo un'eventuale caduta della società capitalistica.
Provo ad esprimermi meglio: il passaggio ove parli delle reciproche ed indissolubili identità mi é ben chiaro ma ciò che non comprendo é come ci si possa mettere d'accordo dopo la fine del capitalismo. Chi é che prenderà in mano la situazione? O detto molto più terra terra: chi comanderà? Noi con la nostra visione della vita o un ragazzo di sinistra che sarà pure anticapitalista ma totalmente opposto a noi?
Grazie per i tuoi chiarimenti.

Ciao.

[RibelleSano]

Non è vero un cazzo che gli estremisti di sinistra sono tutti frocci, capelloni, etc.

Io infatti sarei disponibile ad un fronte comune con chi non fa parte della categoria da te definita "froci, capelloni, etc."

[nicolas eymeric]

Ciao Nicolas.
Innanzitutto grazie per aver letto l'articolo.
Poi: quello che io non ho chiaro (e forse neanche tanti altri) é cosa costruire dopo un'eventuale caduta della società capitalistica.
Provo ad esprimermi meglio: il passaggio ove parli delle reciproche ed indissolubili identità mi é ben chiaro ma ciò che non comprendo é come ci si possa mettere d'accordo dopo la fine del capitalismo. Chi é che prenderà in mano la situazione? O detto molto più terra terra: chi comanderà? Noi con la nostra visione della vita o un ragazzo di sinistra che sarà pure anticapitalista ma totalmente opposto a noi?
Grazie per i tuoi chiarimenti.

Ciao.

Ti rispondo con piacere perchè tra le righe delle tue osservazioni si "vede" la buona fede. Dunque,cosa succederà dopo il crollo del modello occidentale?Beh,intanto mi preoccuperei di abbatterlo,quanto al poi chi vivrà vedrà... Di sicuro una delle due fazioni dovrà massacrare ferocemente l'altra....

[civis_romanus]

Sul piano politico, Avanguardia auspica l'alleanza,naturalmente mantenendo le reciproche ed indissolubili identità, tra le varie forze che combattono il modello occidentale, si tratti dell'estrema sinistra,del baathismo, dell'Iran,del Venezuela di Chavez ecc.

Calderone utopistico e ingenuo nella migliore delle ipotesi, nei fatti indebolisce, non so quanto volutamente stile "quinta colonna" le nostre posizioni; io ho la presunzione che la nostra lotta contro queto modello di società non la dobbiamo "delegare" a nessuno che non condivida insieme a noi lo scopo e i valori di fondo del nuovo modello a cui richiamarsi. Ridicolo che poi la lotta anti-mondialista andrebbe fatta alleandosi con movimenti religiosi e/o politici come l'islam o l'estrema sinistra che sono a loro volta ferocemente mondialisti.
Tra l'altro , e questo è un ulteriore segnale del distacco dalla realtà che questi di CPA hanno, è assurdo che in un momento come questo in cui l'Europa tutta è sotto invasione straniera , minacciata dai nuovi "barbari" come forse mai nella sua millenaria storia, questi pseudo-teorici da 4 soldi non mettano al primo posto nella scala delle priorità , come invece fanno tutti i movimenti identitari in tutta Europa , la lotta all'immigrazione e al meticciato ma auspichino anzi un alleanza con le forze che , nei fatti , tale meticciato alimentano(vedi quanto sta succedendo in Francia).
Inoltre il modello "capitalistico selvaggio" non è che uno dei disvalori contro i quali ci schieramo: e tutti gli altri? a chi li lasciamo?
Infine concludo dicendo ,e parlo anche dei comunitaristi , di svegliarsi: questi dell'estrema sinistra nutrono un odio etnico contro di noi che si manifesta anche in delazioni , vigliaccate , infamità. Con essi nulla dobbiamo ad avere che fare: degni solo di essere spazzati via insieme alla feccia che difendono. Prova è, di questo odio etncico, che nel gruppuscolo comunitaristi/CPA gli"ex-fascisti" pentiti che cercano improbabili convergenze saranno in rapporto di 10 a 1 con gli "ex estremisti di sinistra" !

[alfredoibba]

Io credo che le forze diverse antagoniste, debbano cooperare, o almeno non ostacolarsi, nella lotta per sconfiggere il sistema capitalista e quanto vi è connesso. Poi dopo la rivoluzione, se necessario, si verifichi pure la resa dei conti.
Ricordiamoci che la rivoluzione russa del 1917 venne realizzata con il concorso di bolscevichi (marxisti), menscevichi (socialisti riformisti), socialrivoluzionari (più numerosi dei bolscevichi, propugnavano un comunismo opposto a quello marxista) e anarchici. Dopo la sconfitta del sistema, avenne la resa dei conti, con il prevalere dei bolscevichi, finanziati dall' esterno.

[civis_romanus]

Aggiungo una cosa e poi termino davvero. Nessuno poi mi ha ancora spiegato quali siano queste cosiddette forze antagoniste a questo sistema , al di fuori della nostra "area", visto che già essere filo-immigrazione vuol dire essere del tutto funzionali al sistema stesso!

[nicolas eymeric]

Calderone utopistico e ingenuo nella migliore delle ipotesi, nei fatti indebolisce, non so quanto volutamente stile "quinta colonna" le nostre posizioni; io ho la presunzione che la nostra lotta contro queto modello di società non la dobbiamo "delegare" a nessuno che non condivida insieme a noi lo scopo e i valori di fondo del nuovo modello a cui richiamarsi. Ridicolo che poi la lotta anti-mondialista andrebbe fatta alleandosi con movimenti religiosi e/o politici come l'islam o l'estrema sinistra che sono a loro volta ferocemente mondialisti.
Tra l'altro , e questo è un ulteriore segnale del distacco dalla realtà che questi di CPA hanno, è assurdo che in un momento come questo in cui l'Europa tutta è sotto invasione straniera , minacciata dai nuovi "barbari" come forse mai nella sua millenaria storia, questi pseudo-teorici da 4 soldi non mettano al primo posto nella scala delle priorità , come invece fanno tutti i movimenti identitari in tutta Europa , la lotta all'immigrazione e al meticciato ma auspichino anzi un alleanza con le forze che , nei fatti , tale meticciato alimentano(vedi quanto sta succedendo in Francia).
Inoltre il modello "capitalistico selvaggio" non è che uno dei disvalori contro i quali ci schieramo: e tutti gli altri? a chi li lasciamo?
Infine concludo dicendo ,e parlo anche dei comunitaristi , di svegliarsi: questi dell'estrema sinistra nutrono un odio etnico contro di noi che si manifesta anche in delazioni , vigliaccate , infamità. Con essi nulla dobbiamo ad avere che fare: degni solo di essere spazzati via insieme alla feccia che difendono. Prova è, di questo odio etncico, che nel gruppuscolo comunitaristi/CPA gli"ex-fascisti" pentiti che cercano improbabili convergenze saranno in rapporto di 10 a 1 con gli "ex estremisti di sinistra" !

Le tue critiche sono inconsistenti. Chi ha detto che Avanguardia vuole "delegare"(a chi?) la lotta antimondialista??? L'estrema sinistra è alquanto variegatan essa convivono no-global, marxisti di varia confessione(leninisti,stalinisti,maoisti ecc.), ambientalisti, cattolici di sinistra, pacifisti, anarchici ecc. Non tutti i gruppi di sinistra possono essere classificati come "mondialisti"(e ti pregherei di spiegarmi cosa intendi col termine Mondialismo, dato che anche l'Islam,secondo te, è mondialista) e non tutti predicano e/o praticano l'antifascismo militante, idea fissa paranoica e anacronistica che trova il proprio omologo nel cosiddetto "anticomunismo militante" che ossessiona tuttora consistenti settori della nostra area. Nessuno è "distante dalla realtà": Avanguardia ha posto l'accento sulle cause politiche ed economiche dell'immigrazione, indicando nell'eliminazione di esse la sola terapia efficace per contrastare il flusso immigratorio. Se lo volete capire bene, sennò meglio. Per noi le "forze che causano l'immigrazione" sono le centrali mondialiste che auspicano una civilizzazione basata sul tipo umanoide del Consumatore Meticcio, gli imprenditori(supportati dai centrodestrorsi piduisti) alla ricerca di forza-lavoro a basso costo, gli apostoli dell'integrazione e dell'"antirazzismo"(i buonisti del centrosinistra), le multinazionali che hanno spoliato il Terzo Mondo di risorse economiche. Per te,invece, quali forze alimentano l'immigrazione? L' Islam?
P.S. Resta un mistero come si possa dialogare tranquillamente col centro-destra,espressione politica dell'atlantismo e del sionismo, mentre ci si straccia le vesti se qualcuno propone non dico un dialogo, ma almeno una tregua d'armi con i "rossi"(li definisco così per comodità di linguaggio.)

[nicolas eymeric]

Aggiungo una cosa e poi termino davvero. Nessuno poi mi ha ancora spiegato quali siano queste cosiddette forze antagoniste a questo sistema , al di fuori della nostra "area", visto che già essere filo-immigrazione vuol dire essere del tutto funzionali al sistema stesso!

Tutti coloro che combattono il pensiero unico liberale, le multinazionali e le banche, l'imperialismo usa-israele mi sono simpatici.