Doveroso fuori tema...

[gertrud (POL)]

Assolutamente falso. E'con la liberalizzazione di certi malcostumi che si è amplificata la corruzzione. Non è stato certo causato con il divieto cristiano (ancora in vigore oggi) di non fare sesso prima del matrimonio. La liberalizzazione ha causato la precarietà dei rapporti umani, ha distrutto la famiglia e l'età in cui ci si sposa è mediamente aumentata e la durata degli stessi è diminuita notevolmente ...

LUCA

“Assolutamente falso”?... I manuali sulla moralità e i libri di penitenza dei teologi del Medioevo elencavano tutte le mortificazioni possibili che dovevano essere eseguite perfino dalle coppie sposate, che avevano avuto rapporti sessuali nella notte precedente la messa e prima di ricevere la santa comunione. Al tempo della nascita del cristianesimo, il matrimonio, era un’istituzione sociale per creare alleanze tra famiglie. Il concetto di innamoramento e di amore non è in connessione con il matrimonio fino ai tempi dei trovatori provenzali del Medioevo: la donna venne idealizzata e considerata “divinità ispiratrice”…

[gertrud (POL)]

La repressione genera l'ossessione, il malcostume ne è una conseguenza.

[Luca]

La repressione genera l'ossessione, il malcostume ne è una conseguenza.

[skorpion (POL)]

La repressione genera l'ossessione, il malcostume ne è una conseguenza.

Ma è un'altra Gertrud che scrive questo??

Post impopolare

Questo forum ha perso un pò della sua anima. Nato originariamente per parlare della nobile “Arte”, è diventato(per alcuni versi) pro “no- arte”o “no-stile”. E’ venuta meno la consapevolezza del concetto centrale intorno al quale ci si ritrovava. L’arte ha sempre avuto la funzione di formare l’individuo; ma nel corso del tempo si è interrotto questo antico processo di educazione al bello. Crediamo di vivere in un mondo liberaldemocratico dove “tutto” è concesso, in realtà è prevalsa l’omologazione alle brutture, che annullano le differenze della vera Arte…

sul thread http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=238797

Secondo me sembrano pareri di due persone diverse, oppure di una sola ma gravata da uno sdoppiamento della personalità.

[skorpion (POL)]

E poi , aggiungo, non prendiamo a riferimento per la discussione, le repressioni del Medioevo, ma piuttosto vediamo di rifarci a periodi a noi molto vicini nel quale l'evoluzione delle metodologie "repressive" di matrice cristiana di secoli or sono, hanno assunto sembianze "educative" e paragoniamo questi periodi recenti all'epoca in cui viviamo ora e si constaterà che l'aspettivo "repressivo" ma ammorbidito ed idoneo ai tempi, creava le condizioni per una più equilibrata "convivenza" far i due sessi. Poi la rivoluzione sessantottina ha cambiato tutto ed eliminato l'ordine prestabilito dettato da regole equilibrate e frutto di antiche repressioni evolute in termini di accettabilità per tutti.
Il medioevo è il medioevo, gli anni 50 e 60 sono gli anni 50 e 60 e l'epoca che stiamo vivendo è la risultanza dell'abbattimento delle regole educative frutto di evoluzione del pensiero in termine di maturazione sociale all'insegna degli orientamenti dettati proprio dal Cristianesimo. Questo vale sia in materia di sesso che in materia d'Arte.

[Luca]

Ma è un'altra Gertrud che scrive questo??

Post impopolare

Questo forum ha perso un pò della sua anima. Nato originariamente per parlare della nobile “Arte”, è diventato(per alcuni versi) pro “no- arte”o “no-stile”. E’ venuta meno la consapevolezza del concetto centrale intorno al quale ci si ritrovava. L’arte ha sempre avuto la funzione di formare l’individuo; ma nel corso del tempo si è interrotto questo antico processo di educazione al bello. Crediamo di vivere in un mondo liberaldemocratico dove “tutto” è concesso, in realtà è prevalsa l’omologazione alle brutture, che annullano le differenze della vera Arte…

sul thread http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=238797

Secondo me sembrano pareri di due persone diverse, oppure di una sola ma gravata da uno sdoppiamento della personalità.

Ammetto che il dubbio è venuto anche a me ...

[gertrud (POL)]

Nessuno sdoppiamento….Le situazioni attuali sono generate da eventi storici. Non bisogna dimenticare che i vari accadimenti, il Medioevo così come gli 60 hanno “contribuito” a farci essere quelli che siamo. La diversità”, solo apparente, delle idee espresse negli ultimi post, evidenzia invece la continua ricerca nel passato per una migliore costruzione futura. Grazie a queste molteplici vie, si ha la possibilità di giungere ad una concezione di vita più sana, in quanto fondata su libere scelte. L’ essere critici e duri verso alcuni aspetti di una qualsiasi istituzione non significa volerla sovvertire ma neanche accettare in modo passivo tutto quello che viene da essa “imposto”; poichè nessuno è detentore della verità assoluta in questa dimensione. Sono i continui dubbi, le innumerevoli domande che conducono alla verità, e non la cieca osservanza a dettami che possono generare disarmonia tra gli esseri umani…

[gertrud (POL)]

Condanno il lassismo sessuale, ma nel contempo detesto l’idea che una qualsiasi “entità” decida di regolare la vita intima delle persone, l’incontro con l’altro deve essere, come dice M. Fernandez “Un saluto che due anime si fanno”(l’amore in questo caso ha preceduto l’atto sessuale)

[Luca]

M. Fernandez “Un saluto che due anime si fanno”(l’amore in questo caso ha preceduto l’atto sessuale)

Veramente una bellissima frase ...

[skorpion (POL)]

Condanno il lassismo sessuale, ma nel contempo detesto l’idea che una qualsiasi “entità” decida di regolare la vita intima delle persone, l’incontro con l’altro deve essere, come dice M. Fernandez “Un saluto che due anime si fanno”(l’amore in questo caso ha preceduto l’atto sessuale)

E dove lo fanno, specie i giovani d'oggi questo incontro romantico basato sulle affinità elettive? - In un droga party o ad un "rave"....??