E' corretto immaginare che...

[morthysia]

Se... ma in effetti non credo sia possibile.
Poi bisogna vedere quando sara' la rivelazione per loro... se un extraterrestre fosse sceso sulla Terra ai tempi di Giulio Cesare neppure noi sapevamo nulla di Gesu' Cristo

Ma di che parliamo qui...

...DI FANTASCIENZA!!!

[Mappo]

E chi te l'ha detto? Il Vangelo dice che esistono altri greggi.
Allora l'universo a che servirebbe?

La tua è una visione un po' antropocentrica. La Chiesa pensava lo stesso quando riteneva che la Terra fosse piatta.

Pensare che non esista altra vita intelligente è avere una fetta di salame sugli occhi.

Smettiamola una buona volta con questa balla che la Chiesa credeva che la terra fosse piatta. Bisogna essere o ingenui matricolati oppure in perfetta malafede

[catholikos]

Smettiamola una buona volta con questa balla che la Chiesa credeva che la terra fosse piatta. Bisogna essere o ingenui matricolati oppure in perfetta malafede

La Chiesa non lo credette mai perche' gia' ai tempi di Cristo era assodato che la Terra fosse sferica e se ne era approssimativamente misurato il diametro.

[Maelstrom]

Mi sarei aspettato qualche risposta in più, visto che nell'universo è matematicamente una certezza la presenza di altre civiltà evolute.

e chi te l'ha detta questa?
non è escluso che ci siano altre forme di vita evolute,
ma non è minimamente certo.

anzi paradossalmente ci sono diversi grandi scienziati che lo ritengono perfino difficile.

divulgativamente viene spacciata come una certezza, perchè si vuole dare un idea dell'uomo come poco importante e poi l'extratterestre fa vendere FOCUS.

la verità è che non abbiamo la più pallida idea, di come la vita biologica sia sorta.
proprio non abbiamo la più pallida idea del processo in questione.
dimmi te, quindi come si possa impostare un calcolo statistico per dire che c'è la certezza della vita aliena, se non sappiamo minimamente che razza di fenomeno sia uno dei passaggi del processo.
per non parlare del salto tra vita biologica e vita con autocoscienza..su cui nello stesso modo, brancoliamo nel buio.

insomma magari la vita aliena c'è, ma io non sarei cosi ottimista.

[catholikos]

e chi te l'ha detta questa?
non è escluso che ci siano altre forme di vita evolute,
ma non è minimamente certo.

anzi paradossalmente ci sono diversi grandi scienziati che lo ritengono perfino difficile.

divulgativamente viene spacciata come una certezza, perchè si vuole dare un idea dell'uomo come poco importante e poi l'extratterestre fa vendere FOCUS.

la verità è che non abbiamo la più pallida idea, di come la vita biologica sia sorta.
proprio non abbiamo la più pallida idea del processo in questione.
dimmi te, quindi come si possa impostare un calcolo statistico per dire che c'è la certezza della vita aliena, se non sappiamo minimamente che razza di fenomeno sia uno dei passaggi del processo.
per non parlare del salto tra vita biologica e vita con autocoscienza..su cui nello stesso modo, brancoliamo nel buio.

insomma magari la vita aliena c'è, ma io non sarei cosi ottimista.

L'unica cosa che si porta avanti per la presunta certezza e' che l'elevatissimo numero dei casi possibili moltiplicato per anche una probabilita' irrisori dell'ordine di 10^-20 darebbe piu' di un caso favorevole... tutto qui.

[Maelstrom]

L'unica cosa che si porta avanti per la presunta certezza e' che l'elevatissimo numero dei casi possibili moltiplicato per anche una probabilita' irrisori dell'ordine di 10^-20 darebbe piu' di un caso favorevole... tutto qui.

tralasciando che calcoli più approfonditi, limitano e di diversi ordini di grandezza i possibili luoghi dove ci sono condizioni che per le nostre scarse conoscenze riteniamo condizioni necessarie.

non abbiamo la minima idea se quella che riteniamo probabilità irrisoria è 10^-20 o 10^-300(per Fred Hoyle molti di più)...è come dare i numeri alla cieca.
come si fa a valutare la probabiltà di qualcosa che non si sa cosa è, e che si è verificato solo una volta?

[catholikos]

non abbiamo la minima idea se quella che riteniamo probabilità irrisoria è 10^-20 o 10^-30...è come dare i numeri alla cieca.
come si fa a valutare la probabiltà di qualcosa che non si sa cosa è, e che si è verificato solo una volta?

E' proprio questo il punto. Spacciare per scienza una statistica senza statistica, cioe' in cui non e' nota la probabilita' a priori.

L'unica cosa semiseria e' la valutazione in termini di ordini di grandezza che si puo' stimare per i casi possibili per la nascita di una vita simile alla nostra... tipo numero di pianeti rocciosi medio per stella con orbita situata nella fascia di abitabilita' della stella, rapportato al num di stelle medio per galassia etc...

finche' non si avra' alpeno un ulteriore caso favorevole oltre noi, non si potra' neppure azzardare una fantasiosa stima della probabilita'.