Facciamo attenzione

[m.d.c.]

Per la prima volta dopo molti giorni, l’Unione sembra sulla ...
Per la prima volta dopo molti giorni, l’Unione sembra sulla difensiva. E proprio agli sgoccioli della campagna elettorale. La maggioranza di governo accusata di avere impoverito l’Italia negli ultimi cinque anni, adesso punta il dito sul centrosinistra e sembra dire agli elettori: attenti, Romano Prodi potrebbe impoverirvi ancora di più. Complici alcune uscite di Fausto Bertinotti sulle tasse per la casa e su quelle di successione, affiora un filo di imbarazzo. E si intuisce che il centrodestra, a torto o a ragione, ritiene di avere trovato il punto debole sul quale incalzare gli avversari e spaventare l’elettorato. Silvio Berlusconi lo ha rivendicato senza esitazioni. «Vendiamo paura perché la sinistra fa paura», ha detto ieri il presidente del Consiglio. E dietro di lui si schierano gli alleati, dalla Lega all’Udc, con una sola parola d’ordine: l’Unione intaccherà i risparmi degli italiani; tasserà Bot e Cct e reintrodurrà la patrimoniale sui grandi patrimoni. È un’offensiva che gioca freddamente sull’allarmismo. Evoca la «stangata». Ma sfrutta anche le parole dette da Bertinotti in tv, secondo le quali il centrosinistra potrebbe decidere un’imposta di successione per beni sopra i 350 milioni di lire.
Romano Prodi si è affrettato a precisare che quello del leader di Rifondazione comunista era «un esempio ipotetico». E i diessini Bersani e Chiti hanno cercato di rassicurare l’opinione pubblica. «Non toccheremo i risparmi», hanno detto e ripetuto, imputando al centrodestra «terrorismo e falsità»; e ricordando che è stato il governo Berlusconi a peggiorare «le condizioni di vita dei ceti medi, dei pensionati, dei lavoratori». Ma il fatto che l’Unione sia costretta a difendersi, rappresenta in sé un segnale di difficoltà e la consapevolezza di un passo falso.
Lo stesso Prodi ha constatato personalmente l’inquietudine di un frammento del mondo economico: i costruttori edili. Si è sentito chiedere quale sarà il tetto oltre il quale sarà reintrodotta la tassa di successione. Un imprenditore è arrivato a domandargli se si dovrà «suicidare prima del 9 aprile». Domande provocatorie, ma anche sintomatiche. È come se, a ridosso del voto, affiorassero le paure profonde di un corpo elettorale deluso dal berlusconismo; ma inquieto per l’ipoteca che parte della sinistra potrebbe mettere su un governo dell’Unione.
È probabile che simili paure non bastino a colmare la distanza che i sondaggi continuano a segnalare: ma potrebbero ridurla. L’insistenza con la quale il premier e gli alleati martellano sul «salto nel buio» economico, lascia capire che il centrodestra spera di trovare clienti ai quali «vendere» la paura, ricavandone voti al centrodestra; e ai quali far dimenticare la crescita zero che il Paese registra negli ultimi mesi. Non è detto che ci riescano. Ma ci provano: anche perché si accorgono che una parte dell’Unione, magari senza volerlo, lavora per loro.

concordo totalmente!

adesso ormai si sta ballando su questo argomento, e non si puo' sbagliare:

Prodi deve dare delle cifre precise, tutte le cifre, e dire chiaramente: "Noi faremo esattamente queste cose..."


...altrimenti il csx entra in un circolo vizioso e viene mangiato vivo, dato che le TV sono da quella parte!

.

[fabrilio]

Concordo solo che il messaggio che la sinistra aumenta le tasse sta passando alla grande..poi non so se darà un vantaggio necessario

[estewald]

Concordo solo che il messaggio che la sinistra aumenta le tasse sta passando alla grande..poi non so se darà un vantaggio necessario

diciamo pure che era un fatto inevitabile... la sx e' sempre identificata con le tasse... bisogna solo difenderci meglio

[Malgascio]

Concordo solo che il messaggio che la sinistra aumenta le tasse sta passando alla grande..poi non so se darà un vantaggio necessario

E' una montatura mediatica, avrà la stessa dinamica di Unipol, non può reggere altri dieci giorni.

[stephen]

Concordo solo che il messaggio che la sinistra aumenta le tasse sta passando alla grande..poi non so se darà un vantaggio necessario

La destra, disperata, si attacca alla bugia secondo cui il centrosinistra vorrebbe aumentare le tasse.

Ribalta completamente il discorso, che parte, ricordiamolo, dalla voglia di ABBASSARE le tasse sul lavoro, ABBASSARE le tasse sui rendimenti dei conti correnti, finanziando questi provvedimenti con la tassa di successione ai ricchissimi e un aumento, A LIVELLO DEL RESTO D'EUROPA, delle tasse sulle rendite finanziaria, a parte una franchigia per i piccoli risparmiatori.

Solo che la destra ha tutte le televisioni e tutti i telegiornali che fanno cagnara.
Capisci, ora, cos'e' il conflitto di interessi, fabriliuccio?

[estewald]

beh se non lo risolvono dopo quello che sta succedendo allora sono veramente da impiccare per le palle... leggete qui...

Conflitto di interessi, l’Unione si divide Pasquino: no a leggi che vietino a Berlusconi di candidarsi. Ceccanti: rinviamo l’applicazione
ROMA - Una priorità ineludibile o una delle grane più terribili da risolvere appena arrivati al governo? Il centrosinistra si divide sul futuro politico di Silvio Berlusconi. E Giuliano Ferrara ne approfitta per mettere il dito nella piaga dell’Unione: «Niente leggi vendetta sul conflitto di interessi», ha chiesto il Foglio in un appello a Romano Prodi. E il dibattito a dieci giorni dal voto è già infuocato. La domanda sembra banale: può Silvio Berlusconi fare il leader dell’opposizione o addirittura essere eletto deputato se non vende le sue aziende? Sull’ Unità Gianfranco Pasquino spiega che «qualsiasi legge sul conflitto di interessi dovrebbe comunque consentire a Berlusconi di continuare a fare il parlamentare». Ma come poi può questa futura legge evitare il conflitto in modo efficace senza essere un provvedimento ad hoc contro l’eventuale capo dell’opposizione, è argomento aggrovigliato. «Infatti - argomenta il costituzionalista ds Stefano Ceccanti - le leggi sulle regole dovrebbero essere fatte insieme da maggioranza e opposizione, l’alternativa secca tra la vendita delle proprietà e l’ineleggibilità non risulta efficace e difficilmente il centrodestra vorrà discutere di questa legge». E allora? Per Ceccanti una proposta per rispondere «alla trovata propagandistica di Ferrara» potrebbe essere questa: si rinvia l’entrata in vigore delle norme per chi sta all’opposizione al 2011, quando Berlusconi sarà probabilmente fuori dalla politica o comunque saprà in anticipo quali sono le regole, mentre per chi è al governo, la legge varrà da subito: «In questo modo se il centrodestra si dovesse opporre alla discussione, sarebbe strumentale». A riaprire il dibattito, prima del corsivo di Ferrara, era stato Massimo D’Alema in un’intervista a Panorama la settimana scorsa in cui consigliava a Berlusconi di vendere ai figli e continuare a far politica. Un’idea che fa inorridire Marco Travaglio, editorialista dell’ Unità : «È una finta battaglia sul nulla, una buffonata. A Ferrara dico - aggiunge ironico -: avete già visto che cosa è successo nella scorsa legislatura, niente. Dunque fidatevi, anche questa volta Berlusconi non sarà toccato».
Vede nero anche il diessino Stefano Passigli, grande esperto del tema: «L’occasione ci fu dopo la Bicamerale, con il governo D’Alema, ma non se ne fece nulla: adesso, dopo dieci anni, è difficile imporre un provvedimento. Si potrebbe ricorrere ad un’Authority ad hoc che valuterebbe caso per caso, senza punizioni non giustificate. Una liberalizzazione dell’informazione sarebbe poi molto importante per ridurre il peso del fardello berlusconiano». Ma anche questa soluzione non è meno problematica.
Gianna Fregonara



dal corriere della sera...

inquietante...

[Bertwooster1]

La propaganda che la sinistra aumenta le tasse è una costante dle cdx, la fanno sempre e ha sempre lo stesso risultato.

Il vero problema è che si è manifestata un po' di confusione su quali sarebbero davvero le tasse da aumentare e quelle da ridurre.

e non si è fatto notare con chiarezza che, a fornte di un aumento delle tassazioni sui bot davvero minimale (si tratta dello 0,1 di rendimento), si potrebbe avere un forte vantaggio in busta paga (si parla di 350-450 euro).

Il punto cruciale della questione però è la credibilità: cioè la gente consideraa più o meno tutto come propaganda, e non è disposta a credere a nessuno davvero.

se Prodi viene percepito come più affidabile di Berlusconi, crederà tranquillamente alle spiegazioni di Prodi (anche se un po' tardive).

Se invece Berlusconi risulta ancora credibile, allora è grigia.

Si gioca tutto su questo. Io non avrei dubbi su come vada a finire, se non fosse che ho visto almeno tre conferenze stampa negli ultimi giorni convocate per spiegare la politica fiscale dell'Unione. Segno evidente che si percepisce la diffidenza da parte della gente, e che non si è riusciti a spiegare bene le cose.

Più che faccia breccia la propaganda della cdl, io temo piuttosto che faccia breccia il senso di inaffidabilità del csx, che è poi il nostro vero tallone d'Achille.

[bianconero (POL)]

e non si è fatto notare con chiarezza che, a fornte di un aumento delle tassazioni sui bot davvero minimale (si tratta dello 0,1 di rendimento), si potrebbe avere un forte vantaggio in busta paga (si parla di 350-450 euro).

All'anno, e solo in parte al lavoratore, ergo persino decisamente meno del taglio delle tasse di Berlusconi.

[Bertwooster1]

All'anno, e solo in parte al lavoratore, ergo persino decisamente meno del taglio delle tasse di Berlusconi.

Vuoi scherzare, il taglio delle tasse di Berlusconi, per l'80 % dei lavoratori, era di 10-12 euro al mese...

Invece i 350-450 (all'anno, certo) sono già la parte che toccherebbe ai lavoratori.

E comunque il provvedimento ha un senso più generale di spinta all'economia sia dal lato della domanda, che da quello degli investimenti.

[bianconero (POL)]

Ribalta completamente il discorso, che parte, ricordiamolo, dalla voglia di ABBASSARE le tasse sul lavoro, ABBASSARE le tasse sui rendimenti dei conti correnti, finanziando questi provvedimenti con la tassa di successione ai ricchissimi e un aumento, A LIVELLO DEL RESTO D'EUROPA, delle tasse sulle rendite finanziaria, a parte una franchigia per i piccoli risparmiatori.

Secondo i conti di Prodi, dal totale di questi innalzamenti ed abbassamenti lo Stato ci guadagnerà 8-10 MLD (di cui solo 2,5MLD dal livellamento al 20% delle tasse sui conti correnti e sui titoli di stato)... quindi, al netto le tasse aumenteranno.

Per quanto riguarda la tassa di successione, se la mettete oltre i 500000 euro non riguarderà solo i ricchissimi, visto quanto valgono oggi gli appartamenti in una città (e fra l'altro farete anche una bella rivalutazione degli estimi catastali), non parliamo poi se il livello fosse un compromesso con quello proposto da Bertinotti.