Liberta Religiosa

[vescovosilvano]

In vari modi stiamo interpellando le parti politica in campagna elettorale per sapere come mai nessuno si sta seriamente interessando al problema della modifica della vecchia legge del 29 che regola lo status giuridico delle confessioni non cattoliche, perchè questo governo non abbia fatto nulla e non abbia stipulato nuove Intese e nemmeno portato in Parlamento le vecchie stipulate dal governo precedente.
Ebbene, nessuno risponde. Sembra che ci sia una specie di omertà su questo tema. Non rispondono da sinistra e non rispondono da destra.
Spero che tra i lettori del Forum ci sia qualche politico che rompa questo muro di "omertà"!

Silvano Livi, vescovo ortodosso e presidente dell'Ente esponenziale riconosciuto "ACO"

[Antibus]

Non conoscendo questa legge 29 potresti essere più chiaro spiegando in cosa consiste grazie!
P.s. Scusa ma non ho molto tempo per cercarla su Google

[kanekorso]

In vari modi stiamo interpellando le parti politica in campagna elettorale per sapere come mai nessuno si sta seriamente interessando al problema della modifica della vecchia legge del 29 che regola lo status giuridico delle confessioni non cattoliche, perchè questo governo non abbia fatto nulla e non abbia stipulato nuove Intese e nemmeno portato in Parlamento le vecchie stipulate dal governo precedente.
Ebbene, nessuno risponde. Sembra che ci sia una specie di omertà su questo tema. Non rispondono da sinistra e non rispondono da destra.
Spero che tra i lettori del Forum ci sia qualche politico che rompa questo muro di "omertà"!

Silvano Livi, vescovo ortodosso e presidente dell'Ente esponenziale riconosciuto "ACO"

più che omertà mi sembra una non PRIORITA' vero che bisogna essere liberali verso le religioni ma non credo che sotto le urne ci voglia un dibattito.....sarebbe lungo troppo lungo e non è da prendere alla leggera.
sempre di RELIGIONE SI TRATTA

[vescovosilvano]

Cercherò di rispondere ai due interlocutori.
Perr quanto eiguarda la legge del 29 essa si basa sul principio che le religioni non cattoliche sono "culti ammessi" essendo la prima religione di stato. Tutto il resto consegue da questo. E' evidente che dopo la costituzione repubblicana del 46 tutto questo è abbondantemente superato e necessita di una nuova regolamentazione. Ma in ogni legislatura c'è stata una proposta ma nessuna è mai arrivata in fondo causa lo strapotere della Chiesa cattoplica e dei suoi sostenitori in parlamento.
Ora non si può trattare il problema Islam, solo perchè è urgente, fuori da una legge quadro sulle religioni non cattoliche come ha fatto l'attuale ministro degli interni costituendo un organo (seppur consultivo) che è fuori di ogni quadro normativo e che riguarda una sola confessione. Non vi pare?

Quanto al fatto che la cosa non sia rilevante questo è assurdo. Per ogni stato laico è un fatto di civiltà giuridica regolare l'eguaglianza religiosa dei cittadini.
Il fatto che esistano delle Intese ed altre, richieste, non si siano fatte (pur previste dalla Costituzione, fa si che ci siano delle confessioni religiose "più uguali" delle altre. Sicuramente ciò è poi aggravato dalla mancanza, di cui puù sopra, del quadro normativo adeguato.

[stuart mill]

solidarietà silvano, ma se posso darti un consiglio(nemmeno io sono cattolico, anzi, nemmeno sono cristiano) il riconoscimento può solo togliere forza alla spiritualità, si imborghesisce, diventa un organo burocratico etc Tutte le religioni dovrebbero essere parificate. Giusto, ma a te che te frega? tanto, se tu senti dio dentro di te, null'altro importa e se non lo senti, che ti frega del riconoscimento ufficiale di ciò che non hai? (detto senza ironia, eh!)

[vescovosilvano]

Una confessione religiosa ha anche un aspetto esterno, sociale che - come tale - deve essere tutelato dalla legge, proprio per garantire la parità tra tutte le fedi davanti alla legge dello stato.

[kanekorso]

Una confessione religiosa ha anche un aspetto esterno, sociale che - come tale - deve essere tutelato dalla legge, proprio per garantire la parità tra tutte le fedi davanti alla legge dello stato.

come detto pocanzi visto la delicatezza della questione non si può accelerare i ritmi di discussione per una legge che difenda ed assicuri tutte le religioni. la questione per me è delicata (v.nota cardinal ruini ) ed il tempo,questo, non è maturo.

[vescovosilvano]

Ed in attesa che maturi la CEI fa la parte del leone sull'otto per mille e su tutti gli altri privilegi che lo stato le ha assicurato.
Che stato laico e pluriconfessionale!!!!!!

[kanekorso]

Ed in attesa che maturi la CEI fa la parte del leone sull'otto per mille e su tutti gli altri privilegi che lo stato le ha assicurato.
Che stato laico e pluriconfessionale!!!!!!

non capisco..... ma sono i soldi che le interessano o quali privilegi allude.....certo che lo stato è laico ma ci sono pur dei PATTI da rispettare,non so se mi spiego.

[aguas]

Vescovo Silvano lei chiede né più e né meno di prendere i soldi forzatamente dalla tasca degli italiani, come la chiesa cattolica.

Tira in ballo nobili principi per chiedere quattrini. Né più e né meno di un prete cattolico.

E ci spieghi, vescovo Silvano, lei quali ortodossi rappresenta? Perché lei ci potrà insegnare che non c'è una organizzazione ortodossa unitaria.

Non vi è nessuna libertà religiosa nel togliere i soldi dalle tasche degli italiani.

L'8 x mille viola la libertà religiosa, perché è un prelievo forzoso. Non si può far a meno di pagare la passa.

La libertà religiosa sarebbe l'abolizione dell'8 x mille. Così le confessioni religiose sarebbero libere di chiedere i soldi direttamente ai cittadini, anziché costringerli a pagare attraverso lo stato esattore per conto delle burocrazie ecclesiastiche, compresa la sua.