Gli USA per voi...

[benfy]

gli stati uniti sono un paese complesso con gente assai diversa

[Zapatista]

I presidenti Usa non cascano dal cielo,ma vengono eletti e al massimo ogni 8 anni vanno a casa,cosa che nei paesi cosiddetti poveri non tanto spesso avviene; poi si può essere anche in opposizione alla politica di una certa amministrazione,a me ad esempio non piace il governo italiano attuale,ma certo non mi definisco per questo anti-italiano. Infine resto sempre in attesa di un esempio funzionante per lo sviluppo del sedicente terzo mondo che non sia il mercato e la democrazia.......perchè il modo migliore per sfamare qualcuno è insegnargli a coltivare la terra,non portargli il pane appena sfornato.....

Allora sarai concorde nel sostenere con me che le comunità autonome delk Chiapas funzionano bene, danno da mangiare ai poveri facendo lavorare loro la terra che il Messico non aveva mai diviso tra i poveri contadini, in questo sostenuta ed aiutata dagli Usa tramite il NAFTA dato che le grandi Corporazioni avevano grossi interessi nello sfruttare l'acqua e la terra del Chiapas.

[Eric Draven]

ora resta da vedere se quel modello oltre alla pura sopravvivenza riesce a garantire lo sviluppo economico (quello sociale è sempre troppo controverso da definirsi),sempre che anche lì non ci sia il solito pregiudizio contro la ricchezza come sterco del diavolo....

[Zapatista]

ora resta da vedere se quel modello oltre alla pura sopravvivenza riesce a garantire lo sviluppo economico (quello sociale è sempre troppo controverso da definirsi),sempre che anche lì non ci sia il solito pregiudizio contro la ricchezza come sterco del diavolo....

Intanto hanno di che campare e prima non ce lo avevano, e questo mi sembra un passo avant, poi si vedrà, ma secondo il tuo ragionamento questo è possibile quindi credo che sia fattibile

[nordista]

Il Messico non e' un Paese povero. Ci sono molti poveri, gente che emigra per cercare lavoro ed essere sfruttati da noi Americani, ma non esiste una poverta' come esiste nei Paesi comunisti. Il problema del Massico e' la corruzione, poiche' i messicani sono peggio dei napoletani. E' migliorata con Fox, il NAFTA a aiutato l'export, ma c'e' ancora molto da fare.

-N-

[Eric Draven]

In realtà non esistono paesi poveri,ma solo popoli che anzichè prendere spunto dai paesi cosiddetti ricchi e adattare alla loro situazione i modelli vincenti (che poi è sempre lo stesso,libero mercato in stato democratico: il modello americano si potrebbe sintetizzare così) cedono alla suggestioni delle religioni o di altri folli: altrimenti spiegatemi come mai specie in africa tante,troppe popolazioni non hanno di che mangiare,ma hanno tutti un kalashnikov carico in mano....detto questo,se nel chiapas riusciranno a svilupparsi rinunciando alla guerriglia e alla solita belinata dell'occidente cattivo,tanto meglio....

[Zapatista]

In realtà non esistono paesi poveri,ma solo popoli che anzichè prendere spunto dai paesi cosiddetti ricchi e adattare alla loro situazione i modelli vincenti (che poi è sempre lo stesso,libero mercato in stato democratico: il modello americano si potrebbe sintetizzare così) cedono alla suggestioni delle religioni o di altri folli: altrimenti spiegatemi come mai specie in africa tante,troppe popolazioni non hanno di che mangiare,ma hanno tutti un kalashnikov carico in mano....detto questo,se nel chiapas riusciranno a svilupparsi rinunciando alla guerriglia e alla solita belinata dell'occidente cattivo,tanto meglio....

Ma l'occidente è cattivo!

Magari non intenzionalmente ma l'India si sta sviluppando solo ora perchè per secoli è rimasta sotto il giogo inglese che aveva l'unico scopo di sfruttarla.

Poi su i Ak-47 sappi che costano meno dei sacchi di grano e i leader(spalleggiati da questa o quella potenza occidentale, o orientale tanto l'Urss era uguale) se ne riforniscono per aumentare il loro potere militare e la loro presa sulla nazione.

So che non lo farate mai, quindi è tempo sprecato, ma guardate l'Otra Campana di Marcos e vi ricrederete sul EZLN...

[Abdullah]

altrimenti spiegatemi come mai specie in africa tante,troppe popolazioni non hanno di che mangiare,ma hanno tutti un kalashnikov carico in mano....

Il Keiser tedesco emise delle obbligazioni per sostenere i bolscevichi russi guidati da Lenin e bloccare cosí l'espansionismo dello Zar.
L'Africa non é un problema diverso!
Il kalaschnikov lo pagano le compagnie petrolifere, le compagnie diamantifere, le multi delle risorse e dell'uranio per impedire l'affermarsi delle democrazie che altrimenti i frutti delle risorse dovrebbero lasciarli lí, in Africa.
Il modello dei paesi vincenti é questo:

We aim to make the case and rally support for American global leadership.

Fonte:
http://www.newamericancentury.org/st...principles.htm

Commento in italiano:

http://it.wikipedia.org/wiki/Progett...colo_americano

[Eric Draven]

e se rimaniamo su questi preconcetti allora non andiamo da nessuna parte: l'India si sta sviluppando economicamente grazie al modello occidentale, cioè libero mercato (sulla matura democrazia avrei ancora qualche dubbio,ma son cose che abbisognano di molto tempo). sul chiapas non ho pregiudizi,se dimostreranno che si può fare a meno della rivolta armata e crescere lo stesso coi loro parametri,meglio così. più che cercare dubbi leviatani o grandi vecchi multinazionali, riflettiamo sulla causa espressa od implicita di quasi tutti i conflitti del sedicente terzo mondo: il fanatismo religioso

[Zarskoeselo]

Ma che espansionismo dello Zar! Semmai L'espansionismo del Kaiser. Lo Zar non fece che reagire all'ammassamento di truppe sui confini e fu il Kaiser a dichiarare guerra alla Russia non il contrario e se la Prima guerra fu vinta, fu anche grazie all'estremo sacrificio russo, che impegnò gran parte delle truppe nemiche coprendo le spalle agli alleati. Finchè durò ovviamente.
Quanto all'India, chiedete alla Seva Kendra se sono gli USA il problema o se invece non è l'immorale sistema delle caste!