Argomenti del B. nel prossimo duello

[Metapapero]

1) Quoziente familiare

2) Detassazione straordinari

3) Pensioni minime a 800 euro
Oltre naturalmente al ribaltamento della realta' e alle tasse della sinistra..

Ovviamente non sara' in grado di dire dove prendera' i soldi...

[furbo]

1) Quoziente familiare

2) Detassazione straordinari

3) Pensioni minime a 800 euro
Oltre naturalmente al ribaltamento della realta' e alle tasse della sinistra..

Ovviamente non sara' in grado di dire dove prendera' i soldi...

Scusa Meta ma non dovrebbero essere Napolitano e Sorgi a fare le domande?

[Metapapero]

Scusa Meta ma non dovrebbero essere Napolitano e Sorgi a fare le domande?

non so che domande faranno i due, ma il B ci infilera' queste 3 padanate....

e il ritornello sara': la sinistra che mette le mani nelle tasche degli italiani, e finira' come il ribaltamento della realta'...

[Tatytaty]

vi siete dimenticati il 33,33333 %di donne nella squadra di governo

[furbo]

non so che domande faranno i due, ma il B ci infilera' queste 3 padanate....

e il ritornello sara': la sinistra che mette le mani nelle tasche degli italiani, e finira' come il ribaltamento della realta'...

A me spiace che nessuno dei nostri abbia visto la relazione fra lo strepitoso aumento dei prezzi ( che i bananas attribuiscono all'euro "di Prodi" ) ed i condoni.
Infatti nella prima parte del 2002 i prezzi non erano aumentati molto , mentre la vera rapina si e' scatenata a cavallo fra il 2002 ed il 2003.
A fine dicembre 2002 veniva approvata la legge 289 ( 27/12/2002) che prevedeva i vari condoni fiscali con versamenti previsti da aprile 2003.
I possibili fruitori dei condoni erano i contribuenti con la facolta' di fissare i prezzi dei prodotti venduti e delle prestazioni rese mentre i contribuenti a reddito fisso , tassati alla fonte , salvo rarissime eccezioni , non erano interessati ai condoni.
I primi pertanto decisero di far pagare ai secondi gli esborsi , che avrebbero dovuto affrontare , agendo su prezzi e parcelle.
Poiche' essi avrebbero pagato le tasse in misura forfettaria ( concordato e studi di settore ) gli extra guadagni realizzati sarebbero fra l'altro risultati ESENTASSE.
Il Governo ( Nania ne era un campione ) ripeteva alla noia "non abbiamo messo le mani nelle tasche degli italiani" e diceva il vero : infatti avevano incaricato altri di metterle , estemporanei esattori piu' voraci degli esattori istituzionali!
Le rate dei condoni finivano , la cresta sui prezzi rimaneva , determinando quello spostamento di reddito pari al 7% di PIL ( circa 100 miliardi di euro rilevato financo dall'ISTAT ) dai cittadini a reddito fisso a quelli che possono decidere il prezzo delle loro prestazioni.
Nessuno ricorda , a parte la mancanza di controlli , da cui ormai si sa come si difende la destra , che Marzano da Vespa negava gli aumenti , negava cioe' il latrocinio in corso , rendendo se' stesso ed il Governo COMPLICI dello stesso

[picchio]

Lo sapete che in questi anni di economia in crisi le imprese hanno chiuso in utile? E che nel 2005 il numero delle imprese che presentano utili (pur con la crescita zero) è aumentato? E' ovvio che è l'effetto delle tesi di furbo più altre cosucce ma in campagna elettorale purtroppo non si può dire. Non c'è tempo, i telespettatori non capirebbero, la cosa non può essere sintetizzata in un minuto. Sono cose terribilmente serie ma incomprensibili al telespettatore medio rincretinito da reality show e quiz demenziali

[alemaggia]

Minuto di raccoglimento per il piccolo Tommaso , come mossa a sorpresa..

[*-RUDY-*]

A me spiace che nessuno dei nostri abbia visto la relazione fra lo strepitoso aumento dei prezzi ( che i bananas attribuiscono all'euro "di Prodi" ) ed i condoni.
Infatti nella prima parte del 2002 i prezzi non erano aumentati molto , mentre la vera rapina si e' scatenata a cavallo fra il 2002 ed il 2003.
A fine dicembre 2002 veniva approvata la legge 289 ( 27/12/2002) che prevedeva i vari condoni fiscali con versamenti previsti da aprile 2003.
I possibili fruitori dei condoni erano i contribuenti con la facolta' di fissare i prezzi dei prodotti venduti e delle prestazioni rese mentre i contribuenti a reddito fisso , tassati alla fonte , salvo rarissime eccezioni , non erano interessati ai condoni.
I primi pertanto decisero di far pagare ai secondi gli esborsi , che avrebbero dovuto affrontare , agendo su prezzi e parcelle.
Poiche' essi avrebbero pagato le tasse in misura forfettaria ( concordato e studi di settore ) gli extra guadagni realizzati sarebbero fra l'altro risultati ESENTASSE.
Il Governo ( Nania ne era un campione ) ripeteva alla noia "non abbiamo messo le mani nelle tasche degli italiani" e diceva il vero : infatti avevano incaricato altri di metterle , estemporanei esattori piu' voraci degli esattori istituzionali!
Le rate dei condoni finivano , la cresta sui prezzi rimaneva , determinando quello spostamento di reddito pari al 7% di PIL ( circa 100 miliardi di euro rilevato financo dall'ISTAT ) dai cittadini a reddito fisso a quelli che possono decidere il prezzo delle loro prestazioni.
Nessuno ricorda , a parte la mancanza di controlli , da cui ormai si sa come si difende la destra , che Marzano da Vespa negava gli aumenti , negava cioe' il latrocinio in corso , rendendo se' stesso ed il Governo COMPLICI dello stesso

la correlazione tra condoni e aumento delle parcelle è spuria, perchè ti dimentichi di un soggetto che mantieni esogeno nella relazione e che invece è endogeno.. il suo nome è "studio di settore".. gli studi di settore andrebbero profondamente rinnovati, ma chi ha la colpa di non averlo fatto non è il solo governo uscente, come ben saprai.

[Metapapero]

Minuto di raccoglimento per il piccolo Tommaso , come mossa a sorpresa..

Il B. che rinuncia ad un minuto delle sue cazzate?

[Metapapero]

raga vi giuro: avevo pensato all'abolizione dell'ICI sulla prima casa, ma poi avevo pensato noooo, e' troppo grossa anche per lui...