ecco il grande risparmio dall' abolixzione dell' ICI

[ossoduro]

senza contare tutto quello che verrà meno come servizi dai comuni.

poi, se l' imbonitore si controllasse gli aumenti dell' ICI dopo il taglio ai trasferimenti vedrà che da essa i Comuni ( amministrati sia dalla destra che dalla sinistra) hanno preso le risorse per conmpensare i minori trasferimenti ... poi, dove prenderanno i soldi?

Facce ride, piazzista all' ultima proposta.


ICI: SCONTO 110 EURO A FAMIGLIA,TEGOLA SU GRANDI COMUNI/ANSA

(ANSA) - VENEZIA, 4 APR - La cancellazione dell' Ici sulla

prima casa consentirebbe alle famiglie di risparmiare circa 110

euro l' anno mentre penalizzerebbe in modo particolare i comuni

più grandi, che dovrebbero rinunciare ad una quota di gettito

dell' imposta che varia tra il 27 e il 39%: in soldoni il comune

di Roma perderebbe circa 263,7 milioni di euro, quello di Milano

104 milioni, Torino 83 milioni e Genova 62 milioni (rinunciando,

in quest' ultimo caso, il 39,5% del gettito Ici).

A fare i conti è l' Ufficio Studi della Cgia di Mestre

secondo la quale con la cancellazione dell' Ici sulla prima casa

le famiglie italiane risparmieranno mediamente 110,65 euro

all'anno. Di fronte ad un gettito complessivo dell'Ici pari a

quasi 10 miliardi di euro (precisamente 9.849.486.606) gli

introiti provenienti dalle abitazione principali - rileva la

Cgia - sono poco più di 2 miliardi e mezzo di euro

(precisamente 2.531.318.058) che incidono, a livello nazionale,

del 25,7% sul gettito totale.

Delle grandi città italiane prese in esame dalla Cgia di

Mestre quasi tutte superano la media nazionale che è pari al

25,7%. Infatti, in termini di incidenza percentuale del gettito

dell'abitazione principale sul totale è Genova a registrare un

dato pari al 39,5%. Seguono Cagliari con il 38,2% e Torino con

il 34%. Al quarto posto c'é Bari (32,8%) e al quinto Roma con

il 32,1%. Tra le grandi città italiane è Venezia a registrare

la percentuale più bassa: 19,9%.

Se, invece, si analizza il dato assoluto i Comuni più

penalizzati sono le grandi metropoli. Roma, ad esempio, rischia

di perdere 263 milioni e 729 mila euro. Milano 104 milioni e 34

mila. Consistente anche l'importo che potrebbe essere sottratto

a Torino, pari a 83 milioni e 232 mila euro. Genova, invece, si

attesta sui 62 milioni e 29 mila euro, Bologna e Firenze

rispettivamente con 39 milioni 911 mila euro e 39 milioni e 341

mila euro. Chiude questa speciale classifica il Comune di

Perugia con 7 milioni e 727 mila euro.

INCIDENZA GETTITO ABITAZIONE PRINCIPALE SUL TOTALE DELL'ICI

CITTA' % ICI . Gettito Gettito abitazione

prima casa totale principale

sul totale euro euro

GENOVA 39,5 157.125.645 62.029.579

CAGLIARI 38,2 29.618.292 11.327.240

TORINO 34,0 245.027.279 83.232.305

BARI 32,8 72.500.292 23.807.566

ROMA 32,1 822.093.238 263.729.564

FIRENZE 31,4 125.428.208 39.341.233

BOLOGNA 30,9 129.049.281 39.911.607

NAPOLI 27,4 151.015.575 41.324.410

MILANO 27,2 382.662.279 104.034.854

PERUGIA 26,1 29.662.281 7.727.572

PALERMO 24,4 63.129.982 15.413.562

VENEZIA 19,9 66.084.303 13.143.262

MEDIA

ITALIA 25,7

Elaborazione Ufficio Studi Cgia di Mestre su fonti varie.(ANSA).

[C@scista]

La proposta è interessante perchè abolirebbe una delle imposte meno amate dagli italiani che al 70 per cento sono proprietari della casa in cui vivono lasciandola solo per i proprietari delle seconde e terze case.
La tassa sull'ICI è una tassa che non finanzia lo stato ma esclusivamente i comuni (tra l'altro in questo momento i Comuni sono al 70 per cento in mano alla sinistra)per cui tecnicamente un governo non avrebbe nessun problema ad abolirla visto che non sottrarrebbe neanche un soldo al bilancio del governo centrale.
Naturalmente però i Comuni per farsi tornare i conti o anche per mantenere il loro attuale livello di spesa cercheranno di raddoppiare o triplicare tutte le altre tasse di loro competenza (ad esempio la tassa sui rifiuti) o ad intensificare le multe.Ne potrebbe valere la pena lo stesso perchè la tassasulla casa attuale colpisce non in base al reddito ma in base al semplice fatto di possedere una casa.
Tutto sommato comunque la proposta è davvero interessante e l'unico vero difetto è che la credibilità di Berlusconi nel mantenere le promesse è pari a quella di Babbo Natale presso un pubblico che non sia composto da bambini.

[ossoduro]

Con il cuneo fiscale di prodi ... 110 € li recuperano in due mesi ... senza ulteriori tagli ai servizi comunali ... e senza poi riprendere quegli stessi soldi da altre tasse locali.
la matematica non è un'opinione.

[Nolan (POL)]

E quindi che ci vuole ha recuperare i soldi? Alziamo l'ici a chi ha più di 3 appartamenti!

Rendiamola progressiva e facciamo in modo che chi ha 100 appartamenti copra i costi del mancato gettito di chi ne ha 1!

Facile!

[ossoduro]

E quindi che ci vuole ha recuperare i soldi? Alziamo l'ici a chi ha più di 3 appartamenti!

Rendiamola progressiva e facciamo in modo che chi ha 100 appartamenti copra i costi del mancato gettito di chi ne ha 1!

Facile!

certo, detto da chi ha concesso sgravi fiscali a chi maggiormente possiede ... la proposta è senz'altro praticabile. sai, il reddito derivante dalle case oltre quella di abitazione, è soggetto anche a IRPEF .... per cui ...

l' imposta, poi, è già progressiva, dato che sulle abitazioni ulteriori si paga un'aliquota maggiore e non sono previsti sgravi.
per cui, casomai, dovrebbero tassare maggiormente dalla seconda in poi ... dillo a Berlusconi, mi raccomando.

[socialista1892]

E quindi che ci vuole ha recuperare i soldi? Alziamo l'ici a chi ha più di 3 appartamenti!

Rendiamola progressiva e facciamo in modo che chi ha 100 appartamenti copra i costi del mancato gettito di chi ne ha 1!

Facile!

troppo semplice, ma questi sinistri non lo capiscono...

non solo aggiungerei: aumento per l'ici per le seconde case non locate e vuote. così si argina anche il problema del "caro casa"...

[ossoduro]

troppo semplice, ma questi sinistri non lo capiscono...

non solo aggiungerei: aumento per l'ici per le seconde case non locate e vuote. così si argina anche il problema del "caro casa"...

certo, capisci tutto tu (come di quote di scommesse) .
Chissà perchè il nano non lo dice, ma dice che lo recupera dall' evasione ... ovviamente con i condoni.

facce ride, me raccomanno.

[C@scista]

D'altra parte L'ici, a differenza dell'irap, é una tassa che non ha accorpato altre imposte ma é nata grazie alla fulgida fantasia di Amato, nel 92. Per un anno si chiamò isi, poi prese l'acronimo attuale.
Mi chiedo: se fino al 92 si é potuti vivere senza questa tassa, perché non lo si può fare pure adesso?

[ossoduro]

D'altra parte L'ici, a differenza dell'irap, é una tassa che non ha accorpato altre imposte ma é nata grazie alla fulgida fantasia di Amato, nel 92. Per un anno si chiamò isi, poi prese l'acronimo attuale.
Mi chiedo: se fino al 92 si é potuti vivere senza questa tassa, perché non lo si può fare pure adesso?

sai, per caso, qual'era la quota dei trasferimenti statali agli enti locali prima del '92, poi dopo il 92 ... e dopo gli ulteriri tagli di questi anni?

[C@scista]

sai, per caso, qual'era la quota dei trasferimenti statali agli enti locali prima del '92, poi dopo il 92 ... e dopo gli ulteriri tagli di questi anni?

Questo è vero; molto probabilmente i Comuni che adesso ricevono meno trasferimenti statali rispetto al 92 reagirebbero alzando tutte le altre imposte con cui possono fare cassa. Resta il fatto che abolire l'Ici per la prima casa (ripeto solo per la prima casa)ne vale comunque la pena per una ragione di giustizia sociale(indipendentemente dal fatto che l'abbia proposto Berlusconi)anche fosse sostituita da altre tasse. L'Ici allo stato attuale colpisce non in base al reddito ma in base al semplice fatto di possedere una semplice abitazione, abitazione che possiede ben il 70 per cento degli italiani.