Parlamento monocamerale : ecco un bel risparmio !

[cantone Nordovest]

La Camera Alta è una istituzione obsoleta .

Ancor più obsoleta in Italia che altrove - da noi vige il bicameralismo perfetto : Camera e Senato hanno gli stessi identici poteri di legificazione

A cosa serve tutto ciò ?

Siccome soltanto la pratica ci può dire se una legge funziona o si inceppa ... allora col bicameralismo è piuttosto arduo apportare le modifiche che l'applicazione concreta della legge avesse suggerito !

Col MONOCAMERALISMO invece sarebbe più semplice intervenire "in corso d'opera"

Per non parlare dei risparmi che la cancellazione di una Camera legislativa ci darebbe ... è ormai chiaro ed evidente che che NON vale l'equazione : più rappresentanti eletti = + democrazia

Semmai è vero : + referendum = + democrazia

Ciò che voglio dire è che democrazia che conta è solo quella diretta - mentre invece la democrazia delegata crea facilmente le caste e va costantemente monitorata dalla pubblica opinione (cosa questa che in Italia non succede stante il duopolio RAI-Mediaset) .

Ma questa sarebbe il tema di un altro topic ...

cantone_nordovest@libero.it

[Il viaggiatore notturno]

Questione che si ponevano i politologi già dagli anni 70 o prima... è di Sartori la definizione di "bicameralismo ridondante", di cui l'Italia rappresenta l'unico caso al mondo.
Approverei sia la soluzione monocamerale, sia (più realisticamente) un bicameralismo asimmetrico, con competenze differenziate per i due rami del parlamento. Sembra però che da parte di nessuno degli attuali schieramenti vi siano proposte in tal senso...

[futhwo]

d'accordo sul monocameralismo, un po meno sulla democrazia diretta che porta ad errori enormi tipo la decisione di rimanere indietro rispetto al resto del mondo sul piano energetico. Il popolo e' troppo bue, e al giorno d'oggi le fonti di imbonimento sono troppo numerose.

[Midìl]

La Camera Alta è una istituzione obsoleta .

Ancor più obsoleta in Italia che altrove - da noi vige il bicameralismo perfetto : Camera e Senato hanno gli stessi identici poteri di legificazione

A cosa serve tutto ciò ?

Sono assolutamente d'accordo sul monocameralismo. Purché, ovviamente, si facciano le cose per bene, cioè non cancellando semplicemente il Senato, ma riorganizzando i pesi e i contrappesi per un sistema monocamerale. Non ci vorrebbe moltissimo. Qualche tempo fa avevo aperto una discussione, dove descrivevo un possibile equilibrio, che, da non esperto, mi sembrerebbe soddisfacente:

http://forum.politicainrete.net/poli...ml#post1057059

Saluti.

Midìl

P.S.: Non ci sarebbero, comunque, risparmi fortissimi, in quanto il Senato costa intorno al mezzo miliardo di euro. La soppressione credo sia invece utile ai fini di una razionalizzazione delle istituzioni, per evitare il "ballonzolamento" delle leggi avanti e indietro da una camera all'altra.

http://www.senato.it/istituzione/29382/genpagina.htm