Brogli elettorali

[Bianca Zucchero]

Terribile il panaroma prospettato dall'articolo di Barbacetto e Mario Portauova sull'ultimo numero di Diario e riportato sulla pubblicazione on-line Goiustizia e Libertà (www.GIUSTIZIA-E-LIBERTA.COM).
Nella nuova legge elettorale c'è una novità passata inosservata (?!?!). Gli scrutatori di lista non saranno più scelti "a caso" mma i comuni dovranno accedere ad una lista di volontari il cui accesso è stato chiuso il 30 novembre 2005. E pare che in quella lista abbiano avuto accesso per motivi spiegati nelll'articolo soprattutto militanti di Forza Italia.
Ma la rappresentante DS Nora Radice è tranquilla solo perché pare non abbiano registrato un afflusso in massa dei militanti di Forza Italia.
Appunto, sono stati buoni...
Ma si può!

[Willy]

è vero. gli scrutatori non si sorteggiano ma li sceglie la commissione elettorale spartendoseli tra i partiti. forza italia

[cristiano72]

Beh ma le commissioni elettorali sono rappresentative dei vari partiti, quindi non vedo pericolo in tal senso.
Ricordo tra l'altro che questo era il metodo in vigore fino al 1989, lo si può criticare o meno ma non vedo alcun rischio di inquinamento del dato elettorale.

[Willy]

no io dico solo che mi fa effetto che chi si dice liberale promuova la spartizione anche degli scrutatori

[cristiano72]

no io dico solo che mi fa effetto che chi si dice liberale promuova la spartizione anche degli scrutatori

Sì infatti nel merito si può discutere, peraltro essendo stato in commissione elettorale so che spesso i sorteggi erano "sorteggi" solo sulla carta...quindi se si devono dare soldi agli amici dei dipendenti comunali, forse meglio darli ai militanti dei partiti dei vari schieramenti

[Ruggero d'Altavilla]

Tipico esempio di passo da gambero. Gli scrutatori dovrebbero essere scelti, forse si tra i partiti, ma in base al loro merito: non si va lì solo per guadagnare un poì di soldi, ma con la conoscenza Diritto Pubblico o (almeno) dell'Educazione Civica. Vorrei proprio sapere chi verrà designato dai partiti: perfino il sorteggio sarebbe meglio!

Informauro

[socialista1892]

Sì infatti nel merito si può discutere, peraltro essendo stato in commissione elettorale so che spesso i sorteggi erano "sorteggi" solo sulla carta...quindi se si devono dare soldi agli amici dei dipendenti comunali, forse meglio darli ai militanti dei partiti dei vari schieramenti

confermo quanto da te detto...
figurati che tutte le vote che mi hanno chaiamto a fare il presidente, casualmente mi capitavano sempre scrutatori comunisti...

cmq le peggior porcate le ho viste fare da presidenti democristiani nei seggi itineranti (uelli che andavano a raccogliere voti degli invalidi e nella casa di cura) lì ci si spartiva i voti in modo molto palese...

ora come ora dubito che si possano fare dei broglio, troppa "attenzione" ci saranno nei seggi...

[socialista1892]

Tipico esempio di passo da gambero. Gli scrutatori dovrebbero essere scelti, forse si tra i partiti, ma in base al loro merito: non si va lì solo per guadagnare un poì di soldi, ma con la conoscenza Diritto Pubblico o (almeno) dell'Educazione Civica. Vorrei proprio sapere chi verrà designato dai partiti: perfino il sorteggio sarebbe meglio!

Informauro

meriti?
suvvia cerca di essere realista...
non danno le consulenze esterne per meriti in campi molto importanti e vuuoi che lle concedano per gli scrutatori.

[cristiano72]

Tipico esempio di passo da gambero. Gli scrutatori dovrebbero essere scelti, forse si tra i partiti, ma in base al loro merito: non si va lì solo per guadagnare un poì di soldi, ma con la conoscenza Diritto Pubblico o (almeno) dell'Educazione Civica. Vorrei proprio sapere chi verrà designato dai partiti: perfino il sorteggio sarebbe meglio!

Informauro

Scusami Informauro ma ti risulta che prima gli scrutatori venissero decisi per merito?
E perchè il sorteggio dovrebbe essere necessariamente meglio? Perlomeno gli scrutatori nominati dai partiti riceveranno prima alcune informazioni di base...

[WindOfChange]

questi comunisti mettono già le mani avanti