SONDAGGIO ABACUS...Sono contento..

[Bertwooster1]

Ovvimamente è stato fatto in pieno casino "Tasse" quindi in condizioni ottime per il CDX..ma mettere in discussione Abacus..
Il problema non è se vincete o no..il problema è di quanto vincete ma sopratutto di quanto durate...Pur di vincere avete fatto la somma di tutto di più...e le conseguenze (in caso di una vostra vittoria si vedranno ahimè molto presto)

Non mettiamo in discussione Abacus.

Mettiamo in discussione TE, o almeno le tue fonti.

Per quanto riguarda i dati che hai offerto, hai una buona spiegazione per il fatto che nei sondaggi pubblici Abacus dava tutto i dati tagliati allo 0,5, comprese ovviamente le somme, e qui invece li dà tagliati al decimale perfetto?

Hai una buona spiegazione per il fatto che Abacus, nei sondaggi pubblici, dava staccati Ds e Margherita, e invece qui parla di Ulivo?

Secondo me è un sondaggio della Ghisleri "travestito" da Abacus, o è falso senz'altro. Noi al 29 marzo avevamo ben altri dati.

[Iannis]

Fabrilio... se i dati fossero quelli sarebbe già iniziata una marcia trionfale su BETFAIR e invece Mr B. è sempre sopra il 4.

Non è che gli eccentrici inglesi che scommettono stanno tutto il giorno a controllare Abacus o SWG, eh...
Probabilmente quella sulle elezioni italiane è una delle tante scommesse che fanno.

[rediga]

Ma è possibile che ogni volta che un non comunistello dà qualche dato in questo forum viene accusato come minimo di spionaggio e di depistaggio ??

so'ragazzi dai e tu sei er mejo....

[Stef@]

Non mettiamo in discussione Abacus.

Mettiamo in discussione TE, o almeno le tue fonti.

Per quanto riguarda i dati che hai offerto, hai una buona spiegazione per il fatto che nei sondaggi pubblici Abacus dava tutto i dati tagliati allo 0,5, comprese ovviamente le somme, e qui invece li dà tagliati al decimale perfetto?

Hai una buona spiegazione per il fatto che Abacus, nei sondaggi pubblici, dava staccati Ds e Margherita, e invece qui parla di Ulivo?

Secondo me è un sondaggio della Ghisleri "travestito" da Abacus, o è falso senz'altro. Noi al 29 marzo avevamo ben altri dati.

ah, giuste considerazioni bravo chess.

[Stef@]

Non è che gli eccentrici inglesi che scommettono stanno tutto il giorno a controllare Abacus o SWG, eh...
Probabilmente quella sulle elezioni italiane è una delle tante scommesse che fanno.

sì, giocano con i LORO soldi

[motan]

Ma no la somma è giusta, almeno li sanno falsificare bene.

Chiedo venia, mi ero fidato di un messaggio, poi ho ricontrollato e sono giusti.
Però mi pare che ci sia una sovrastima di tutti i partiti che tira da una parte sola.. sarà...

[fabrilio]

I dati sono quelli e sono in linea con gli altri abacus che registrano una piccola ma costante riduzione del distacco...
Per me i numeri sono verosimili sia per quanto riguarda Forza Italia che per L'ulivo...Forse Rc sottostimata..perchè responsabile principale del casino sulle tasse..CMQ questi sono i numeri che mi hanno dato ( quelli di Forza Italia) e questi vi riporto.
Liberi di crederci oppure no!

[John Galt]

Già la RnP è sospettosamente bassa, e gli "Altri" del cdx sospettosamente alti.

[mario_potter]

In realta' dopo il confronto, e NONOSTANTE LA VOSTRA CAMPAGNA MEDIATICA PER UNA FRASE, le quotazioni di berlusconi sono scese di colpo da 5 a 4

[John Galt]

In realtà sono scese da 4 a 3,5 per poi tornare a 4. Chiedo conferma ai compagni scommettitori.