Essere Madre oggi...

[Augustinus]

E, miracolo!, è proprio Augustinus a dirci infallibilmente quali libri siano da leggere e quali no. Sospetto che ahi ahi, il loro numero tenda a zero... Ma è solo un sospetto...

Nooo ... Stella, a te, per es., scongilierei di leggere qualcosa di cattolico perchè potrebbe farti male .... , visto che elogi il suicidio - a quanto mi è dato di capire (se non erro)
nun si sa mai ....
Non voglio responsabilità chissà dovessi far scoperte sconvolgenti, che ti dovessero choccare ....; dovessi dire che è stata colpa mia .... Non sia mai!!!!

[ragazzosemplice]

Sospetti male.... anche perchè "sospetto" che Augustinus abbia letto molti più libri di quanti tu ne conosca.
Sarei curioso di sapere quali sono i tuoi autori preferiti, i tuoi miti: non mi stupirei di trovarci CheGuevaristi convinti o pervertiti tipo Oscar Wilde...

Tra l'altro quell'opinione sul libro Cuore non è condivisa solo da Augustinus, ma numerosi cattolici (anche vescovi, teologi, uomimi di cultura...) hanno messo in luce la campagna laicisto-massonica attuata all'epoca per indottrinare le masse...e a quanto pare la cosa funzionò bene se ancora oggi c'è gente che, pur dichiarandosi cattolica, non trova nulla da ridire su quel periodo e sui suoi pseudo-martiri, pseudo-sacerdoti, pseudo-vangeli....

Ma che pseudo-vangeli! Il libro Cuore mica è un testo sacro, è solo un romanzo nel quale per altro non vi è nulla di diseducativo, pur non essendo un romanzo di ispirazione religiosa.

[simplicio]

Ma cosa vuol dire usare il cervello in maniera autonoma? a giudicare dal tuo intervento precedente si direbbe che sia sinonimo di sostenere falsità.

Siamo un tantino arrogantelli? Vedo che augustinus ha fatto scuola.
Quanto poi al controllo della stampa.. bisognerebbe avere sempre la certezza della santità del censore, altrimenti l'arbitrio è dietro l'angolo...

[ARI6]

Io sarò anche arrogante, ma non parlo di cose che non so. Difatti su questo forum non intervengo quasi mai, dato che scrivono persone molto più informate di me sugli argomenti che vi si trattano. Stavolta non mi sono potuto trattenere: che ci posso fare, non sono un santo...

[Augustinus]

che la Chiesa abbia rivendicato per se' il diritto di vigilare..etc etc..
il problema e', o il fatto e', che lo stesso gregge e' Chiesa...o no?
ed'e' anche vero che la mordacchia sulla stampa non ha la presa che aveva un tempo....per quanti sforzi si facciano o si esigano, certi proclami, legittimi e condivisibili, lasciano il tempo che trovano...

Guarda che un male rimane tale oggettivamente. Poco importa che la maggior parte dei soggetti non lo reputi tale. Insomma, ontologicamente, un male non diventa bene per il fatto che un numero maggiore di soggetti lo compie. Questo, al limite, potrebbe valere in un'ottica positivista, ma non già per un cattolico - vero - che è aperto ad un'ottica superiore.
Ciò premesso ne segue che i cattolici o pseudo tali - che siano pure maggioranza - non intendono seguire le indicazioni dei Pastori sono affari loro e della loro coscienza. Ma ciò non impedisce che la Chiesa compia dei richiami: ciò rientra nella sua missione, affidatale dal Redentore. Che poi siano seguiti o meno è affare di coscienza, però è ovvio che ognuno se ne assume la responsabilità delle conseguenze di ogni sua condotta.

[Augustinus]

Ma che pseudo-vangeli! Il libro Cuore mica è un testo sacro, è solo un romanzo nel quale per altro non vi è nulla di diseducativo, pur non essendo un romanzo di ispirazione religiosa.

E' già qualcosa che abbia ammesso che si tratta di un romanzo privo di ispirazione religiosa. Per incidens - e qui rispondo alla tua mail - io l'ho letto quand'ero ragazzo, ma come diceva S. Paolo, "quand'ero bambino, parlavo da bambino, pensavo da bambino, ragionavo da bambino. Ma, divenuto uomo, ciò che era da bambino l'ho abbandonato" (1 Cor 13, 11).

[ragazzosemplice]

Ma che discorsi! Allora nemmeno le fiabe e le favole sono di ispirazione cristiana eppure hanno grande valore educativo.
Io credo che il libro Cuore abbia una valenza educativa al di là dei contenuti religiosi, mica tutta la letteratura per l'infaniza deve ricalcare il video catechismo LDC. Per altro il libro di De Amicis, uno dei romanzi italiani più diffusi nel mondo, è stato iscritto dall'UNESCO nell'elenco delle opere letterarie rappresentative.
Inoltre CUORE in ITalia è pubblicato anche dalle edizioni San Paolo e perfino dalla casa editrice dei Salesiani Elledici.

[Augustinus]

Siamo un tantino arrogantelli? Vedo che augustinus ha fatto scuola.

Chiami testimonianza della verità arroganza. Tu mi confermi quanto tempo fa diceva l'on.le M. Pera: «il vero non esiste più, la missione del vero è considerata fondamentalismo, e la stessa affermazione del vero fa paura o solleva timori. Forse si sta avverando la profezia negativa della Veritatis spendor (n. 101), l’“alleanza fra democrazia e relativismo etico”. Il relativismo … affievolisce le nostre difese culturali e ci prepara o rende inclini alla resa. Perché ci fa credere che non c’è niente per cui valga combattere e rischiare. ...» (M. PERA, Discorso pronunciato alla Pontificia Università Lateranense, 12 maggio 2004, in occasione dei 150 anni di fondazione della Facoltà di diritto civile, in Il Foglio, 14 maggio 2004, I, ed anche in M. PERA – J. RATZINGER, Senza radici. Europa, relativismo, Cristianesimo, islam, Milano, 2005, VI ed., partic. 36-37, dove manca il riferimento alla Veritatis Splendor).
Grazie per avermi dato questa tua testimonianza, poichè mi confermi nella veridicità di queste parole.
Piuttosto, come diceva Giovanni Paolo II:
«Credere nella possibilità di conoscere una verità universalmente valida non è minimamente fonte di intolleranza, al contrario, è condizione necessaria per un sincero e autentico dialogo tra le persone. Solamente a questa condizione è possibile superare le divisioni e percorrere insieme il cammino verso la verità tutta intera, seguendo quei sentieri che solo lo Spirito del Signore risorto conosce» (GIOVANNI PAOLO II, Lett. Enc. Fides et ratio, 14 settembre 1998, § 92).
Sulla stessa linea si è mosso lo stesso suo successore, Papa Benedetto XVI, quando era cardinale, notando che «il ritenere che vi sia realmente una verità, una verità vincolante e valida nella storia stessa, nella figura di Gesù Cristo e della fede della Chiesa, viene qualificato come fondamentalismo» (J. RATZINGER, Fede, verità, tolleranza. Il Cristianesimo e le religioni nel mondo, trad. it. (a cura di) G. COLOMBI, Siena, 2003, 124), essendo preferibile votarsi al relativismo che appare come «il fondamento della democrazia» (ivi, 121) ed anzi è «in certo qual modo … la vera e propria religione dell’uomo moderno» (ivi, 87).

Quanto poi al controllo della stampa.. bisognerebbe avere sempre la certezza della santità del censore, altrimenti l'arbitrio è dietro l'angolo...

Se per questo non c'è problema, poichè le norme del Codex sono chiare: il censore deve essere eminente per scienza, retta dottrina e prudenza (can. 830 § 1).

[Augustinus]

Ma che discorsi! Allora nemmeno le fiabe e le favole sono di ispirazione cristiana eppure hanno grande valore educativo.
Io credo che il libro Cuore abbia una valenza educativa al di là dei contenuti religiosi, mica tutta la letteratura per l'infaniza deve ricalcare il video catechismo LDC. Per altro il libro di De Amicis, uno dei romanzi italiani più diffusi nel mondo, è stato iscritto dall'UNESCO nell'elenco delle opere letterarie rappresentative.
Inoltre CUORE in ITalia è pubblicato perfino dalle edizioni San Paolo.

Dici bene che le fiabe e le favole del passato non avevano ispirazione cristiana, eppure avevano ed hanno grande valore educativo. Questo è vero. Ma è altrettanto vero che queste non possono essere messi sullo stesso piano del libro massonico "Cuore", smaccatamente antireligioso e nato in un contesto e per finalità anticristiane. Va anche detto che non cancella questa natura il fatto che sia stato elogiato dall'Unesco - cioè da potestà mondane - o sia persino pubblicato, in buona fede, dalla San Paolo (che non per questo ne attesta la conformità alla fede).

[Augustinus]

il fatto e' che il pluralismo nei media non e' un male in se'..
la Chiesa include pastori e gregge ...non si esaurisce nei Pastori...
i richiami che fanno i pastori, poi, possono essere fondati o meno, condivisibili o meno.
l'anticristianesimo attribuito al libro cuore, poi, e' piu' nella testa di chi lo vuol vedere, di chi lo vuol trovare...
ma e' un giudizio opinabile...

Guarda innanzitutto che la potestà docente, che abbraccia la vigilanza sul gregge, spetta ai Pastori (e la vigilanza anzi SOLO a questi). E' il loro compito.
I giudizi dei Pastori non sono opinabili, poichè quando parlano, parla la Chiesa. "Chi ascolta voi, ascolta me", si legge nel Vangelo. C'è poco da fare. Se si ammette l'opinabilità e il negare la giusta obbedienza ed il dovuto ossequio, beh ... allora tutto può andarsi a farsi friggere, non c'è più alcuna verità e tutto diventa opinabile e discutibile. Tesi questa pericolossissima e perniciosa. La Chiesa non è fatta di - volendo usare una categoria sociologica - credenti solitari, ciascuno con la propria religione sua personale. Se è questo il tuo modello di Chiesa sei fuori strada. Completamente.
Torno a dire: il giudizio è opinabile per te, che sembri vivere come credente solitario. Ma il giudizio è qualcosa di oggettivo così come un male è tale oggettivamente, a prescindere dal fatto che uno o più soggetti non lo ritengano tali.