Essere Madre oggi...

[Augustinus]

mah..diseducativo, addiritura, perche'?

Diseducativo perchè estraneo a qualsiasi prospettiva cristiana. Se tu fossi cattolico comprenderesti bene che la vera pedagogia non è quella laica, ma quella cristiano-cattolica, secondo l'insegnamento della Chiesa.

[InOnda]

dalla mia data di registrazione e dal numero dei post potrete notare che sono un novizio di POL... quindi perdonate la critica contenuta nel mio intervento...

ma avete dimenticato il titolo del 3d? Era "Essere Madre oggi..."
come vi siete combinati ad imbastire uno scontro personale andando totalmente ot...

mi sa che siamo tutti bravi ad essere come scribi e farisei... categoria molto amata da Gesù...

[Elettra_R.]

Io lessi CUORE in seconda media.... palloso, zuccheroso e quei genitori ficcanaso non avevano di meglio da fare che frugare nel diario del figlio di quarta elementare?
Ma innocuo..... solo noioso da sbadigliare.....

[Augustinus]

Io lessi CUORE in seconda media.... palloso, zuccheroso e quei genitori ficcanaso non avevano di meglio da fare che frugare nel diario del figlio di quarta elementare?
Ma innocuo..... solo noioso da sbadigliare.....

E' evidente allora che non sai andare al di là del tuo naso , poichè non era tanto .... innocuo ....

[Eymerich (POL)]

Io lessi CUORE in seconda media.... palloso, zuccheroso e quei genitori ficcanaso non avevano di meglio da fare che frugare nel diario del figlio di quarta elementare?
Ma innocuo..... solo noioso da sbadigliare.....

Dovresti provare a rileggerlo adesso: con la maturità degli anni lo troverai sicuramente anche tu diseducativo ed anticristiano..... sempre che qualcosa sia cambiato nel tuo spirito critico da quando ne avevi 12...

[Eymerich (POL)]

vorrei che concretamente spiegaste dove sia la sua pedagogia anticristiana...

cosi' che possiate aiutarmi a formulare una diagnosi...

Il libro Cuore definito, dallo scrittore Vittorio Messori, “manuale di massoneria per il popolo” (Pensare la storia, Ediz. San Paolo, pag. 104), è un esempio di quella trasformazione. Di Edmondo De Amicis, il Messori riferisce che è provato essere stato quello <<un fratello a pieno titolo della Gran Loggia torinese>> ed avvisa che <<Non c’era del resto bisogno della prova dell’affiliazione per riconoscere subito l’impronta della massoneria più classica nell’opera dello scrittore ligure-piemontese>>. E si domanda: <<perché quello massonico è il pericolo che la Chiesa, con un istinto significativo, avvertì subito come talmente insidioso da dedicargli il maggior numero di condanne?>>. La risposta dello scrittore è abbastanza convincente: <<Ma perché niente è in apparenza più rassicurante e ragionevole – anche per un cristiano non scaltrito – dell’ideologia delle Logge: amore per l’umanità con relativo impegno filantropico, fratellanza, tolleranza, mutuo rispetto, universalismo non disgiunto dall’amor di patria, impegno per il miglioramento morale proprio e degli altri; e così via>>. Esiste un convergenza con i valori del Cristianesimo? <<Certo: ma con l’avvertenza che ciò che caratterizza questa visione del mondo (che è quella che sta alla base di organizzazioni pur rispettabili e non di rado meritorie come la Croce Rossa, la Società delle Nazioni, certi club a diffusione internazionale) è un’apparenza evangelica senza più la sostanza, la base. Un cristianesimo, ma evirato, perché senza Cristo. “Religiosità” se si vuole: fondata però non sullo scandalo e la follia del figlio di Dio che muore sulla croce, ma sulla “ragionevolezza” di un Dio immaginato a sua misura dalla “sapienza” umana, un tranquillizzante Grande Architetto dell’Universo, il Garante dell’ordine sociale (la massoneria, non lo si dimentichi, fu sempre, ed è, fenomeno di aristocratici e di borghesi, senza base popolare, che del resto non cerca, non vuole). La croce è segno di contraddizione, divide; l’innocua idea di un “Dio” senza volto sembra unire. La reazione cattolica (ma non la protestante…) dunque fu dura proprio per questo aspetto ingannevole…>>. Quindi lo scrittore passa ad analizzare <<l’aspetto di “manuale divulgativo” della ideologia del massone De Amicis>>: <<la “morale” sembra davvero “cristiana”, ma non è basata sulla fede nel Cristo (di cui mai si parla) né sull’attesa della Vita Eterna, bensì sulla fede nell’Umanità e nel Progresso. Il processo di svuotamento e di sostituzione è completo: non vi è alcun cenno, in Cuore, al Natale, alla Pasqua, o ad alcuna altra ricorrenza cristiana. I soli accenni religiosi sono lasciati, significativamente, alla madre di Enrico: cose da compatire in quelle donne che, non a caso, non hanno accesso alle Logge… Le antiche feste cristiane sono sostituite da quelle civili; il Vangelo dallo Statuto e dai Codici; i santi dai padri della patria (Garibaldi, Vittorio Emanuele, Cavour, Mazzini); gli ordini religiosi dall’Esercito, visto come “fucina di virtù”; i martiri dagli eroi (il Tamburino sardo, la Piccola vedetta lombarda); l’impegno ascetico dalle virtù del cittadino esemplare; il Decalogo e il Discorso della Montagna dai buoni sentimenti su cui tutti concordano; le processioni dalle sfilate militari>>…. Il Messori mette in guardia e conclude: <<Non dimentichiamo però di giudicare l’albero dai frutti: i ragazzi di Cuore, cresciuti in quel commovente clima filantropico, saranno poi gli interventisti del 1914. Saranno gli “oscurantisti”, i cattolici, che tenteranno di opporsi a quella che il papa (Benedetto XV, al secolo Giacomo Della Chiesa, 1914-1922, genovese, ndr) chiamerà “l’inutile strage”. Gli “amici dell’umanità” li troveremo in piazza a invocare “il bagno di sangue rigeneratore”, in nome di quella patria che i De Amicis avevano sostituito alla Chiesa. Tutta la svenevole melassa della pedagogia “nuova” di cui Cuore – pur in perfetta buona fede – è manuale, era l’ideologia, non dimentichiamolo mai, di quella borghesia europea che gestiva con mano spietata gli imperi coloniali, schiacciando sotto il tallone dell’Occidente, proclamatosi “faro del mondo civile”, ogni altra cultura, disprezzata come inferiore>>, del quale “faro” anche i Duosiciliani hanno sperimentato la “bontà” dal 1860 ad oggi.


( tratto dal Periodico Due Sicilie Novembre/Dicembre 2002 )

[simplicio]

è manuale, era l’ideologia, non dimentichiamolo mai, di quella borghesia europea che gestiva con mano spietata gli imperi coloniali, schiacciando sotto il tallone dell’Occidente, proclamatosi “faro del mondo civile”, ogni altra cultura, disprezzata come inferiore>>,

Mentre, invece, aztechi e inca, sotto il tallone dei cristianissimi re e regine iberici si trovavano benissimo...

[Eymerich (POL)]

Mentre, invece, aztechi e inca, sotto il tallone dei cristianissimi re e regine iberici si trovavano benissimo...

Aria fritta...

E poi non c'entra nulla col libro Cuore: non divaghiamo, se vuoi parla di quello e discuti del massone De Amicis. Sul Sud America apri un 3d apposito. Grazie.

[Elettra_R.]

Mah.... ripeto che CUORE mi è sembrato sciococ, buonista, pieno di assurdità ma innocuo.

Se no, scusate, si dovrebbero mettere al rogo i libri di Steven King? Fare a pezzi il diario di Anna Frank? Ecc. ecc. ecc.

[Augustinus]

Mah.... ripeto che CUORE mi è sembrato sciococ, buonista, pieno di assurdità ma innocuo.

Se no, scusate, si dovrebbero mettere al rogo i libri di Steven King? Fare a pezzi il diario di Anna Frank? Ecc. ecc. ecc.

A parte che il c.d. "diario" di Anna Frank è un libro non autentico ...., v'è da dire che un testo non è mai innocuo. Prende "partito". E nel caso del libro "Cuore", esso prende partito per la non credenza, trasmettendo delle idee laicisto-massoniche, tant'è che un grande qual era S. Giovanni Bosco lo sconsigliava ai suoi giovani.
L'idea del rogo di certi libri comunque non è male ....