Che scoppola !!!

[SANDRO II]

ah si...tipo la presenza politica di rilievo del PRI 0,13%, 45.000 voti....3 eletti in un altro partito, il partito + laico e liberale del pianeta...

Il vostro partito(con tutto il rispetto che volete) non mi pare tanto portato a governare.

[Jan Hus]

ah si...tipo la presenza politica di rilievo del PRI 0,13%, 45.000 voti....3 eletti in un altro partito, il partito + laico e liberale del pianeta...

I repubblicani il vizio della saccenza (che peraltro condividono con altri) non lo perdono mai.

[Jan Hus]

Come ho preannunciato, ho votato per la Rosa nel Pugno alla Camera (al Senato ho votato MRE). Nella mia città non è andata bene, la Rosa nel Pugno ha ottenuto l'1,7 per cento, meno della media regionale in un'ex roccaforte socialista; peraltro le Marche credo siano la regione in cui la Rosa nel Pugno è andata peggio.

Il risultato è deludente. Io mi aspettavo che avrebbe ottenuto il 4 per cento. Credo che sia stata penalizzata dalla polarizzazione del voto e che molti potenziali elettori di sinistra non abbiano votato per la Rosa nel Pugno per timore che gli eventuali parlamentari radicali potessero, con il tempo, cambiare fronte. Non me la sento di dar loro torto. Per alcuni anni sono stato elettore, simpatizzante e contribuente radicale; i vizi (che ci sono) e le virtù dei radicali li conosco, e un certo opportunismo è tra questi.

Detto questo, il risultato della Rosa nel Pugno non mi sembra pessimo. Intanto ha eletto 18 deputati, che non sono pochi e la rendono il primo dei piccoli partiti della sinistra. Certo, nessun senatore; ma la Rosa nel Pugno è stata penalizzata anche dalla presenza di liste concorrenti che hanno pescato nel suo stesso potenziale bacino elettorale (I Socialisti, PSDI, MRE, Riformatori Liberali) e che pur ottenendo pochi voti le hanno fatto probabilmente perdere dei seggi al Senato. Pazienza.

Intanto, la Rosa nel Pugno i suoi deputati li ha eletti con le sue forze, in maniera autonoma. Non deve pagare cambiali a nessuno, né ai DS o alla Margherita (a differenza di PSDI ed MRE, ma anche dell'Italia dei Valori e dell'UDEur, che avevano comunque un "diritto di tribuna" nell'Ulivo), né a Forza Italia (a differenza di PRI e Riformatori Liberali). Se si farà il fantomatico partito democratico (che si frà ognun lo dice, cosa sarà nessun lo sa) la Rosa nel Pugno nel caso potrà essere della partita; nessuno taglierà mai fuori i socialisti, se non i radicali. Se non si dovesse fare, la RnP avrà comunque il suo spazio, che si è ritagliata da sola, con una scelta audace.

In secondo luogo, è l'unico partito presentatosi con lo stesso simbolo sia per la Camera sia per il Senato che ha ottenuto più voti alla Camera che al Senato. Questo in parte perché ha ottenuto i voti dei giovani, e in parte anche perché non pochi repubblicani di sinistra hanno votato per la Rosa nel Pugno (io sono tra costoro).

In terzo luogo, è un partito che è andato bene nelle grandi città, cioè nella parte più all'avanguardia del paese, tra gli intellettuali e gli elettori con un grado d'istruzione superiore alla media.

In quarto luogo, ha candidato molte persone che si sapeva non avrebbero portato voti. De Giovanni o i ricercatori di sicuro non attirano il voto clientelare (il risultato della Campania lo dimostra).

Ha ottenuto meno voti di SDI e radicali? Forse, anche se un sondaggio di qualche mese fa stimava per gli SDI l'1,6 per cento dei consensi, e per i radicali l'1,1. Di sicuro ha perso molti elettori socialisti più tradizionali (sicuramente questo è avvenuto nella mia città) e molti radicali di destra, anche se ci sono eccezioni (io per esempio nel 2001 per il Senato ho votato Lista Bonino, così come Alberich e ROMAmor 80 hanno votato Lista Bonino per la Camera), ma ne ha anche guadagnati molti altri. Ha suscitato simpatie e attenzione presso fasce dell'opinione pubblica che non erano rappresentate, che non sono di destra ma non si sentono rappresentate dalla sinistra fabiofaziosa o raigiuliettiana, neo corporativa e neoclericale, terzomondista e antimoderna. E' stata senz'altro penalizzata dalla polarizzazione dell'elettorato.

Soprattutto, ha consentito ai radicali di rientrare in Parlamento e agli SDI di recuperare autonomia politica. Gli SDI ottennero 10 deputati nel 2001? A parte che delle due l'una: o gli SDI avevano il due per cento, nel qual caso anche nel 2001 furono sottorappresentati, e questo dimostra anche che l'alleanza con partiti molto più forti per loro sarebbe stata penalizzante in queste elezioni perché DS e Margherita avrebbero lasciato pochi spazi agli SDI così come pochi ne lasciarono nel 2001, oppure la loro consistenza parlamentare era coerente con la loro consistenza elettorale, nel qual caso in queste elezioni non avrebbero perso voti (a differenza, per esempio, della Margherita). Prima di queste elezioni Boselli chi l'aveva mai visto in televisione? E chi avrebbe saputo indicare una posizione degli SDI diversa da quella dei DS? Invece, al di là del risultato elettorale non esaltante, almeno la Rosa nel Pugno ha seminato per il futuro. Ovviamente, ora sta ai capi cogliere quest'opportunità (e non è detto che riescano a farlo).


PS A proposito dell'articolo di Christian Rocca: io sono uno di coloro che nel 1999 hanno votato Lista Bonino, e né io, né nessuno dei miei amici e conoscenti che allora fecero la mia stessa scelta in quest'occasione ha votato per Forza Italia.

[aguas]

La fine che si meritavano questi politici arlecchini !!

Allora, ancora dietro ai miti della diaspora socialista con Craxi, Zavettieri e Crinò?

Vi è bastata la lezione di queste elezioni che correre dietro alle diaspore vi riduce a diventare un circolo culturale?

Utili idioti dei DS. Utili a far perdere seggi alla RnP senza garantirsi nemmeno l'elezione del segretario Craxi. Che figura da 4 soldi.

[Meridionale]

Allora, ancora dietro ai miti della diaspora socialista con Craxi, Zavettieri e Crinò?

Vi è bastata la lezione di queste elezioni che correre dietro alle diaspore vi riduce a diventare un circolo culturale?

Utili idioti dei DS. Utili a far perdere seggi alla RnP senza garantirsi nemmeno l'elezione del segretario Craxi. Che figura da 4 soldi.

Meglio soli e senza seggi ma allo stesso tempo decisivi (130 000 alla camera sn ago della bialncia) che dentro un partito con Pannella e company !
Sia con voi e che con altri avremmo avuto 2 seggi gratis ma abbiamo preferito inseguire il nostro ideale socialista !
Sicuri che saremo gratificati del nostro impegno e lavoro nel Governo resto di un'idea: Boselli non ha voluto l'unità dei socialisti ma ha preferito ubare qualche seggio !
La colpa è di tutti e non di un o solo !
Craxi non è il segretario de I Socialisti visto che è stato l'unico a non candidarsi nelle liste di partito !

[Liberalix]

Boselli non ha voluto l'unità dei socialisti ma ha preferito ubare qualche seggio !

siete una mandria di buffoni...e qui chi "uba" non è certo Boselli...da che pulpito...