Su Tremaglia

[Dottor Zoidberg]

Leggo alcuni thread riguardanti il ministro Tremaglia e il voto degli Italiani all'estero e mi vengono alcune domande:

1) Dove CAZZO eravate quando la legge veniva approvata? Perchè CAZZO non ho letto una, dico una, voce di protesta?

2) Onestamente: se avessimo vinto 4-2 o 5-1 all'estero avreste scritto le stesse cose o vi sareste sperticati in lodi al Tremaglia?

3) Facili analisi addebitano al voto all'estero la sconfitta: senza i cinque senatori eletti all'estero la sinistra avrebbe avuto, complici i senatori a vita, comunque la maggioranza.

4) Sapete cos'è una battaglia politica ideale?
C'è qualcuno che fa battaglie politiche a prescindere dal risultato personale che otterrà. Mirko Tremaglia con l'MSI prima e AN dopo fanno parte di questa categoria.


Dal 1955 al 2000 i parlamentari del MSI e poi di AN hanno presentato oltre 50 proposte di legge riguardanti la tutela degli Italiani residenti all'estero; la prima volta a concedere loro il voto la presentò l'on. Ferretti nel 1955, dal 1959 al 1968 ad ogni legislatura l'on. Michelini ne presentava almeno due, lo stesso Almirante (proposta di legge 5532 del 6 luglio 1972) riteneva giusto il voto degli Italiani all'estero. Tremaglia ha raccolto il testimone negli anni 70 ed ha avuto il merito di vedere approvata la legge.

Tutto ciò non sminuisce gli errori strategici commessi dal centrodestra, ma da qui a trovare facili capri espiatori ce ne corre.

Tant'era. Per dovere di cronaca.

Con amicizia.

[Cives Romanus]

La battaglia per il voto degli Italiani all'estero, secondo me, è stata sacrosanta, e non va rinnegata. Il problema vero sta nel peso specifico di quei voti, soprattutto al Senato, rispetto al nuovo meccanismo elettorale. Ma a me sembra che più che per il voto degli Italiani all'estero la partita si sia persa in Campania, e per poche migliaia di voti, quindi è lì che bisognava impegnarsi di più.

A chi crede di doversi subire 5 anni di mortazza dico di non preoccuparsi, male che vada questo governicchio cade a Natale. Non si governa con 5-6 voti di scarto in uno dei rami del parlamento

[Dottor Zoidberg]

Questo è tutto un'altro discorso: scaricare tutte le colpe di una sconfitta elettorale su una legge che ha avuto un iter parlamentare lungo 50 anni è a dir poco ridicolo. Sicuramente andava fatto un calcolo più approfondito circa il peso dei senatori eletti all'estero ma questo esula dal discorso che leggo in più thread: "abbiamo perso per colpa di Tremaglia, la sua legge e An".

E' come dire che abbiamo perso per colpa di Berlusconi, Calderoli e la loro legge elettorale.

[ilGladiatore (POL)]

Ammetto che è difficile rispondere quando una domanda comincia con "cazzo" ecc.ecc. Comunque siamo militanti dello stesso partito e credo che il tuo sia solo uno sfoto e per questo rispondo.

Come linea di principio a me andava bene il voto agli italiani, solo che LA POLITICA, come ci insegnano i manuali e molti vecchi esperti, non si fa solo con i principi ma anche con il calcolo politico. La legge così come è stata fatta è andata a vantaggio della Sinistra e questo è un calcolo che un Ministro a cui sono stati dati milioni e milioni di euro per compiere un giro nel mondo per dare attuazione alla legge, farsi conoscere e in definitiva PRENDERE VOTI. Quindi, visto che il POLITICO, si chiamo così perchè oltre ad ispirarsi a principi, FA POLITICA, allora questi doveva cercare anche di capire chi avrebbe avvantaggiato questo voto, tastare il pensiero degli italiani nei luoghi all'estero, e soprattutto come andava tencicamente creato il metodo di elezione (pessimo quello dei grandi seggi) dei senatori e deputati per le sezioni estero.

Per il resto, se non ci fosse stato il voto degli italiani all'estero non è vero che la Sinistra avrebbe avuto la maggioranza. Un conto è avere ufficialmente preso un senatore in più della sinistra, un conto è la situazione di ora. I senatori a vita non tutti avrebbero votato per la Sinistra..anzi c'era una dichiarazione di intenti con a capo Cossiga in cui i Senatori mai avrebbero votato per la fiducia al Governo.

[Dottor Zoidberg]

Hai ragione sulle "parole colorite" che aprono il mio post, me ne sono anche pentito ma le ho lasciate proprio per sottolineare un certo fastidio che provo.
Tutto il tuo discorso non fa una piega ma la tua è un'analisi seria e ponderata: io non nego che si siano fatti errori gravi e grossolani ma gli errori sono stati fatti insieme. Non mi si venga a dire che Tremaglia ha fatto tutto da solo: sottosegretari, funzionari, ecc. ecc. Quando sono state fatte le liste, ammettendo che AN abbia deciso (sbagliando grossolanamente) di correre da sola, dov'erano gli alleati? Tutti fini strateghi a cose fatte? Troppo facile. Allora adesso apro un post con scritto: "Al diavolo Berlusconi e Forza Italia! Con la vecchia legge elettorale avremmo vinto"... oppure "Al diavolo Berlusconi e Forza Italia! Con l'accordo con Panto e i suoi 100.000 voti avremmo stravinto alla Camera!"... Ripeto: Troppo, troppo semplice!
Sarò anche un "romantico" ma dalla prima volta che sono entrato in una sezione del MSI ho sempre sentito solo parole di apprezzamento per Tremaglia e la sua battaglia che solo qualche anno fa sembrava davvero contro i mulini a vento. Ripeto non confondiamo gli errori strategici di TUTTA la CDL con l'encomiabile lavoro di un uomo che ne ha dovute subire davvero di tutti i colori ma ha perseverato fino a raggiungere uno scopo che tutta la sua comunità ha sempre condiviso fin dagli anni '50.

[Aleks]

Leggo alcuni thread riguardanti il ministro Tremaglia e il voto degli Italiani all'estero e mi vengono alcune domande:

1) Dove CAZZO eravate quando la legge veniva approvata? Perchè CAZZO non ho letto una, dico una, voce di protesta?

2) Onestamente: se avessimo vinto 4-2 o 5-1 all'estero avreste scritto le stesse cose o vi sareste sperticati in lodi al Tremaglia?

3) Facili analisi addebitano al voto all'estero la sconfitta: senza i cinque senatori eletti all'estero la sinistra avrebbe avuto, complici i senatori a vita, comunque la maggioranza.

4) Sapete cos'è una battaglia politica ideale?
C'è qualcuno che fa battaglie politiche a prescindere dal risultato personale che otterrà. Mirko Tremaglia con l'MSI prima e AN dopo fanno parte di questa categoria.


Dal 1955 al 2000 i parlamentari del MSI e poi di AN hanno presentato oltre 50 proposte di legge riguardanti la tutela degli Italiani residenti all'estero; la prima volta a concedere loro il voto la presentò l'on. Ferretti nel 1955, dal 1959 al 1968 ad ogni legislatura l'on. Michelini ne presentava almeno due, lo stesso Almirante (proposta di legge 5532 del 6 luglio 1972) riteneva giusto il voto degli Italiani all'estero. Tremaglia ha raccolto il testimone negli anni 70 ed ha avuto il merito di vedere approvata la legge.

Tutto ciò non sminuisce gli errori strategici commessi dal centrodestra, ma da qui a trovare facili capri espiatori ce ne corre.

Tant'era. Per dovere di cronaca.

Con amicizia.

Hai pienamente ragione.
Il voto per gli Italiani all'estero è una conquista proprio di questo Governo.
Al limite, come tu stesso sottolineavi, si può discutere sulle strategie (evidentemente fallimentari) che si sono attuate per conquistare quei voti, ma non si può assolutamente contestare la decisione di far votare i nostri connazionali.

[Italiano]

Sarò contro corrente ma a me il voto degli italiani all'estero non piace per motivi di principio.

Capisco chi è temporaneamente all'estero, ma chi ci vive e persino da decenni, a mio parere non ha diritto di votare per le nostre elezioni. La sua vità è altrove, all'estero, non qui. Siamo noi che paghiamo il risultato delle elezioni non gli ex italiani che vivono stabilmente all'estero: perchè questa gente deve decidere per noi?

Anche se sono contrario, credo che paradossalmente avrebbe più diritto al voto uno straniero che abita stabilmente qui da anni che un tizio che è cittadino italiano solo sulla carta ma che abita da una vita in un altro paese.

Spero che questa legge venga rivista perchè così com'è la trovo ingiusta e assurda.