Analizziamo la stoltezza della CDL

[LIBERAL_]

In realtà andando divisa quindi la Cdl ha preso solo 1 seggio in meno di quel che avrebbe avuto andando unita

No... ne avrebbe avuti 3 in più nel caso conteggiassimo l'udeur fuori dall'unione e 2 in più nel caso volessimo conteggiare l'udeur insieme all'unione (Se ipotizziamo una lista unica per la cdl è giusto anche ipotizzarla per l'unione)

[LIBERAL_]

Quindi avrebbero fatto 3-2...(+1 indipendente)
Beh, magari avrebbero perso l'Asia perchè non sempre i voti si sommano, tuttavia sempre meglio di ora

In asia e in nord america c'era un seggio solo e in entrambi i casi è stato assegnato all'unione. Se fai caso nel vantaggio del centrodestra in queste due circoscrizioni (che nei fatti sono collegi uninominali) ci sono ampi margini per ipotizzare una vittoria anche nel caso in cui volessimo inserire nella nostra piccola simulazione un calo di voti dato dalla potenziale lista unica.

[cristiano72]

In asia e in nord america c'era un seggio solo e in entrambi i casi è stato assegnato all'unione. Se fai caso nel vantaggio del centrodestra in queste due circoscrizioni (che nei fatti sono collegi uninominali) ci sono ampi margini per ipotizzare una vittoria anche nel caso in cui volessimo inserire nella nostra piccola simulazione un calo di voti dato dalla potenziale lista unica.

In NordAmerica infatti è indubbio. In Asia-Africa-Oceania, sì probabile visti i numeri.
Certo è stato un suicidio politico...

[LIBERAL_]

Certo è stato un suicidio politico...

Su questo penso siamo d'accordo tutti

[Bertwooster1]

In asia e in nord america c'era un seggio solo e in entrambi i casi è stato assegnato all'unione. Se fai caso nel vantaggio del centrodestra in queste due circoscrizioni (che nei fatti sono collegi uninominali) ci sono ampi margini per ipotizzare una vittoria anche nel caso in cui volessimo inserire nella nostra piccola simulazione un calo di voti dato dalla potenziale lista unica.

Prima di tutto è assolutamente obbligatorio sommare l'Udeur all'Unione, visto che in Italia sono andati alle elezioni insieme. Non si capisce quindi perché d'ufficio tutto quelli di destra li sommiano, emntre invece, pudicamente, teniamo separati Udeur e Unione.

In secondo luogo, non discuto affatto il seggio in Nord America, che sarebbe stato vostro. Mi permetto di eccepire che una distanza del 2,5% in Asia sarebbe stata molto facilmente colmata e rovesciata se si fosse presentata una lista unica della Cdl, visto che la "lista Tremaglia2 non appare avere una forte connotazione politica.

Infine c'è il dato degli elettori complessivi, questo s' indiscutibile a favore del csx. La sua trasformazione in seggi poteva essere diversa, è vero, ma comunque è un dato politico.

Aggiungo che, quando avremo i risultati finali della Camera, potremo sommarli a quelli dei residenti esteri e della Val d'Aosta, e vedere qual è DAVVERO il vantaggio in voti dell'Unione sulla Cdl alla Camera, e scoprire così che non è affatto così risicato.

[cristiano72]

Ma si sa chi ha avuto l'ideona? Tremaglia sperava in exploit personale forse e di fare l'asso pigliatutto?
(del resto l'età avanza anche per lui )

[mat kava]

"La superbia e la sicurezza in politica non pagano"

Lezione n.2 delle elezioni 2006

La n.1 era mai fidarsi dei sondaggi, la n.0 era "Se il paese non può andare a destra, lo farà ugualmente"

[cristiano72]

Forse in Sudamerica facendo una lista "Casa delle Libertà per Rita Pavone" se ne poteva recuperare un altro..

[LIBERAL_]

Prima di tutto è assolutamente obbligatorio sommare l'Udeur all'Unione, visto che in Italia sono andati alle elezioni insieme. Non si capisce quindi perché d'ufficio tutto quelli di destra li sommiano, emntre invece, pudicamente, teniamo separati Udeur e Unione.

In secondo luogo, non discuto affatto il seggio in Nord America, che sarebbe stato vostro. Mi permetto di eccepire che una distanza del 2,5% in Asia sarebbe stata molto facilmente colmata e rovesciata se si fosse presentata una lista unica della Cdl, visto che la "lista Tremaglia2 non appare avere una forte connotazione politica.

Infine c'è il dato degli elettori complessivi, questo s' indiscutibile a favore del csx. La sua trasformazione in seggi poteva essere diversa, è vero, ma comunque è un dato politico.

Aggiungo che, quando avremo i risultati finali della Camera, potremo sommarli a quelli dei residenti esteri e della Val d'Aosta, e vedere qual è DAVVERO il vantaggio in voti dell'Unione sulla Cdl alla Camera, e scoprire così che non è affatto così risicato.

Mi si chiedono delle precisazioni e le fornirò:

1) Non ho sommato l'udeur perchè qui si sta parlando della coglionaggine della cdl. Non volevo dimostrare che il centrodestra abbia preso più voti in assoluto ma che si sia suicidato. Quindi non mi interessa di ciò che fanno udeur e unione e mi interessa ciò che ha fatto la Cdl.

2) E' vero che la cdl avrebbe potuto perdere voti con una lista unica ma è pur vero che con una scelta oculata del simbolo e del nome poteva limitare questa perdita fino a vincere anche nella circoscrizione nella quale la somma dei partiti del centrodestra ha superato di poco il 50%, cioè la circoscrizione asia, oceania e africa.

3) In ogni caso peggio di così non poteva andare quindi anche se l'udeur all'ultimo avesse deciso di allearsi con l'unione e anche se la cdl avesse perso un bel po' di voti a causa della lista unica comunque, nella peggiore delle ipotesi, sarebbe finita 3 a 2 per l'unione e non 4 a 1.

4) io comunque penso si sarebbe ottenuto un risultato oscillante tra il 4 a 1 per la cdl e il 3 a 2, comunque ottimo visto i risultati reali.

[Metapapero]

La maggiore stoltezza e' stato il passaggio dal maggioritario al proporzionale...