Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Eremita
Visto che abbiamo anche Ossorio in Parlamento (spero...), diamo subito un compito ai due Repubblicani veri...
Proposta di legge (eventualmente di iniziativa popolare) di un solo articolo:
Art.1 - i cittadini italiani oggetto di condanne penali passate in giudicato - quandanche per reati successivamente amnistiati - sono esclusi dalla eleggibilità nei consigli comunali, provinciali e regionali delle regioni a statuto ordinario e speciale, come pure alla Camera dei Deputati ed al Senato della Repubblica. Non possono inoltre essere candidati a Sindaco, Presidente di Provincia e di Regione, né essere chiamati a ricoprire incarichi di assessore comunale, provinciale o regionale, né di ministro (o sottosegretario, ma credo che per questo oggi occorra essere deputato), né essere indicati quali Direttori Generali di Aziende Sanitarie od Ospedaliere, né in funzioni direttive di Aziende Regionali o Statali, o a partecipazione azionaria in qualsiasi misura pubblica.
Secondo me, su una legge così ci sta anche IdV... e si separa il grano dal loglio... sarebbe una battaglia con grande risonanza, e profondamente Repubblicana sia nel senso di ridare pulizia e credibilità all'istituto della rappresentanza politica, che nel senso di restituire uguaglianza ai cittadini, dato che oggi un pregiudicato non può essere ammesso ad un concorso da bidello, ma Riina o Previti possono essere eletti in Parlamento...
E' una poroposta di legge fascista.
Con queste legge si renderebbero ineleggibili alcuni milioni di cittadini.
-
Già, scusa... dimenticavo Toni Negri...
Ma il fatto che il ladro di polli non possa fare l'usciere in Comune è secondario, vero? Invece il povero Mario Chiesa, potrebbe tranquillamente andare a presiedere l'AEM...
Vuoi farla più semplice? Associazione automatica e non negoziabile della interdizione perpetua dai pubblici uffici ad ogni reato penale. Punto.
Ah, e ne avevo dimenticato una ulteriore: non patteggiabilità e non accessibilità al rito abbreviato per i reati associativi (quantomeno quelli associabili al 41 Bis) e per i reati commessi nell'esercizio di funzioni di rappresentanza popolare.
O ti sembra una posizione così "di destra"?
-
Con questa legge sarebbero ineleggibili anche quelli che hanno aperto una finestra senza licenza comunale, quelli che sono stati beccati on qualche grammo di troppo di cannabis, quelli che hanno acquistato una borsa contraffatta.
E' una proposta di legge fascista.
Est modus in rebus. Ci vuole il senso della misura.
-
Ovviamente, mancava una specifica: si parla di pene DETENTIVE. Il fascista, ovviamente, te lo infili dove dico io... e vedo con dispiacere che hai lasciato cadere l'argomento principale, ovvero la difesa della Costituzione ed il Referendum...
-
Io non capisco perchè quest'atteggiamento nei confronti di aguas.
Certo, è provocatorio nei nostri confronti; ma se trattiamo così gli elettori che CI VORREBBERO CON LORO, NELLO STESSO PARTITO, PERCHE' INTRAVEDONO UN'AFFINITA', dimostriamo solo uno spirito settario.
-
Beh, mi sa che sul tema della difesa della Costituzione le affinità ce le siamo messe sotto i piedi, no?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Eremita
vedo con dispiacere che hai lasciato cadere l'argomento principale, ovvero la difesa della Costituzione ed il Referendum...
ma scusa, introduci un argomento completamente diverso e poi ti lamenti che ti si risponde sul merito?
Aguas ti ha risposto, ed io condivido, aggettivi a parte, perché la proposta era dettagliata.
Sulla costituzione, chiaro che si voterà per l'abolizione della modifica; ma è una difesa generica e generale, la tua: un po' declamatoria e dissonante con quanto ci faceste votare (ahimé) per la modifica del titolo 5°, il cui soggetto e metodo ha spianato la strada a questa ultima modifica.
Comunque, insomma, certo: difendiamola. Ma da QUESTA modifica
Ma senza farne un feticcio intoccabile, come qualcun altro (sempre aguas?) ha chiesto.
-
-
stiamo discutendo sul futuro del movimento su tre discussioni . Si riesce a fare ordine ?
-
Sulla Costituzione io la penso come aguas.
Va difesa, non messa sotto formalina.
