Comunicato Forza Nuova

[sigurd]

Ricomincio da TRE - gabriele adinolfi
In attesa che i tempi maturino e ci consentano di lavorare seriamente a un progetto rinnovato, concludo il mio giro d’orizzonte sul fallimento della destra estrema offrendo però soluzioni immediate che si riassumono in tre semplici considerazioni.

Perché ci vuol davvero poco per cambiare registro, si tratta di cose davvero elementari.

1. Innanzitutto svecchiare per voltar pagina. Non è concepibile che in questa sacca del mondo politico si perpetuino fenomeni di microdittature a vita alla Rauti. Non è possibile che partiti che cambiano improvvisamente linea (la CdL è il male assoluto per 12 anni e poi diviene d’improvviso l’alleato che si contribuisce a non far perdere…) mantengano gli stessi segretari vitalizi. E che gli stessi si preparino ora che hanno raccolto un pugno di mosche a rilanciare i loro singoli partiti dopo l’ennesimo fallimento e la frammentazione generale di cui si sono resi, tutti, responsabili. Responsabili che non si assumono le responsabilità e ricominciano come se nulla fosse, facendo finta di niente: non esiste nulla di simile nella storia dell’umanità. O meglio sì, leggendo le biografie del Che ci si accorge che così si comportano le tribù congolesi, che i paralleli quindi esistono e sono: Kabila, Mubutu!

Poiché capi partito quali Roberto Fiore e Adriano Tilgher sono persone con un passato, uomini che parlano spesso d’impersonalità e credono nella militanza, per tutto ciò ritengo ingeneroso credere che sprofondino così perché sono abbarbicati agli sgabelli o gelosi dei riflettori per un puro e semplice egoismo narcisistico; credo invece ve l’inchiodi una cultura politica fatiscente. Sono quindi certo che non avranno esitazione a fare un dignitoso passo indietro e a mettersi a disposizione in terza linea (come i veterani nelle Legioni Romane). Un passo indietro che non ha nulla di punitivo o d’indecoroso, visto che uomini anche più carismatici di loro, come Peppe Dimitri e Maurizio Murelli, lo hanno fatto da anni contribuendo, generosamente, a buoni risultati conseguiti da altri. Si tratterebbe, addirittura, di una tappa evolutiva sia politica che spirituale. Certo, se lo compiono questo indispensabile ed esemplare passo indietro, lo devono fare senza esitazioni, senza ricorrere all’alibi dell’acclamazione dei loro più diretti fedeli che, sentendosi orfani, continueranno a ripararsi dietro di loro abbassandoli così a “uomini della provvidenza” cosa che ovviamente non sono, perché di tali uomini la scena oggi è priva. Che alcuni, paurosi delle novità, cercheranno di tenerli a tutti i costi in carica è certo; che essi ricorrano a questo alibi patetico per non dare un segnale forte e inequivocabile non lo credo, non lo voglio credere.

Un simile passo, esemplare e traumatico, consentirebbe la rapida maturazione e responsabilizzazione di giovane gente di valore oggi un po’ soffocata

Se da oggi in poi si mandano ovunque avanti dirigenti e candidati esclusivamente sotto i quarant’anni si compie la prima, necessaria, indispensabile rivoluzione.

2. Il secondo obiettivo che a me pare essenziale è trovare i punti d’accordo nell’azione. Accordo che non si trova nei programmi e nelle trattative ma in concrete azioni trasversali quali il Mutuo Sociale, l’Ora della Verità, la Controinformazione, le Acque Sociali e chi più ne ha più ne metta. In piena autonomia i nuclei militanti, specie se gestiti da giovani, getteranno così le basi di un concerto, di un sistema di forze, di qualcosa che solo poi sarà capitalizzato elettoralmente per chi di questo s’interessa.

3. Trovare l’unità politica superando, di fatto, le fazioni, le faziosità, i rassismi, le miserie socioculturali, la maldicenzocrazia, eccetera. Perché ciò avvenga, fatti salvi i primi due passaggi che sono inderogabili, è necessario offrire un comun denominatore ampio. Raccolgo il suggerimento di Mauro Vailati di Bergamo (per la cronaca FN) che riassume a tre i punti sui quali recuperare l’unione

a) Affermazione delle identità antiche e recenti

b) Nazionalismo (italiano ed) europeo

c) Protagonismo sociale

Su basi così snelle e chiare il futuro soggetto d.r. in chiave rifondaiola si troverebbe a rapportarsi così non più imbarazzato ma con un’identità precisa, sia con i ribelli, gli autonomi, gli astensionisti che con certe frazioni istituzionali di AN, nella logica del sistema di forze. Ma per essere vivo e vincente, questo soggetto dovrà trovare una coesione. Il fallimento del cartello elettorale di AS e la ripresa della FT che resta evidentemente radicata nel subconscio di molte centinaia di migliaia di italiani, la probabile dipartita per altri lidi della nipote di Lui, suggerirebbero chiaramente a tutti il rientro in massa nella Fiamma dove gli altri gruppi potrebbero restare strutturati in correnti.

Poiché attendersi tanta maturità sarebbe forse troppo pretendere, si potrebbe, in attesa, prendere esempio dalla Germania dove Udo Vogt fece uscire la sua area dalla medesima impasse mettendo tutti a tavolino, constatando quale partitello era più forte in quel collegio e quale nell’altro e convincendo tutti a sostenere ovunque il partitello più forte astenendosi dal presentare candidature competitive. Da una somma di 0 virgola i tedeschi hanno aggredito la soglia di scarto che colà è del 5%.

Sarebbe ora che si cominciasse a ragionare così perché non è possibile sperperare mezzo milione di voti e mortificare militanti, aderenti e simpatizzanti per inconciliabilità basate su questioni futili e capziose alle quali si danno toni da teologia biblica.

Tutto questo non è affatto difficile. Serve la volontà e bisogna abbandonare gli alibi che consentono a ciascuno di crogiolarsi nella propria posizione da nano.

Cominciamo?



Gabriele Adinolfi

E se la soluzione fosse proprio qui?

["Caenazzo"]

Il problema, secondo me, non è tanto il riscontro elettorale (che è pressoché pari a zero per tutti, oggettivamente), quanto la struttura. AS non ha una struttura... FN e FsN potrebbero benissimo insediarsi nella struttura della FT senza particolari problemi.

Poi... ritengo certo più credibile un progetto di "blocco nazionale" come proposto da C., ammesso che io abbia capito cosa intenda. L'importante è che non resti fuori nessuno, poi la forma in cui ci si presenta è secondaria, al momento.

secondo me non è vero che FT ha struttura ed FN no.

Alle Europee abbiamo portato al nostro Segretario il doppio delle preferenze di Romagnoli.

Alle Regionali, quando abbiamo corso assieme, quasi ovunque, di sicuro al nord, i candidati FN hanno avuto più preferenze.

Vorrà dire qualcosa a livello di struttura?

["Caenazzo"]

Non è vero, la Fiamma si è oscurata da sola eliminando la piaga Rauti che peò faceva audience; è stata poi oscurata da chi voleva imporre la Rauti in gonnella (che è più bella del predecessore ma molto più incapace) eppure tiene nell'immaginario, nel subconscio dei votanti storici del MSI.
Se si giungesse a una logica conflenza di forze la freddezza analitica vorrebbe proprio che si presentassero in un cartello con la sigla Fiamma.
Ogni "ripartenza da zero" non significherebbe ripartire da 350.000 (voti dell'FT più quelli che verrebbero dalle altre componenti) ma da 10.000 al massimo se la sigla è ignota o da 50.000 se si va con Forza Nuova. Sarebbe un'ulteriore prova di approssimativismo neofascista

Caro metapolis, ti considero persona troppo intelligente e proiettata al futuro, per credere che tu dia un peso spropositato al "subconscio dei votanti storici del MSI"; la stragrande maggioranza di essi ha digerito ampiamente Fiuggi ed è oggi con AN, una piccolissima parte s'è sentita tradita e segue i destini delle forze alla Destra di AN informandosi e sostenendole elettoralmente, la parte che continua a votare quella fiamma per affezione al simbolo è sempre più ristretta e può essere attratta da qualsiasi cosa tricolore gli si piazzi davanti, già in un altra discussione ho invitato a pensare di più alle giovani generazioni di votanti, totalmente estranee all'epopea del fu Msi e alla sua iconografia.

Detto questo rilancio sulle, a mio parere troppo forti, contraddizioni del progetto-fiamma che qui si prefigura.
Non mi riferisco per esempio alle dispute sulla religione o sull'eccessivo filo-islamismo che sorgerebbero tra Militanti.
Mi riferisco all'impossibile superamento dell'incompatibilità delle ancor vive incrostazioni veteromissine con una mentalità autenticamente nuova che chi ha deciso di tagliare i ponti con quel passato ha il diritto-dovere di voler affermare compiutamente anche in un contenitore-partito.

Se volessi entrare strumentalmente in un partito, servirmi del suo consenso acquisito per un'avanzamento delle mie posizioni, passando sopra l'incompatibilità di queste con la linea ufficiale, entrerei in AN. Il consenso là c'è ed è vasto, ad alcuni livelli è possibile ritagliarsi spazi di funzionalità reale.

Noi vogliamo ancora provare a fare qualcosa di diverso, credere che il sogno di un'etichetta elettorale che possa fungere da realizzazione del protagonismo Militante senza ambiguità di alcun tipo sia possibile.


P.s. con queste parole mi attiro ancora una volta l'ostilità di molti forumisti fiammisti, d'altro canto non credo che siano le mie spicciole considerazioni ad influenzare in alcun modo altrui, ponderate, decisioni.

["Caenazzo"]

effettivamente l'esperienza di democrazia proletaria ricordata da Alvise è molto interessante

[Il Pretoriano]

DAL SITO UFFICIALEIl giorno 13 Aprile nella sede regionale di Altopascio (Lu) si è riunito
l’ Ufficio politico Nazionale di Forza Nuova presieduto da Roberto Fiore.
L’ Ufficio politico, dopo aver analizzato i risultati elettorali, e la situazione politica che vede per la prima volta in Italia un governo influenzato da ale zapateriste e sovversive, ha stabilito:
1) l’affidamento, nel quadro di un potenziamento dell’ Ufficio Politico, di deleghe ad alcuni componenti dello stesso organo ed in particolare a Duilio Canu (settore finanziamenti), a Marzio Gozzoli (settore culturale e formazione) a Gianmario Invernizzi (settore pubbliche relazioni); ha anche confermato Paolo Caratossidis nella sua funzione di coordinatore nazionale. La segreteria dell’ Ufficio Politico è stata invece affidata a Marco Carucci.
2) di indire per la metà del mese di Maggio tre manifestazioni contemporanee in tre città rispettivamente del centro, del sud e del nord sul tema “opposizione nazionale, opposizione radicale”.
3) di potenziare nelle prossime settimane l’ attività sul territorio e dare certezza agli italiani che vi sarà sempre una forza, Forza Nuova, pronta a difendere famiglia, identità nazionale ed economia nazionale nelle strade e nelle piazze d’ Italia.

L’Ufficio Politico

Presumibilmente non avranno parlato solo di questo e avranno preso altre decisioni, ma questo comunicato è deprecabile!
Per molti motivi:
-non fa minimamente analisi di ciò che è stato e di ciò che è oggi l'ambiente e FN in particolare;
-non dà alcuno spunto su quello che s'intenda fare per rilanciare il movimento, certo tre manifestazioni in contemporanea serviranno a poco senza progettazione e pianificazione a più lungo termine;
-sembra che coloro i quali sono stati fautori e sostenitori della scellerata alleanza con la Mussolini e della ancor più scellerata alleanza con la CdL non abbiamo fatto molta autocritica, sono sempre le stesse persone a ricoprire gli stessi ruoli, mi sembra abbiano fallito finora, non si capisce come possano far meglio domani;
-per la metà di maggio invece di buttare soldi inutilmente in tre manifestazioni che raccoglieranno, se va bene, 300 persone ciascuna (magari spacciate per più di mille come accade sempre), dovrebbero convocare un congresso straordinario e mettersi in discussione davanti alla base del partito, per cercare di recuperare la credibilità ed i militanti persi negli ultimi mesi;

Era meglio se non dicevano niente!
La parabola discendente di FN sta accentuando la sua curva non sembra si voglia ritirarla su.

[toaster]

grande adinolfi bacchetta i capetti e da lezioni di stile a tutti loro...

[ETTORE MUTI]

Se fosse possibile rimettere in piedi l'MSI, già faremmo meno schifo al cazzo di adesso...

Ma i tempi sono cambiati, il muro di Berlino è caduto... ora la scelta è tra mondialisti e anti-mondialisti, non tra USA e URSS (per quanto avrei scelto la seconda). La soluzione più immediata sarebbe quella di riunirsi tutti nella FT, che a breve celebrerà il prossimo Congresso Nazionale, e ripartire da zero.

come ben sai il "RITORNO" almeno per il sottoscritto è l'UNICA COSA CHE NON FAREI....
e credo la gran parte di "CHI SE NE E' ANDATO"...

[ETTORE MUTI]

effettivamente l'esperienza di democrazia proletaria ricordata da Alvise è molto interessante

rifare TUTTO.....e RICOSTRUIRE CON FIDUCIA E CORAGGIO...

[Bandiera Nera]

Presumibilmente non avranno parlato solo di questo e avranno preso altre decisioni, ma questo comunicato è deprecabile!
Per molti motivi:
-non fa minimamente analisi di ciò che è stato e di ciò che è oggi l'ambiente e FN in particolare;
-non dà alcuno spunto su quello che s'intenda fare per rilanciare il movimento, certo tre manifestazioni in contemporanea serviranno a poco senza progettazione e pianificazione a più lungo termine;
-sembra che coloro i quali sono stati fautori e sostenitori della scellerata alleanza con la Mussolini e della ancor più scellerata alleanza con la CdL non abbiamo fatto molta autocritica, sono sempre le stesse persone a ricoprire gli stessi ruoli, mi sembra abbiano fallito finora, non si capisce come possano far meglio domani;
-per la metà di maggio invece di buttare soldi inutilmente in tre manifestazioni che raccoglieranno, se va bene, 300 persone ciascuna (magari spacciate per più di mille come accade sempre), dovrebbero convocare un congresso straordinario e mettersi in discussione davanti alla base del partito, per cercare di recuperare la credibilità ed i militanti persi negli ultimi mesi;

Era meglio se non dicevano niente!
La parabola discendente di FN sta accentuando la sua curva non sembra si voglia ritirarla su.

Penso che non debbano spiegare nulla a te o no?

[Gallarò]

Lungi da me voler difendere Rauti , cara pasionaria ma mi pare che i suoi epigoni abbiano fatto peggio (te lo dice uno che nel 1997 uscì dalla Fiamma insieme ai ragazzi che poi fondarono Fn ed insieme a a coloro i quali fondarono il fronte nazionale).
Tilgher ha distrutto il Fronte Nazionale , che nel corso della sua storia tormentata ha visto passare le menti migliori che possiede l'ambiente;
Romagnoli è un epigono in sessantaquattresimo di Almirante , sinceramente a volte è imbarazante ; senza di lui la Fiamma avrebbe ben altre prospettive...
Fiore è una brava persona però il suo cattolicesimo oltranzista lo porta (come un po' tutti i cattolici d'altronde) a scelte reazionarie (vedi l'alleanza col Polo giustificata col pericolo di Zapaterismo : magari avessimo uno Zapatero in Italia ...);
Adinolfi sostiene da diverso tempo queste alleanze col Polo che non portano da nessuna parte...
Con Rauti almeno ,nel 1996 ,si fece una grande campagna elettorale , nei collegi unoniminali si presero un botto di voti (e si fece perdere la merdaccia di Berlusconi) , nel 1999 se non fosse stata per la Lista cito (in cui era confluita anche Fn) la Fiamma avrebbe preso due eurodeputati, si stava dando vita ad una classe dirigente.