Berlusconi e Umberto II

[Bertwooster1]

Diceva qualcuno (Marx) che la storia si ripete: la prima volta è una tragedia, la seconda è una farsa.

Impossibile non notare analogie tra la situazione attuale e quella del 1946, dopo il referendum monarchia-repubblica. Rievochiamo i fatti. Tutti i partiti democratici si aspettano un trionfo della Repubblica. Invece la vittoria c'è, ma molto deludente: 54 a 46, solo due milioni di voti in più. Lo stupore è grande quando si scopre che al Sud la gente ha votato massicciamente per la monarchia, e lo stesso è accaduto in Lazio e in alcune aree rurali del Nord.

Da subito, i monarchici, con i loro giornali, fanno trapelare voci di brogli, di una montatura architettata dal governo. Molta gente ci crede: chi ha visto con i suoi occhi, al Sud, valanghe di schede per la Monarchia, non riesce a credere alla sconfitta. Ci si mette pure la Corte di Cassazione che, al momento di proclamare i risultati finali, cita anche le schede bianche e nulle, e usa una formulazione tale da far trasparire la possibilità che queste schede possano essere sommate ai voti monarchici: in questo caso la Repubblica avrebbe meno del 50%, e non sarebbe legittimata. Cavillo assurdo, ma in un Paese digiuno delle regole democratiche, poteva apparire plausibile.

Il re Umberto II avalla questa campagna. Non si dichiara sconfitto, aspetta al Quirinale. Contatta gli altri gradi dell'esercito, dei carabinieri, molti si dicono fedeli alla monarchia. Alcuni, mal consiglianti, gli suggeriscono la prova di forza: le autorità repubblicane potrebbero essere troppo deboli per reagire, le truppe alleate, ancora presneti in gran numero, potrebbero sostenerlo. La formulazione della Cassazione gli dà delle armi in più. Il Paese vive giorni di indicibile tensione.

A risolvere la situazione è De Gasperi, capo del governo, che con ogni probabilità aveva persino votato Monarchia. Va al Quirinale e chiede a Umberto II di dimettersi. Il re tergiversa, e allora De Gasperi dice: "Va bene, la prossima volta ci vedremo a Regina Coeli. Sarò io a venire a trovare lei, o forse sarà lei a venire a trovare me". Poi annuncia alla stampa che da quel momentio il capo dello Stato è lui. Umberto è preso alla sprovvista, non può più traccheggiare, non trova il coraggio per la prova di forza e se ne va.

La fine traumatica della monarchia ha causato l'esilio dei Savoia per oltre 50 anni. Tuttora la leggenda dei "brogli" in favore della Repubblica è molto viva in alcuni ambienti (vedi anche recente cignetta di Forattini su "Il giornale"

Sorge spontanea la domanda: servirà anche stavolta un De Gasperi?

[Guido Di Tacco]

Ne dubito


con l'attuale clown sarebbe sufficiente una Moira Orfei


(e facciamola finita una buona volta con rituali e salamelecchi!)

[robert jordan]

Diceva qualcuno (Marx) che la storia si ripete: la prima volta è una tragedia, la seconda è una farsa.

Impossibile non notare analogie tra la situazione attuale e quella del 1946, dopo il referendum monarchia-repubblica. Rievochiamo i fatti. Tutti i partiti democratici si aspettano un trionfo della Repubblica. Invece la vittoria c'è, ma molto deludente: 54 a 46, solo due milioni di voti in più. Lo stupore è grande quando si scopre che al Sud la gente ha votato massicciamente per la monarchia, e lo stesso è accaduto in Lazio e in alcune aree rurali del Nord.

Da subito, i monarchici, con i loro giornali, fanno trapelare voci di brogli, di una montatura architettata dal governo. Molta gente ci crede: chi ha visto con i suoi occhi, al Sud, valanghe di schede per la Monarchia, non riesce a credere alla sconfitta. Ci si mette pure la Corte di Cassazione che, al momento di proclamare i risultati finali, cita anche le schede bianche e nulle, e usa una formulazione tale da far trasparire la possibilità che queste schede possano essere sommate ai voti monarchici: in questo caso la Repubblica avrebbe meno del 50%, e non sarebbe legittimata. Cavillo assurdo, ma in un Paese digiuno delle regole democratiche, poteva apparire plausibile.

Il re Umberto II avalla questa campagna. Non si dichiara sconfitto, aspetta al Quirinale. Contatta gli altri gradi dell'esercito, dei carabinieri, molti si dicono fedeli alla monarchia. Alcuni, mal consiglianti, gli suggeriscono la prova di forza: le autorità repubblicane potrebbero essere troppo deboli per reagire, le truppe alleate, ancora presneti in gran numero, potrebbero sostenerlo. La formulazione della Cassazione gli dà delle armi in più. Il Paese vive giorni di indicibile tensione.

A risolvere la situazione è De Gasperi, capo del governo, che con ogni probabilità aveva persino votato Monarchia. Va al Quirinale e chiede a Umberto II di dimettersi. Il re tergiversa, e allora De Gasperi dice: "Va bene, la prossima volta ci vedremo a Regina Coeli. Sarò io a venire a trovare lei, o forse sarà lei a venire a trovare me". Poi annuncia alla stampa che da quel momentio il capo dello Stato è lui. Umberto è preso alla sprovvista, non può più traccheggiare, non trova il coraggio per la prova di forza e se ne va.

La fine traumatica della monarchia ha causato l'esilio dei Savoia per oltre 50 anni. Tuttora la leggenda dei "brogli" in favore della Repubblica è molto viva in alcuni ambienti (vedi anche recente cignetta di Forattini su "Il giornale"

Sorge spontanea la domanda: servirà anche stavolta un De Gasperi?

non credo che succeda niente di cosi' drammatico. La Casa Dei Cazzi Nostri manda avanti le tre scimmiette a fare un po' di polvere, sapendo benissimo che le lancette corrono.
ancora 11 giorni alle dimissioni del secondo governo berlusconi.
se non si dimette deve intervenire la forza pubblica, e non credo proprio che ci si arrivi.
stanno cercando di negoziare al meglio, e mi sembra che le risposte avute sinora siano quelle che mi sarei aspettato.
possono negoziare ancora per qualche giorno, e poi l' incubo diventa realta'...

[normale (POL)]

Una sola precisazione.
La frase di De Gasperi fu rivolta a Falcone Lucifero,Ministro della Real Casa.

[Bertwooster1]

Una sola precisazione.
La frase di De Gasperi fu rivolta a Falcone Lucifero,Ministro della Real Casa.

Annoto la precisazione, merci

[Aldebaran]

non credo che succeda niente di cosi' drammatico. La Casa Dei Cazzi Nostri manda avanti le tre scimmiette a fare un po' di polvere, sapendo benissimo che le lancette corrono.
ancora 11 giorni alle dimissioni del secondo governo berlusconi.
se non si dimette deve intervenire la forza pubblica, e non credo proprio che ci si arrivi.
stanno cercando di negoziare al meglio, e mi sembra che le risposte avute sinora siano quelle che mi sarei aspettato.
possono negoziare ancora per qualche giorno, e poi l' incubo diventa realta'...

Ma dai...mi piacerebbe Berlusconi che rifiuta di dimettersi, il centrosinistra che lo accusa di Attentato alla Costituzione (tra il 25 aprile e il 1° maggio....tanto per arroventare il clima con una quantità immane di manifestazioni di piazza) e Ciampi che interviene per destituirlo con la minaccia di mobilitare le Forze Armate. Qualcosa che potrebbe somigliare vagamente alla caduta di Tambroni nel 1960.

[Elettra_R.]

Ma dai...mi piacerebbe Berlusconi che rifiuta di dimettersi, il centrosinistra che lo accusa di Attentato alla Costituzione (tra il 25 aprile e il 1° maggio....tanto per arroventare il clima con una quantità immane di manifestazioni di piazza) e Ciampi che interviene per destituirlo con la minaccia di mobilitare le Forze Armate. Qualcosa che potrebbe somigliare vagamente alla caduta di Tambroni nel 1960.

Il problema è che c'è davvero chi ci scherza, ma chi ci assicura che quando sarà il suo turno quel fantoccio di cerone si dimetta? E che non faccia le porcate golpiste che nella sua mente sono una sua divina prerogativa?

FILA VIA NANO! NON TI VOGLIAMO! GIU' LE ZAMPE DALL'ITALIA!!!

[BOY74]

Il problema è che c'è davvero chi ci scherza, ma chi ci assicura che quando sarà il suo turno quel fantoccio di cerone si dimetta? E che non faccia le porcate golpiste che nella sua mente sono una sua divina prerogativa?

FILA VIA NANO! NON TI VOGLIAMO! GIU' LE ZAMPE DALL'ITALIA!!!

Certo che avete un rispetto dell'altra metà degli italiani.....
Avremmo votato un golpista che considera il golpe una divina prerogativa...
Ma come si fa?
Avrei voluto vedere voi sotto di 20.000 voti se non avreste chiesto conteggi e verifiche.

[Servilia]

Ho capito, ma chiedere una verifica è una cosa. L'avremmo capito tutti, vista la differenza di voti, mi sembra normale chiedere una verifica. Ma mettersi a sbraitare di Brogli, di conteggio che DEVE cambiare e tutto il resto che ne è seguito, è un'altra. E' molto ma molto diverso. E se non capisci la differenza mi spiace, mi spiace per te.

[dexter (POL)]

Certo che avete un rispetto dell'altra metà degli italiani.....
Avremmo votato un golpista che considera il golpe una divina prerogativa...
Ma come si fa?
Avrei voluto vedere voi sotto di 20.000 voti se non avreste chiesto conteggi e verifiche.

se fosse stato al contrario a quest'ora i sinistri avrebbero mobilitato la piazza e scatenato gli squadristi dei centri sociali..