Brogli alla Camera?

[IchLiebeSchweiz]

Come mai al Senato la Cdl prevale per più di 300 mila voti, mentre alla camera ne prende 25 mila in meno? Se analizziamo i dati vediamo come alla Camera le schede annullate siano 500 mila, mentre al Senato quasi 1 mln! ...e questo determina la differenza.

E' molto strano che alla Camera con un maggior numero di votanti ci sia la metà di schede bianche rispetto al Senato... come è strano che nel 1996 il cdx abbia avuto oltre 1 mln. di voti in meno nel maggioritario rispetto al proporzionale.

Sembra che gli eventuali brogli si siano concentrati nel tipo di elezione più determinante: nel 1996 nel maggioritario, nel 2006 nella Camera, trasformando 500.000 schede bianche in voti per .. l'Ulivo? che non a caso ha avuto oltre il 3% im più che al Senato....

Trasformando 500.000 voti per l'Ulivo in schede bianche si avrebbero risultati molto più in linea con quelli del Senato...

Sarebbe molto interessante avere il dato delle schede bianche al Senato ed alla Camera suddivise nelle varie regioni...rosse..

Certo pensare male è peccato, però ... a volte ci 'si azzecca'.

Saluti,

[rediga]

Come mai al Senato la Cdl prevale per più di 300 mila voti, mentre alla camera ne prende 25 mila in meno? Se analizziamo i dati vediamo come alla Camera le schede annullate siano 500 mila, mentre al Senato quasi 1 mln! ...e questo determina la differenza.

E' molto strano che alla Camera con un maggior numero di votanti ci sia la metà di schede bianche rispetto al Senato... come è strano che nel 1996 il cdx abbia avuto oltre 1 mln. di voti in meno nel maggioritario rispetto al proporzionale.

Sembra che gli eventuali brogli si siano concentrati nel tipo di elezione più determinante: nel 1996 nel maggioritario, nel 2006 nella Camera, trasformando 500.000 schede bianche in voti per .. l'Ulivo? che non a caso ha avuto oltre il 3% im più che al Senato....

Trasformando 500.000 voti per l'Ulivo in schede bianche si avrebbero risultati molto più in linea con quelli del Senato...

Sarebbe molto interessante avere il dato delle schede bianche al Senato ed alla Camera suddivise nelle varie regioni...rosse..

Certo pensare male è peccato, però ... a volte ci 'si azzecca'.

Saluti,

spiegazione semplice,avvalorata anche da studi delle case di sondaggio,i giovani,under 24,hanno ricominciato a votare cx,dopo 30 anni che non lo facevano...
Domanda maliziosa,come mai ,nelle regioni in bilico ,dove e'avvenuto lo scrutinio elettronico il cdx ha vinto??C'e'qualcosa che non torna in quanto nei sondaggi e negli exit polls il cx era dato con buon margine di vantaggio e anche in queste regioni in bilico era dato avanti

[IchLiebeSchweiz]

spiegazione semplice,avvalorata anche da studi delle case di sondaggio,i giovani,under 24,hanno ricominciato a votare cx,dopo 30 anni che non lo facevano...
Domanda maliziosa,come mai ,nelle regioni in bilico ,dove e'avvenuto lo scrutinio elettronico il cdx ha vinto??C'e'qualcosa che non torna in quanto nei sondaggi e negli exit polls il cx era dato con buon margine di vantaggio e anche in queste regioni in bilico era dato avanti

Questa linea di pensiero non spiega il fatto che al Senato (dove non votavano i giovani) ci siano state 500.000 schede bianche in più.

Ammesso che tutti i giovani siano determinati e nessuno abbia votato scheda bianca, possibile che 500.000 elettori che al Senato hanno votato scheda bianca alla Camera hanno votato un partito (di csx)? ...molto strano...

Circa i sondaggisti...farebbero meglio a tacere per far dimenticare la loro magra figura (oppure le loro falsificazioni per creare nell'elettorato la convinzione della sconfitta della CDL) .

Saluti.

[rediga]

Questa linea di pensiero non spiega il fatto che al Senato (dove non votavano i giovani) ci siano state 500.000 schede bianche in più.

Ammesso che tutti i giovani siano determinati e nessuno abbia votato scheda bianca, possibile che 500.000 elettori che al Senato hanno votato scheda bianca alla Camera hanno votato un partito (di csx)? ...molto strano...

Circa i sondaggisti...farebbero meglio a tacere per far dimenticare la loro magra figura (oppure le loro falsificazioni per creare nell'elettorato la convinzione della sconfitta della CDL) .

Saluti.

ti ricordo che alla camera c'era l'ulivo mentre al senato le due liste erano separate ds e dl che ,infatti ,non hanno avuto un gran risultato,mi sembrae questo spiega la differenza fra camera e senato anche come schede bianche...il nostro elettorato,ha percepito queste elezioni come elezioni di tipo maggioritario e quindi ha premiato la forza coazionale che e'l'ulivo

[IchLiebeSchweiz]

ti ricordo che alla camera c'era l'ulivo mentre al senato le due liste erano separate ds e dl che ,infatti ,non hanno avuto un gran risultato,mi sembrae questo spiega la differenza fra camera e senato anche come schede bianche...il nostro elettorato,ha percepito queste elezioni come elezioni di tipo maggioritario e quindi ha premiato la forza coazionale che e'l'ulivo

Capisco.

500.000 elettori di sinistra al Senato si sono astenuti perchè c'erano i simboli di DS e Margherita, mentre alla Camera hanno votato entusiasticamente l'Ulivo...

Ti dò un'altra chiave di lettura: l'Ulivo aveva preso alla Camera la stessa percentuale del Senato e le schede bianche sono state traformate in voti per l'Ulivo con duplice finalita': 1) aumentare i voti di sinistra per far scattare il premio di maggioranza 2) per far dire che l'elettorato ha voluto premiare l'Ulivo rispetto ai partiti componenti e quindi spingere verso il partito democratico e conseguente fagocitazione della Margherita nei DS.

Saluti.

[rediga]

Capisco.

500.000 elettori di sinistra al Senato si sono astenuti perchè c'erano i simboli di DS e Margherita, mentre alla Camera hanno votato entusiasticamente l'Ulivo...

Ti dò un'altra chiave di lettura: l'Ulivo aveva preso alla Camera la stessa percentuale del Senato e le schede bianche sono state traformate in voti per l'Ulivo con duplice finalita': 1) aumentare i voti di sinistra per far scattare il premio di maggioranza 2) per far dire che l'elettorato ha voluto premiare l'Ulivo rispetto ai partiti componenti e quindi spingere verso il partito democratico e conseguente fagocitazione della Margherita nei DS.

Saluti.

ti ricordo che per considerare nulla la scheda e non contestata ci devono essere i pareri CONCORDI dei rappresentanti di lista e quindi anche di quelli del POLO,quindi, non so dove tu voglia andare a parare.....

[IchLiebeSchweiz]

ti ricordo che per considerare nulla la scheda e non contestata ci devono essere i pareri CONCORDI dei rappresentanti di lista e quindi anche di quelli del POLO,quindi, non so dove tu voglia andare a parare.....

Le schede bianche non sono nè nulle nè contestate.. e con un segnetto furtivo di matita possono trasformarsi in schede votate...

Saluti.

[Darkman]

Al senato la legge elettorale differente con premio di maggioranza regionale esaltava il multipartitismo anche a livello locale, ha offerto una scelta ancora più variegata rispeto alla camera pur con la metà dei candidati da eleggere e ha favorito il centrodestra che ha inserito nelle propie liste di partiti di protesta fasciste e ideologiche come quelle republicane e liberali, alla fine però la loro partecipazione è stata solo simbolica in aiuto ai partiti maggiori.

[rediga]

Le schede bianche non sono nè nulle nè contestate.. e con un segnetto furtivo di matita possono trasformarsi in schede votate...

Saluti.

ma il parere deve essere unanime per forza altrimenti diventano contestate,oppure, tu insinui che siano state votate abusivamente di nascosto,dopo che erano messe nel contegggio finale? Allora i rappresentanti del polo cosa facevano?Pippe?Ti ricordo che
il conteggio finale doveva essere controfirmato da TUTTI i rappresentanti polo compreso,ma insomma...bisognerebbe conoscere un po'meglio come vengono a essere scrutinati i voti e vedo che per voi e'materia molto ostica

[eolo76]

I brogli non vanno cercati sulle schede nulle o contestate, ma vanno cercati sui voti validi.