Parliamo di padania?

[tolomeo]

Detto proprio con il cuore, non vedo il motivo di tirare in ballo fora specifici qui nel transatlantico. Su PIR c'è di tutto, di più e fra il di tutto di più ci sono i fora dei leghisti, dei padanisti e degli etnonazionalisti.
Si può discutere "tranquillamente" di padania senza commentare le opinioni di forumisti che 99 su 100 non hanno idea che si parli di loro, per correttezza.

forse invece e' appropriato farlo.

ci sono dei fora in cui e' impossibile discutere per i toni violenti che non consentono il dibattito.

a parte cio' e' utile approfittare delllapertura di questo argomento per sottilineare come certi forumisti che si dicono leghisti siano in realta' lontani anni luce dalla Lega - cosi' come tanti che si definiscono democratici.

[tolomeo]

Io sono un federalista convinto, dato che il Federalismo è un sistema molto più efficiente e democratico del centralismo prefettizio francese che ahimè infesta ancora questo paese impedendo una vera de-centralizzazione. Ciò detto, come Cattaneo insegna, si può essere sia Federalisti che sostenitori dell'Unità d'Italia. Esempi come la Germania e gli USA insegnano che Federalismo e forte senso di Patria e di comunità possono coesistere.

Senza contare che molti eminenti filosofi politici liberali ed illuministi vedono, accanto ai tre tradizionali poteri (Giudiziario, Legislativo, Esecutivo) anche il potere Federale come quarto potere indipendente e pilastro di uno Stato democratico.

E' anche vero che il Nord Italia abbia legittime pretese e/o lamentele verso il Governo centrale di Roma e l'inefficienza cronica del Sud Italia. Il fatto che in Calabria chi protestava contro gli immigrati usasse slogan fra i quali "mantenuti coi nostri soldi" fa ridere, se si considera che la Calabria produce 3,5 MLD di PIL e ne spende 9,5... Quindi è corretto dire "Mantenuti coi soldi che servono a mantenere noi".

Chiunque viva al Nord sa che anche fra le persone più di sinistra quando si parla di sprechi al Sud (dalla munnezza di Napoli agli acquedotti Siculi) ogni tanto un "Ma perchè cazzo gli devo dare i miei soldi che qua ne avremmo comunque bisogno" scappa.

Ciò detto la Lega Nord in particolare ha letteralmente stuprato due istanze politiche legittime, Federalismo e Questione Settentrionale, portandole agli estremi: da un lato ha trasformato il Federalismo in Secessionismo per poi passare ad un Federalismo assolutamente storpiato (anche rispetto alle teorizzazioni del Prof Miglio), dall'altro ha iniziato a gridare contro Roma Ladrona diventando parte del sistema di Roma Ladrona e non avendo ottenuto una FAVA in 20 anni di attività politica. Senza contare che il tutto è stato condito con un tocco di razzismo (prima contro i meridionali, poi contro gli immigrati) e un ondivago sentimento prima Pagano-Celtico e poi Integralista Cristiano privo di ogni coerenza logica.

Il tutto basandosi sugli istinti più di pancia della popolazione. Il risultato è questo: morte della causa Federalista e morte della causa del Nord. Infatti ora chiunque parli pro-Nord o pro-Federalismo è indicato come uno della Lega (e quindi bollato come pagano-cristiano-razzista) impedendo ogni dibattito politico serio volto in tal senso, e dall'altro la Lega Nord continua ad abbuffarsi a Roma parlando di boiate come Ronde e quote nelle Classi mentre il Federalsimo è al palo e lo Statuto Speciale per il Veneto e la Lombardia ben lontano dal suo raggiungimento.

per dirla tutta, se non fosse stato per la Lega di federalismo non se ne sarebbe mai parlato.

occorre distinguere - e' cio' che riguarda questo thread - la portata dell'avvento della Lega nella politica italiana dai ridicoli fanatici estremisti razzisti che si credono longobardi.

[Malandrina]

forse invece e' appropriato farlo.

ci sono dei fora in cui e' impossibile discutere per i toni violenti che non consentono il dibattito.

a parte cio' e' utile approfittare delllapertura di questo argomento per sottilineare come certi forumisti che si dicono leghisti siano in realta' lontani anni luce dalla Lega - cosi' come tanti che si definiscono democratici.

Padronissimi di farlo, ci mancherebbe. Io preferisco discutere direttamente con gli interlocutori, ma so che in alcuni fora è quasi impossibile.

Giusto per curiosità, chi sarebbero i sedicenti "democratici"?

[southern]

A parte qualche mia sparata dovuta alle belle parole che i padani ci tributano morbosamente, tu che vuoi farti un giro nel forum Due Sicilie, non troverai nessun insulto agli abitanti del nord italia. e in caso di replica, troverai la possibilità del contradditorio in un clima anche aspro ma semrpe nel rispetto reciproco, cosa mai esistita in quel forum per degenerati. è una questione di stile, noi terroni non siamo molto dediti agli insulti via internet, non ci piace, che gusto c'è ad imprecare imboscati davanti a un oggetto inanimato rivolgendosi invano a utenti distanti centinaia di kilometri? da "uomini d'onore" preferiamo casomai i fatti concreti hefico: o un confronto serio da tastiera nel rispetto delle norme del vivere civile.

che ci vuole? non costa nulla, ribadisco agli eunuchi del forum padania/etno/carroccio, non c'è gusto a vaneggiare da dietro un monitor, salvo essere "quelli che si è" nella vita , stiamo su internet e non facciamo paura a nessuno

ps:http://forum.politicainrete.net/regn...42070-ano.html

[tolomeo]

Padronissimi di farlo, ci mancherebbe. Io preferisco discutere direttamente con gli interlocutori, ma so che in alcuni fora è quasi impossibile.

Giusto per curiosità, chi sarebbero i sedicenti "democratici"?

mah, in genere quelli che si stracciano le vesti per affermare i diritti (della persona, di espressione, di appartenenza) e poi si rivelao spocchiosi e arroganti, oltre che intolleranti.

non mi dire che tra i sedicenti democratici hai sempre incontrato solo angioletti.

ho postato a volte sul forum democratici e il post o thread e' stato - malgrato l'attualita' dell'argomento - bellamente ignorato o commentato con degli sbuffetti intolleranti che trasudavano la solita malriposta superiorita' morale e intellettuale. a volte anche il solito "torna dal tuo padrone".

ma questo e' OT, qui si parla dei "longobardi".

[Juv]

Fatevene una ragione e non rompeteci i coglioni.

Tra l'altro chi ha aperto sto 3d è un fan di una dinastia di cirminali giustamente cacciati a calci in culo. Se esiste chi crede che VEIII fosse una brava persona, non vedo perchè non possa esistere il pacifico pensiero padanista ed autonomista. Che poi, per il resto un conto siamo noi leghisti, un altro i forumisti di Padania! che si rappresnetnao benissimo da soli.

Regionali, Swg: vince il Centrodestra

"Allo stato attuale è probabile che a vincere le elezioni regionali sia il Centrodestra. Tra poco entreremo nella campagna elettorale vera e propria e tutti i candidati saranno definiti. Ma in questo momento la maggioranza è più solida". Sono le previsioni dell'amministratore delegato dell'Swg, Maurizio Pessato, intervistato da Affaritaliani.it sul voto del prossimo 28-29 marzo
Mercoledí 13.01.2010 09:48

"Allo stato attuale è probabile che a vincere le elezioni regionali sia il Centrodestra. Tra poco entreremo nella campagna elettorale vera e propria e tutti i candidati saranno definiti. Ma in questo momento la maggioranza è più solida". Sono le previsioni dell'amministratore delegato dell'Swg, Maurizio Pessato, intervistato da Affaritaliani.it sul voto del 28-29 marzo.

"Quasi certa la vittoria di Luca Zaia in Veneto, perché è difficile pensare che non ce la faccia. E il ministro dell'Agricoltura potrebbe trascinare la Lega Nord al sorpasso sul Popolo della Libertà. I segnali sono molto positivi per il Carroccio. Al contrario, in Piemonte e in Lombardia il Pdl rimane più forte. Anche per Formigoni nessun problema, come in Emilia Romagna e in Toscana per il Partito Democratico. Si tratta di Regioni che hanno una grande stabilità da lunghi anni".

"Quella del Piemonte è una bella sfida. Per il momento è più forte il Centrodestra con il leghista Roberto Cota anche se la Bresso (Pd) ha dimostrato di essere valutata positivamente dai cittadini. Un elemento che conterà molto è quanto si mobiliteranno gli elettorati. Nel Lazio parte sfavorito il Centrosinistra, perché l'altro fronte è più compatto - a parte le uscite di Feltri - e c'è un po' la sensazione di auto-sconfitta nei Democratici. Ma la partita non è affatta chiusa. Emma Bonino è una candidata autorevole e il suo laicismo non farà perdere molti voti dei cattolici. E' una partita interessante. In Calabria e in Campania l'aria è più favorevole al Centrodestra, sono Regioni difficili e chi governa paga molto. L'idea del ricambio sembra poter essere quella più probabile".

Insomma, a due mesi e mezzo dalle elezioni, secondo l'Swg ci sarà "una vittoria del Centrodestra ma non un trionfo. Certamente l'11 a 2 a favore del Centrosinistra non si verificherà. La vera sorpresa potrebbe essere il dato della Lega Nord, che già l'anno scorso alle Amministrative aveva fatto un notevole passo in avanti. Ora è possibile che conquisti due Regioni, Veneto e Piemonte, con consensi in crescita ovunque. A livello nazionale il Carroccio è attualmente tra il 12 e il 13%: sono voti sottratti in parte al Pdl ma anche all'altro schieramento e che vengono dall'area del non voto. Infine, gli ultimi fatti di Rosarno dimostrano che il Sud è ingovernabile e nel Nord queste cose non succedono. Tutto ciò rafforza un po' la diffidenza del Settentrione verso il Meridione e quindi fa aumentare il voto alla Lega".

Regionali, Swg: vince il Centrodestra - Affaritaliani.it

[Gilbert]

Fatevene una ragione e non rompeteci i coglioni.

sono arrivato a leggere qui, poi mi sono girate le balle.

forse dovreste togliervi il cappello e chiedere scusa, primo per le stronzate che dite e poi per le offese.

[Juv]

sono arrivato a leggere qui, poi mi sono girate le balle.

forse dovreste togliervi il cappello e chiedere scusa, primo per le stronzate che dite e poi per le offese.

Il tuo adorato popolo italaino ha sancito che i savoia erano dei criminali che si dovevano togliere dalle scatole.

[Gilbert]

E ps.: hai per caso fatto un giretto nei link che ho messo?

No di sicuro, spero, altrimenti voglio vedere con che faccia venivi qui a dirci "non rompeteci i coglioni".

[Gilbert]

Il tuo adorato popolo italaino ha sancito che i savoia erano dei criminali che si dovevano togliere dalle scatole.

Popolo ITALIANO prego.

Sul referendum ne parlo con chi ha abbastanza maturità intelettuale e fisica. I bambini che sbraitano non sono i miei interlocutori ideali.

Grazie.