Perche' Sono Statalista

[stuart mill]

1)perchè gli individui sono incapaci, e ci deve pensare quindi lo stato (gestito da scimmie, ovviamente piu' capaci)
2)perche' libero è bello, ma non libero è più bello
3)perchè lo stato è efficiente: riesce sempre a derubare efficientemente il cittadino e ad affossarel'economia
4)perchè c'è disoccupazione... ma non abbastanza
5)perchè pensare autonomamente è uno spreco di risorse: pensi lo stato a tutto
6)perchè prepararsi da mangiare è faticoso: pensi pure a quello lo stato!
7)e perchè lasciare all'individuo il gravoso compito di decidere come vestirsi? ci pensi lo stato!
8)perchè voglaimo politiche sociali: lavori forzati, religione di stato, e una comunità unita finalmente da un'unica attività: girarsi obbligatoriamente i pollici a spese della comunità
9)troppa ricchezza è male: meglio povertà per tuti
10)e vogliamo mettere il bello di lavorare come custode in un museo a spese della regione, per 3000 euro al mese?

STATALISTI DI TUTTI I PAESI, UNITEVI!

[Ronnie]

1)perchè gli individui sono incapaci, e ci deve pensare quindi lo stato (gestito da scimmie, ovviamente piu' capaci)
2)perche' libero è bello, ma non libero è più bello
3)perchè lo stato è efficiente: riesce sempre a derubare efficientemente il cittadino e ad affossarel'economia
4)perchè c'è disoccupazione... ma non abbastanza
5)perchè pensare autonomamente è uno spreco di risorse: pensi lo stato a tutto
6)perchè prepararsi da mangiare è faticoso: pensi pure a quello lo stato!
7)e perchè lasciare all'individuo il gravoso compito di decidere come vestirsi? ci pensi lo stato!
8)perchè voglaimo politiche sociali: lavori forzati, religione di stato, e una comunità unita finalmente da un'unica attività: girarsi obbligatoriamente i pollici a spese della comunità
9)troppa ricchezza è male: meglio povertà per tuti
10)e vogliamo mettere il bello di lavorare come custode in un museo a spese della regione, per 3000 euro al mese?

STATALISTI DI TUTTI I PAESI, UNITEVI!

MITICO

[Ronnie]

Il problema non è lo stato ma chi lo gestisce; fino al 1992 è stato occupato da democristi e socialisti che ne hanno fatto carne di porco, dopo gli stessi democristi e socialisti riciclati di qua e di là hanno cominciato a dirci che troppo stato fà male, che privato è meglio e via a scimmiottare l'ammerica; l'unico rivoluzionario del dopoguerra è stato indubbiamente Berlusconi, peccato che il suo progetto sia copiato da quello della P2.

Invece il problema è proprio lo Stato.

Credevamo che lo Stato potesse risolvere tutti i nostri problemi, finchè non ci siamo accorti che era proprio lo Stato il problema. R. Reagan

leggiti un po' di Ludwig Von Mises, ti farà bene. Consiglio "liberalismo". La spiegazione economica di come "ogni intervento genera un altro intervento oppure il fallimento dell'obbiettivo politico per cui l'intervento è stato messo in atto" è una delle pagine più belle nella storia del pensiero.

Se vuoi una cosa brillante e più leggera c'è "la Legge" scritto da un economista francese e raffinatissimo polemista Frederic Bastiat

[stuart mill]

[quote=DECLEGIO]Il problema non è lo stato ma chi lo gestisce;-------

il problema è lo stato: se chi lo gestisce poi è un incompetente e un ladro, è ancora peggio: tu daresti potere assoluto a stalin? io no, cercherei di limitarlo, non di dargli più potere. Ma anche troppo potere a una persona per bene non va: corrompe, e poi sarebbe più soggeta a sbagliare e a diventare paranoica

l'unico rivoluzionario del dopoguerra è stato indubbiamente Berlusconi, ---------

permettimi di ridere

[stuart mill]

MITICO

grazie!
l'ho postato anche sul forum liberalismo, mentre non so se è il caso di postarlo su casa del popolo e destra radicale

[stuart mill]

l'unico rivoluzionario del dopoguerra è stato indubbiamente Berlusconi, ---------

permettimi di ridere

infatti era ironico, ma confrontato con i politici del dopoguerra citami uno più fuori di testa di lui
[/quote][/quote]

ah beh, se era ironico... nessuno è più fuori di testa di lui, indubbiamente

[maimaria]

A prenderle seriamente le tue parole sono l'altra faccia della medaglia dei KOMUNISTI. I comunisti vogliono che di tutto si occupi lo Stato. Tu vuoi che lo Stato non si occupi praticamente di niente. Ideologia contro ideologia. E le ideologie ci hanno un pochettino rotto le scatole.

A prenderle meno seriamente le tue parole sono un insieme di paradossi senza significato e senza indicazioni alternative.

1)perchè gli individui sono incapaci, e ci deve pensare quindi lo stato (gestito da scimmie, ovviamente piu' capaci)
2)perche' libero è bello, ma non libero è più bello
3)perchè lo stato è efficiente: riesce sempre a derubare efficientemente il cittadino e ad affossarel'economia
4)perchè c'è disoccupazione... ma non abbastanza
5)perchè pensare autonomamente è uno spreco di risorse: pensi lo stato a tutto
6)perchè prepararsi da mangiare è faticoso: pensi pure a quello lo stato!
7)e perchè lasciare all'individuo il gravoso compito di decidere come vestirsi? ci pensi lo stato!
8)perchè voglaimo politiche sociali: lavori forzati, religione di stato, e una comunità unita finalmente da un'unica attività: girarsi obbligatoriamente i pollici a spese della comunità
9)troppa ricchezza è male: meglio povertà per tuti
10)e vogliamo mettere il bello di lavorare come custode in un museo a spese della regione, per 3000 euro al mese?

STATALISTI DI TUTTI I PAESI, UNITEVI!

[stuart mill]

[quote=maimaria]A prenderle seriamente-----

è uno sfottò degli statalisti di tutti i colori e fedi



le tue parole sono l'altra faccia della medaglia dei KOMUNISTI.--------

col piffero: io voglio la libertà, e gli statalisti (dai comunisti ai nazisti, passando per dc e simili) no: dove vedi le somiglianze?


I comunisti vogliono che di tutto si occupi lo Stato.-----

giusto

Tu vuoi che lo Stato non si occupi praticamente di niente.

falso: io voglio che si occupi del meno possibile: difesa, politica, sicurezza, giustizia, tassazione negativa e poco altro.


Ideologia contro ideologia. E le ideologie ci hanno un pochettino rotto le scatole. ----------

più che ideologie, idee: mica ho detto se non è così spacco tutto, altrimenti non avrei votato dipietro, ma mi sarei astenuto

A prenderle meno seriamente le tue parole sono un insieme di paradossi senza significato e senza indicazioni alternative. -------

è uno sfottò, l'alternativa c'è e si chiama liberalismo, e lo puoi leggere nel forum liberalismo e in tutti i forum in cui intervengono liberali

[maimaria]

A prenderle seriamente-----

è uno sfottò degli statalisti di tutti i colori e fedi



le tue parole sono l'altra faccia della medaglia dei KOMUNISTI.--------

col piffero: io voglio la libertà, e gli statalisti (dai comunisti ai nazisti, passando per dc e simili) no: dove vedi le somiglianze?


I comunisti vogliono che di tutto si occupi lo Stato.-----

giusto

Tu vuoi che lo Stato non si occupi praticamente di niente.

falso: io voglio che si occupi del meno possibile: difesa, politica, sicurezza, giustizia, tassazione negativa e poco altro.


Ideologia contro ideologia. E le ideologie ci hanno un pochettino rotto le scatole. ----------

più che ideologie, idee: mica ho detto se non è così spacco tutto, altrimenti non avrei votato dipietro, ma mi sarei astenuto

A prenderle meno seriamente le tue parole sono un insieme di paradossi senza significato e senza indicazioni alternative. -------

è uno sfottò, l'alternativa c'è e si chiama liberalismo, e lo puoi leggere nel forum liberalismo e in tutti i forum in cui intervengono liberali

Una volta spiegata la tua intenzione ironica.... mi trovi d'accordo.

MI aveva fatto mal pensare l'entusiastica fanciullesca adesione di Ronnie alle tue parole.

[Ronnie]

Una volta spiegata la tua intenzione ironica.... mi trovi d'accordo.

MI aveva fatto mal pensare l'entusiastica fanciullesca adesione di Ronnie alle tue parole.

beh quando si tratta di ridere amo essere fanciullesco