premio di maggioranza c.d. legge truffa

[Amy Squirrel]

Vi ricorda qualcosa?

La legge elettorale del 1953, chiamata polemicamente con il nome di Legge truffa, è una modifica in senso maggioritario della legge proporzionale vigente all'epoca dal 1948, promulgata il 31 marzo1953 (legge 148/1953).
Voluta dal Governo di Alcide De Gasperi, venne proposta al Parlamento dal ministro dell'interno Mario Scelba, e fu approvata solo con i voti della maggioranza, nonostante i forti dissensi manifestati dalle altre formazioni politiche. La legge, composta da un singolo articolo, introdusse un premio di maggioranza consistente nell'assegnazione del 65% dei seggi della Camera dei deputati alla lista o a un gruppo di liste apparentate in caso di raggiungimento del 50% più uno dei voti validi.
Vi furono grandi proteste contro la legge. Secondo gli oppositori l'applicazione della riforma elettorale avrebbe introdotto una distorsione inaccettabile del responso elettorale. I fautori invece vedevano la possibilità di assicurare al Paese dei governi stabili, non ritenendo praticabili alleanze più ampie con i partiti di sinistra o con i monarchici e i neofascisti rimasti.
Nel tentativo di ottenere il premio di maggioranza, per l'elezioni politiche di giugno, effettuarono fra loro l'apparentamento la Democrazia Cristiana, il Partito Socialista Democratico Italiano, il Partito Liberale Italiano, il Partito Repubblicano Italiano, il Südtiroler Volkspartei e il Partito Sardo d'Azione. Con l'obiettivo contrario si mossero importanti uomini politici, tra cui Ferruccio Parri che partecipò alla nascita di Unità Popolare, insieme a Piero Calamandrei e Tristano Codignola, provenienti dal Partito socialdemocratico, un movimento nato proprio allo scopo di avversare la nuova legge elettorale. Non mancarono infatti, all'interno dei partiti che appoggiarono la nuova norma, forti contrarietà. Da una scissione nel Partito Liberale nacque Alleanza Democratica Nazionale.
Le forze apparentate ottennero il 49,8% dei voti: per circa 54.000 voti il meccanismo previsto dalla legge non scattò, Unità Popolare e Alleanza Democratica Nazionale raggiunsero l'1% dei voti, riuscendo entrambe nel loro principale proposito. Rispetto all'elezioni del 1948 si constata una riduzione dei voti verso i partiti che avevano voluto e approvato la legge: la DC perse l'8,4%; i repubblicani arretrarono dello 0,86%, più di 200.000 voti; perdendo circa 34.000 voti il Partito Sardo d'Azione dimezzò il suo consenso, ed anche liberali e socialdemocratici dovettero registrare particolari perdite. Il Partito Comunista e il Partito Socialista aumentarono i consensi, ottenendo 35 seggi in più.
Il 31 luglio dell'anno successivo la legge maggioritaria venne abrogata.

(tratto da wikipedia)

ciao

Amy

ps: quando si fa una legge elettorale truffa, per una manciata di voti si finisce col rimetterci

[Lollo87Lp]

49,8%...

[cristiano72]

Purtroppo l'errore, che ancora oggi scontiamo, lo fecero i costituenti nel '48, non assegnando il rango costituzionale ed esponendo così le leggi elettorali all'arbitrio delle maggioranze.
E' un problema che si riproporrà in futuro..

[cristiano72]

49,8%...

In effetti cambiare legge elettorale sembra portare un po' sfiga, state attenti in futuro...

[estewald]

In effetti cambiare legge elettorale sembra portare un po' sfiga, state attenti in futuro...

la cambieremo con l'opposizione... e tornando al vecchio sistema...
magari introducendo le preferenze e modificando lo scorporo per evitare le liste civetta

[Alberich]

la cambieremo con l'opposizione... e tornando al vecchio sistema...
magari introducendo le preferenze e modificando lo scorporo per evitare le liste civetta

se Prodi sarà così stupido da tornare al vecchio sistema, che si è già dimostrato fallimentare tre volte, confermerà la sua statura di uomo politico. Zero.

[brunik]

Il signor Alberich dovrebbe sapere che le leggi, comprese quelle elettorali, le fa il parlamento espressione della volontà popolare, mica il signor Prodi.

Dopo questa figuraccia Alberich conferma la sua statura di forumista, cioè zero.

[Alberich]

Il signor Alberich dovrebbe sapere che le leggi, comprese quelle elettorali, le fa il parlamento espressione della volontà popolare, mica il signor Prodi.

Dopo questa figuraccia Alberich conferma la sua statura di forumista, cioè zero.

ovviamente il signor Brunik saprà perfettamente che il governo non è una verginella che caccia farfalle nel prato ma un importante attore politico.
Comunque riformulo: se il presidente del consiglio dei ministri, on. prof. Prodi , si impegnasse personalmente al fine di riproporre agli elettori di votare con la vecchia legge elettorale, che già in tre occasioni ha dimostrato esiti fallimentari, dimostrerebbe di avere una visione politica pari a zero.
Aggiungo che mi risulta che l'on. prof. Prodi Romano non sia intenzionato a perseguire questa strada.

[brunik]

Hai cpmpiuto die grossi errori, Alberich:

1. la castroneria che Prodi puo' fare una legge elettorale, mentre tutti sanno che la prerogativa non è sua ma del Parlamento

2. la castroneria che Prodi avrebbe una statura politica pari a zero. Rileggiti il curriculum e poi riparliamone: in 10 anni l'uomo ad altezza zero ha battuto 5 volte Berlusconi, ha portato l'italia nell'euro, ha fatto il Presidente Europeo allargando l'europa a 10 nuovi membri e conducendo alla firma della costituzione europea, ha fondato l'unione l'ulivo la margherita, ha inventato le primarie. Un po' troppo per essere considerato uno senza statura politica.

Andreotti in 60 anni di carriera ha fatto il 5% di quello che ha fatto Prodi in 10 anni. E poi arriva qua l'Alberich a tranciarmi il più grande statista del dopoguerra.

VERGOGNA

[Alberich]