Se Andreotti ce la fa...

[Amy Squirrel]

BERLUSCONI:CON NOMINA ANDREOTTI NON PIU' INCARICO A PRODI "Non so cosa succedera', ma se Andreotti ce la fa, Ciampi non potra' dare l'incarico a Prodi e ritorneremo protagonisti". E' quanto avrebbe affermato Silvio Berlusconi alla riunione di Forza Italia.
(da Repubblica)

Secondo quale principio Ciampi (o chi per lui) non potrebbe dare l'incarico al leader della coalizione vincente scelto da elezioni primarie?

Tempo fa Cossiga diceva che, proprio per come è strutturata la legge elettorale che prevede l'indicazione di un "capo" della coalizione, viene meno la discrezionalità del Presidente della Repubblica nello scegliere a chi affidare l'incarico di governo, perchè il futuro presidente del consiglio è più o meno esplicitamente indicato dagli elettori.

Mi sto perdendo nel cercare coerenza nelle dichiarazioni di Berlusconi, senza riuscirci fra l'altro.

Ma soprattutto torno a chiedermi: se Andreotti non ce la fa? Berlusconi si dimette da parlamentare e lascia la coalizione a Fini o Casini? Si scioglie Forza Italia? Previti si offre spontaneamente di scontare tutte le pene comminate a tutti gli esponenti di FI da oggi al 2012? La lega fa un patto di desistenza con la sinistra in cambio di una legge sul federalismo fiscale (che sostanzialmente non farebbe altro che accentuare un po' la situazione tributaria regionale/provinciale/comunale attuale) da spacciare ai propri elettori come grande vittoria? Follini e i suoi fanno al senato un patto di desistenza con la sinistra in cambio della possibilità di formare un centro insieme a Mastella, slegandosi così dal partito unitario di centro destra e soprattutto da Casini e i suoi?

ciao

Amy

[Malgascio]

BERLUSCONI:CON NOMINA ANDREOTTI NON PIU' INCARICO A PRODI "Non so cosa succedera', ma se Andreotti ce la fa, Ciampi non potra' dare l'incarico a Prodi e ritorneremo protagonisti". E' quanto avrebbe affermato Silvio Berlusconi alla riunione di Forza Italia.
(da Repubblica)

Secondo quale principio Ciampi (o chi per lui) non potrebbe dare l'incarico al leader della coalizione vincente scelto da elezioni primarie?

Non è tanto un problema di primarie, è un problema di maggioranza parlamentare. Come dicevo qualche giorno fa, Andreotti o non Andreotti, se qualche gruppo parlamentare della maggioranza non toglie l'appoggio esplicito a Prodi, Ciampi o il suo successore non potranno dare l'incarico a nessun altro.
Checché ne dica il nano frastornato.

[Libero (POL)]

Non è tanto un problema di primarie, è un problema di maggioranza parlamentare. Come dicevo qualche giorno fa, Andreotti o non Andreotti, se qualche gruppo parlamentare della maggioranza non toglie l'appoggio esplicito a Prodi, Ciampi o il suo successore non potranno dare l'incarico a nessun altro.
Checché ne dica il nano frastornato.

Ma l'elezioni di andreotti potrebbe essere visto come la dimostrazione che l'unione non ha più maggioranza al senato
pertanto o si da l'incarico ad un altro dopo che si fanno delle consultazioni
altrimenti si torna a votare
facilissimo

[Sonic]

Ma l'elezioni di andreotti potrebbe essere visto come la dimostrazione che l'unione non ha più maggioranza al senato
pertanto o si da l'incarico ad un altro dopo che si fanno delle consultazioni
altrimenti si torna a votare
facilissimo

son due cose diverse, la legge elettorale prevede chi è leader della coalizione e non si può dedurre la mancanza di maggioranza da un candidato che si dichiara indipendente. Se l'unione non ha più la maggioranza al senato lo si vedrà col voto di fiducia al nuovo esecutivo, facilissimo e regolare; il resto senza offesa mi sembra fantasia.

[stephen]

Ma l'elezioni di andreotti potrebbe essere visto come la dimostrazione che l'unione non ha più maggioranza al senato
pertanto o si da l'incarico ad un altro dopo che si fanno delle consultazioni
altrimenti si torna a votare
facilissimo

Guarda veramente non capisco: tutti dicono che Andreotti non è il candidato della CdL, molti che voteranno la fiducia a Prodi (per esempio Cossiga e Andreotti stesso), domani voteranno Andreotti.

Sarebbe uno smacco, non c'è dubbio, e creerebbe polemiche e problemi. Ma quando il capo dello stato (questo o il suo successore) farà le consultazioni e vedrà cche la maggioranza indica Prodi... beh solo su quello si potrà basare.

[Malgascio]

Ma l'elezioni di andreotti potrebbe essere visto come la dimostrazione che l'unione non ha più maggioranza al senato

"Potrebbe" un cavolo, questo è quello che volete far credere voi.

Comunque vada al Senato l'incarico a Prodi non è in discussione.
SOLO se qualche gruppo parlamentare della maggioranza ritira l'appoggio esplicito si può parlare di un governo diverso dal governo Prodi.

[Libero (POL)]

son due cose diverse, la legge elettorale prevede chi è leader della coalizione e non si può dedurre la mancanza di maggioranza da un candidato che si dichiara indipendente. Se l'unione non ha più la maggioranza al senato lo si vedrà col voto di fiducia al nuovo esecutivo, facilissimo e regolare; il resto senza offesa mi sembra fantasia.

...senza offesa, ma mi sembra ingenuità

[Libero (POL)]

"Potrebbe" un cavolo, questo è quello che volete far credere voi.

Comunque vada al Senato l'incarico a Prodi non è in discussione.
SOLO se qualche gruppo parlamentare della maggioranza ritira l'appoggio esplicito si può parlare di un governo diverso dal governo Prodi.

e chi ha detto che questo non succeda

[Sonic]

...senza offesa, ma mi sembra ingenuità

perchè? la candidatura di Andreotti serve a stanare franchi tiratori nella Margherita, il voto di fiducia al governo è tutt'altro paio di maniche. Poi che l'elezione di Andreotti rappresenti un inizio negativo per l'unione lo dico da tutta la sera...

[Sonic]

e chi ha detto che questo non succeda

ma è diverso dalla presenza di qualche franco tiratore nell'elezione del Presidente del senato!