Poco più del PSI di Craxi...

[Bianca Zucchero]

Cgissà se qualcuno c'ha pensato che i DS con queste percentuali hanno conquistato poco più di quello che era il patrimonio di voti di Craxi (circa il 16%), E anche Craxi nonostante tutti gli sforzi mirabolanti che faceva non riusciva a schiodarsi da quel risultato quando il PCI era al 34/36%...
Anche il PSI di Craxi nonostante quello striminzito risultato riusciva ad essere determinante per la vita politica del paese. Pare che anche la attuale dirigenza diesse si accontenti di questo che pare effettivamente essere la cosa più importante. Se riuscissero ad essere ancora più determinanti col 5% ci metterebbero la firma!

[Antibus]

Cgissà se qualcuno c'ha pensato che i DS con queste percentuali hanno conquistato poco più di quello che era il patrimonio di voti di Craxi (circa il 16%), E anche Craxi nonostante tutti gli sforzi mirabolanti che faceva non riusciva a schiodarsi da quel risultato quando il PCI era al 34/36%...
Anche il PSI di Craxi nonostante quello striminzito risultato riusciva ad essere determinante per la vita politica del paese. Pare che anche la attuale dirigenza diesse si accontenti di questo che pare effettivamente essere la cosa più importante. Se riuscissero ad essere ancora più determinanti col 5% ci metterebbero la firma!

In effetti con il 5 % si è più determinanti che con il 17% però bisogna pur sempre che qualcuno il 17% lo prenda ................

[Kobra]

In mancanza di meglio ci si deve accontentare per forza.

Noi leggiamo il risultato dei DS come disastroso per due motivi:

1) l'avanzamento della sinistra radicale per non dire estremista;
2) la fronda interna del "correntone" che è tutt'altro di convinzioni socialdemocratiche.

[Bianca Zucchero]

In effetti con il 5 % si è più determinanti che con il 17% però bisogna pur sempre che qualcuno il 17% lo prenda ................

Mi sembra un ragionamento da travet alla Pezzotta...
In fondo se uno i quattro milioni di tesserati (o tot di voti e percentuali) ce l'ha garantito "comunque" chi glielo fa fare a cambiare cose che, pure, andrebbero cambiate "a prescindere"?

[Metapapero]

Cgissà se qualcuno c'ha pensato che i DS con queste percentuali hanno conquistato poco più di quello che era il patrimonio di voti di Craxi (circa il 16%), E anche Craxi nonostante tutti gli sforzi mirabolanti che faceva non riusciva a schiodarsi da quel risultato quando il PCI era al 34/36%...
Anche il PSI di Craxi nonostante quello striminzito risultato riusciva ad essere determinante per la vita politica del paese. Pare che anche la attuale dirigenza diesse si accontenti di questo che pare effettivamente essere la cosa più importante. Se riuscissero ad essere ancora più determinanti col 5% ci metterebbero la firma!

Quando mai e' arrivato il PSI al 16? All'apice dell'onda lunga era 14% e spiccioli...

[Bianca Zucchero]

Quando mai e' arrivato il PSI al 16? All'apice dell'onda lunga era 14% e spiccioli...

Mi pare proprio che arrivò al 16...
Ma il fatto che si debba discettare su due punti percentuali che l'avvicinava al risultato oderno del PCI, pardon dei diesse, la dice lunga...

[Lollo87Lp]

Io conto che l'Ulivo ha il 31-32% dei voti, come il PCI ai tempi d'oro.

[Bianca Zucchero]

Io conto che l'Ulivo ha il 31-32% dei voti, come il PCI ai tempi d'oro.

Analisti politici di grande competenza e livello dunque...
La Margherita copmpatibile col vecchio PCI...
Ma Rutelli lo sa?
Mica è giusto però! Due comunisti alla Presidenza di Camera e Senato...

[Coordinatore]

Riusciremo a governare tranquillamente

[Bianca Zucchero]

Riusciremo a governare tranquillamente

Proprio te cercavo! (O uno dell'Italia dei Valori).
Stamattina ho segnalato a Di Pietro che ieri a Otto e mezzo Lanfranco Pace ha detto testualmente, facendo il nome di Di Pietro, tra gli altri "quelli che organizzano le manifestazione dove si inneggia a dieci, cento, mille Nassirya".
Detto in questo momento mi pare di una gravità assoluta oltreché, ovviamente non vero. A me sembrerebbe il caso che querelasse, no?