Peccato, i 165 ieri sarebbero stati ben altro segnale...

[Malgascio]

per Antonio Maccanico, da sempre 'vicino' a Ciampi, la prova, soprattutto quella di Palazzo Madama, "non incoraggia il presidente" ad accelerare i tempi, anzi rende "più difficile" la scelta. Ancora di più, quindi, ci sarà bisogno di capire, di ascoltare e solo poi di decidere.

[Bertwooster1]

E' chiaro, però è altrettanto chiaro che il Paese non può perdere un mese senza governo.

Nonostante tutto l'Unione ha dimostrato di avere la maggioranza al Senato, ed è interesse di tutti che l'incarico di governo sia dato al più presto.

Francamente tutti questi scrupoli di Ciampi li capisco poco. Tra l'altro lui non deve fare una scelta "politica", ma solo designare chi, di fatto, è già stato designato dagli elettori.

[Malgascio]

E' chiaro, però è altrettanto chiaro che il Paese non può perdere un mese senza governo.

Nonostante tutto l'Unione ha dimostrato di avere la maggioranza al Senato, ed è interesse di tutti che l'incarico di governo sia dato al più presto.

Francamente tutti questi scrupoli di Ciampi li capisco poco. Tra l'altro lui non deve fare una scelta "politica", ma solo designare chi, di fatto, è già stato designato dagli elettori.

Io sono d'accordo con te.
Ed incrocio le dita.

I tempi, volendo, ci sono.

Le consultazioni l'ultima volta sono durate nemmeno due giorni, si può arrivare tranquillamente alla nomina prima della seduta congiunta.

Certo, se il nano si dimettesse all'istante...

[picchio]

Mi sembra che tutti stiano attaccati alla poltrona. E' triste andare in pensione. Ricordo un collega dirigente la sera dell'ultimo giorno di lavoro dare disposizioni per come impostare il lavoro il giorno dopo.
Si diventa tutti un pò patetici al momento dell'uscita di scena