Il Partito Democratico sarà parte del PSE?

[Enrico1987]

trattasi di sorta di comitato elettorale, di certo non di partito.

concordo xfettamente. Se qlcuno vuole in italia partiti con la struttura del PD americano x me se lo deve sognare, sarebbe una skifezza senza un minimo di rielaborazione interna.
Cmq nell'ALDE ci sono partiti come la FDP o i Liberali dei paesi dell'est che sono ultraliberisti e non liberalsocialisti, progressisti o riformisti come dovrebbe essere il PD.
Il PD potrebbe trovarsi bene nell'ala di "destra" del PSE.

[Pericle (POL)]

Il PSE per me può traquillamente chiudere, il PD italiano deve fare gruppo a sè oppure non sarà un vero partito democratico.

Cosa cambia tra il PD USA e un partito? Il PD USA elabora proposte politiche, le presenta agli elettori alle elezioni, ha iscritti, celebra congressi nei quali elegge organismi direttivi, fa opera di propaganda, insomma fa tutto quello che fanno i partiti, quindi è incontestabilmente un partito, checchè ne diciate voi due, Alberich e Enrico.

[Esmor]

Ma sì... tanto nel PSe c'è di tutto, dal Labour alla Rodina...

[Alberich]

Checcè ne dica Pericle, il Partito Democratico USA non fa quanto lui dice. Comunque, visto che attendo ancora risposte dal suddetto Pericle, mi permetto di interrompere il dialogo con lui essendo persona affatto incapace di dialogare ma capace solo di proclamare.

[alemaggia]

w la figa

[Manfr]

Il PSE per me può traquillamente chiudere, il PD italiano deve fare gruppo a sè oppure non sarà un vero partito democratico.

Cosa cambia tra il PD USA e un partito? Il PD USA elabora proposte politiche, le presenta agli elettori alle elezioni, ha iscritti, celebra congressi nei quali elegge organismi direttivi, fa opera di propaganda, insomma fa tutto quello che fanno i partiti, quindi è incontestabilmente un partito, checchè ne diciate voi due, Alberich e Enrico.

Non è certamente un partito nel senso europeo del termine: non ci sono sezioni, militanti, iscritti (tranne quelli delle liste elettorali), non c'è un programma comune a parte quello per le presidenziali, nn c'è una struttura se nn in funzione delle presidenziali etc.

[Manfr]

w la figa

Su questo c'è convergenza bipartisan

[Manfr]

Quelli dell'ADLE sono già liberals e non libertarians, quindi per la società e contro la giungla, ma non per il socialismo.

E' il PSE che si sta sempre di più avvicinando alla ADLE, quasi fino a confluirci, e qualcuno proprio non vuole ammetterlo, non vuole cioè ammettere che i liberalismo anglosassone si sta dimostrando la vera via del progressismo, e che il socialismo sfiducioso del mercato sta uscendo sconfitto dalla storia.

A me nn pare proprio che il PSE sia sull'orlo del collasso o dell'annessione, considerando che governa in mezza Europa tonda tonda...e se ci fai caso, i Socialisti hanno preso molto dai Liberali, ma i partiti Liberali tout court hanno un successo molto più contenuto rispetto a quelli liberalprogressisti o liberalsocialisti: i Liberaldemocrats sono addirittura più a sinistra di Blair. Si può parlare di osmosi reciproca tra PSE e ALDE, a causa della loro crisi di identità reciproca, che in futuro potrebbe anche portare (sarebbe certamente auspicabile) a un Partito Progressista Europeo, basato sul Socialismo Liberale.
Comunque l'Europa nn è pronta (e mi auguro nn lo sarà mai) per uno scenario politico all'Americana, con tutto il polpettone neocentrista da una parte e evangelicotalebano dall'altra.

[Pericle (POL)]

Checcè ne dica Pericle, il Partito Democratico USA non fa quanto lui dice.

Ah no? Leggi la risposta che sto per dare a Manfr.

Comunque, visto che attendo ancora risposte dal suddetto Pericle, mi permetto di interrompere il dialogo con lui essendo persona affatto incapace di dialogare ma capace solo di proclamare.

E su che cosa ti dovrei ancora delle risposte?

[Pericle (POL)]

Non è certamente un partito nel senso europeo del termine: non ci sono sezioni, militanti, iscritti (tranne quelli delle liste elettorali), non c'è un programma comune a parte quello per le presidenziali, nn c'è una struttura se nn in funzione delle presidenziali etc.

E questi cosa sono?

http://www.democrats.org/local.html

Clikka su uno stato che ti compare la pagina di quello stato, dalla quale puoi accedere ai link alle sezioni delle contee. Esempio, lo Utah:

http://www.democrats.org/a/local/west/utah/

Clikki su State Party website e ti compare il sito apposito:

http://www.utdemocrats.org/

Dal quale puoi accedere alla pagina dei link alle sezioni delle varie contee (get local > local parties). Clikki ad esempio sulla b e ti compaiono le contee che cominciano per b, con le relative sezioni.

http://www.utdemocrats.org/ht/displa...00006/letter/b

Beaver County Democratic Party details
Chair Chad Johnson
Vice Chair Beverlee Erickson
Secretary/Treasurer Paul Barton

140 West 100 North , Beaver Utah 84713
435-438-2896 (main)

Box Elder County Democratic Party details
Chair Jan Douglas
Vice Chair Joan Kimber
Secretary Cy Martz
Treasurer Nancy Gross

13520 N 16200 W , Howell Utah 84316
(435) 471-2235 (main)

Non è una struttura di partito anche questa? Distiamo quasi due anni dalle presidenziali, cosa le tengono a fare aperte le sezioni adesso? Per sprecare soldi? Sono curioso di saperlo.

E anche ammettendo che sia solo un comitato che raggruppa associazioni culturali, non è così anche in Italia? I partiti in Italia raggruppano molte associazioni che gravitano nella loro orbita, è così anche in Italia, anche se in misura minore che negli USA, che su questo sono più evoluti, e in Italia sarà sempre di più così in futuro. La strada è quella, i partiti con le sezioni nelle quali si ritrovavano i vecchi a giocare a carte non esistono più, e se è quello che avete in mente per partito politico, secondo me appartenete ad un'altra era geologica.