Cosa sarebbe successo se...

[Sebottendorf]

Si chiama Ucronia, ed è un genere letterario in fermento. Si tratta di ipotizzare uno scenario cambiando un dato storico.
Cosa sarebbe successo se Mussolini non fosse entrato in guerra?
E se Napoleone avesse vinto a waterloo?
E se Annibale avesso distrutto Roma?


E' allo stesso tempo interessante ed inquietante pensare cosa sarebbe potuto accadere solo SE ...

sbizzarritevi!

[Ambrogio]

Si chiama Ucronia, ed è un genere letterario in fermento. Si tratta di ipotizzare uno scenario cambiando un dato storico.
Cosa sarebbe successo se Mussolini non fosse entrato in guerra?
E se Napoleone avesse vinto a waterloo?
E se Annibale avesso distrutto Roma?


E' allo stesso tempo interessante ed inquietante pensare cosa sarebbe potuto accadere solo SE ...

sbizzarritevi!

Sarebbe andato tutto per lo piu' lo stesso ma solo qualche anno o decennio
dopo !

[agaragar]

Se berlusconi fosse morto durante un trapianto di capelli

[Sebottendorf]

dici?

Io credo che con la neutralità il fascismo sarebbe durato ancora qualche anno, finchè agli stati uniti avrebbe fatto comodo un appoggio nel mediterraneo. Sì, perchè la neutralità sicuramente non sarebbe stata assoluta, eravamo troppo dentro alle meccaniche europee. Probabilmente ci sarebbe stata, proprio per questo motivo, ancora una guerra civile, finanziata probabilmente dagli states o dall'URSS.

Per quanto riguarda Annibale, la realtà non è stata poi così lontana. Annibale avrebbe potuto benissimo attaccare Roma dopo le schiaccianti vittorie avvenute in italia. perchè non l'ha fatto? E Roma sarebbe stata quella che conosciamo o solo una pallida colonia fenicia?

[Ambrogio]

dici?

Io credo che con la neutralità il fascismo sarebbe durato ancora qualche anno, finchè agli stati uniti avrebbe fatto comodo un appoggio nel mediterraneo. Sì, perchè la neutralità sicuramente non sarebbe stata assoluta, eravamo troppo dentro alle meccaniche europee. Probabilmente ci sarebbe stata, proprio per questo motivo, ancora una guerra civile, finanziata probabilmente dagli states o dall'URSS.

Per quanto riguarda Annibale, la realtà non è stata poi così lontana. Annibale avrebbe potuto benissimo attaccare Roma dopo le schiaccianti vittorie avvenute in italia. perchè non l'ha fatto? E Roma sarebbe stata quella che conosciamo o solo una pallida colonia fenicia?

Nel frattempo Mussolini sarebbe diventato vecchio ed il fascismo come regime NON sarebbe sopravvissuto alla sua fine.........................noi comunque ci avrebbero fatto fare quello che faceva loro comodo come al solito. (vedi prima e pure seconda GM....................).

Mi sa che Annibale sia piu' un mito che altro messo in piedi proprio dai Romani
per loro maggior gloria.Dopo tutto basto' Capua ............a
fermarlo.......................tutti puttanieri , come al solito !

Ho letto che quando egli si accingeva all'ultimo assalto i romani si contendevano i terreni dove Annibale aveva gli accampamenti perche' volevano potersi fare una villa la' dove il cartaginese si era fermato.............

Palazzinari fin da allora ! Alla faccia del pericolo africano !

[Mauam]

Se Mussolini fosse rimasto neutrale avrebbe probabilmente allungato la durata della IIGM senza cambiarne l'esito. Gli Alleati ed i Nazi avrebbero tramato per controllare l'Italia col terzo incomodo dei sovietici. Probabilmente avremmo avuto alla fine una guerra civile tipo quella del 43-45 che avrebbe visto la vittoria o dei filo Yankee o dei comunisti.

Se Napoleone avesse vinto a Waterloo come era tranquillamente alla portata di un Nap in forma e non malato, la francia avrebbe dovuto affrontare una nuova grande coalizione che alla fine l'avrebbe stroncata e se a prevalere più degli Inglesi fossero stati gli Austro russi forse anche con dolorose cessioni territoriali.

Se Annibale avesse attaccato Roma non l'avrebbe mai presa. Poche truppe non adatte ad attaccare città fortificate ed ad assediarle. Si sarebbe dissanguato intorno a roma in attacchi inutili mentre le città alleate dei Romani preparavano un esercito che lo avrebbe stretto a tenaglia contro le mura dell'Urbe, la fine della IIGP sarebbe venuta ben prima di Zama.

L'Ucronia è bella e divertente ma spesso analizzando bene i se ci si accorge che poi alla fine le cose si sarebbero incanalate lo stesso nel solco anoi noto.

Altri quesiti interessanti sarebbero:
Se R.E. Lee avesse vinto al primo giorno a Gettysburg avendo la strada sgombra verso Washington?
Se l'Alto Comado tedesco nel 1914 avesse rispettato i dettami precisi del piano Schlieffen ed infranto le difese di Parigi nell'agosto 1914 conquistandola insieme al rispetto della Triplice da parte Italiana?
Se i giaponesi non avessero fatto quella serie incredibile di errori a Midway ed avessero tranquillamente vinto la battaglia e conquistato l'isola preparando così il terreno per l'attacco e la conquista delle Hawaii?

A voi.....

[Ambrogio]

Oswal Spengler scrisse nel suo " Tramonto dell'Occidente " che anche se a Waterloo Napoleone I° avesse vinto............sarebbe andata come dici tu.

I grandi poteri avrebbero sempre vinto.Solo un poco piu' tardi !

[massena (POL)]

Nel frattempo Mussolini sarebbe diventato vecchio ed il fascismo come regime NON sarebbe sopravvissuto alla sua fine.........................noi comunque ci avrebbero fatto fare quello che faceva loro comodo come al solito. (vedi prima e pure seconda GM....................).

Mi sa che Annibale sia piu' un mito che altro messo in piedi proprio dai Romani
per loro maggior gloria.Dopo tutto basto' Capua ............a
fermarlo.......................tutti puttanieri , come al solito !

Ho letto che quando egli si accingeva all'ultimo assalto i romani si contendevano i terreni dove Annibale aveva gli accampamenti perche' volevano potersi fare una villa la' dove il cartaginese si era fermato.............

Palazzinari fin da allora ! Alla faccia del pericolo africano !

i romani avevano messo in vendita il terreno dell'accampamento di annibale per far vedere che non lo temevano più, se ne sarebbe andato e allora il campo poteva essere utilizzato (agricoltura credo, non urbanizzazione)
il mito di annibale lo hanno in parte creato i romani, come per rommel fecero gli inglesi oppure gli italiani con l'esercito austriaco "superiore in uomini e mezzi" del bollettino della vittoria...
ciò non toglie che annibale fosse un tattico straordinario, egli stesso si considerava inferiore solo ad alessandro e a pirro, ma sarebbe diventato lui il primo se avesse sconfitto scipione.
secondo me non avrebbe mai preso roma da solo, certo, se i popoli italici "alleati" ai romani si fossero messi con i punici...forse oggi saremmo tutti arabi (!)

[massena (POL)]

Se i giappponesi non avessero fatto quella serie incredibile di errori a Midway ed avessero tranquillamente vinto la battaglia e conquistato l'isola preparando così il terreno per l'attacco e la conquista delle Hawaii?

A voi.....

avete presente "1941 attacco a holliwood"?
i musi gialli sarebbero stati comunque fermati dal pilota belushi...e il povero mifune sarebbe tornato mogio mogio nel suo squallido paese.

[Manfr]

Se Mussolini fosse rimasto neutrale avrebbe probabilmente allungato la durata della IIGM senza cambiarne l'esito. Gli Alleati ed i Nazi avrebbero tramato per controllare l'Italia col terzo incomodo dei sovietici. Probabilmente avremmo avuto alla fine una guerra civile tipo quella del 43-45 che avrebbe visto la vittoria o dei filo Yankee o dei comunisti.

Se l'Alto Comado tedesco nel 1914 avesse rispettato i dettami precisi del piano Schlieffen ed infranto le difese di Parigi nell'agosto 1914 conquistandola insieme al rispetto della Triplice da parte Italiana?


A voi.....

Secondo me, la neutralità di Mussolini avrebbe dato alla Germania un certo vantaggio...nn avrebbero dovuto inviare truppe fino in Africa e in Grecia... però nn credo sarebbe stato molto diverso alla fin fine, l'America era comunque uno schiacciasassi.

Nello scenario da Prima Guerra MOndiale che descrivi, le cose sarebbero state decisamente diverse per l'Europa di oggi: con il rispetto della Triplice da parte dell'Italia, avremmo avuto una Francia sconfitta di nuovo in cui probabilmente sarebbe sorta una forma di fascismo, un'Inghilterra in splendido isolamento dalle faccende continentali o in affari con i tedeschi, la Germania che inglobava, alla lunga, Belgio e Olanda, oltre che da subito i paesi baltici, L'italia che recuperava le terre perse nell'800 come Nizza e Savoia, forse uno stato cuscinetto di Istria e Dalmazia (come aveva proposto Giolitti agi Asburgo)... l'Austria sarebbe probabilmente sopravvissuta a stenti, fino a quando tedeschi e italiani nn si fossero accordati per spartirsela. Credo che la Russia sovietica sarebbe sopravvissuta, probabilmente in mano a Stalin (il socialismo in un solo paese era certamente più consono agli interessi dei vincitori della rivoluzione mondiale trotzkista)... nn azzardo previsioni sul fato dell'Impero Ottomano Forse avremmo avuto una forma di Unione Europea. Per l'Italia, dipende dall'entità del conflitto: se breve e facile, probabilmente ci sarebbe stato uno sviluppo compiuto della nostra democrazia, magari con un'alleanza Giolitti-Turati.