Le Interviste del NAZIONALE

[occidentale]

Premetto che posterò domande scritte da altri, collaboratori del giornale.
Così eliminiamo il problema del conflitto di interessi...

Domande di Politica Reale
(Dirette ai candidati presidenti Grifo, Gilbert, Cabraizihno, Massimo Piacere)
__________________________________________________ _________

Immigrazione
___________

Come risolvereste i molteplici problemi sorti in seguito alla crescita dell'Immigrazione, legale e non, nel nostro paese?

Ritenete necessaria una nuova legge sull'immigrazione?

Quali criteri ritenete necessari adottare per dare maggiore incisività all'azione del governo in questo campo?

Preferite continuare con la legislazione ordinaria o siete per l'adozione di provvedimenti di carattere emergenziale?

In che arco temporale vorreste che fossero affrontate le questioni emerse sino ad ora?

Siete per programmi di lungo periodo, oppure per afferrare il toro per le corna, ricorrendo magari ai sistemi duri adottati recentemente anche dalla Spagna, con azioni concentrate nel tempo e nello spazio, come lo sgombero di massa effettuato in Francia nella zona vicino al tunnel sotto la manica per evitare immigrazioni clandestine?

Tensioni Interne
__________________________
Stante la mancata soluzione della Questione Meridionale e l'emergere di quella Settentrionale, ritenete che sia sorta in effetti una Questione Italiana, ovvero l'Italia si sta disgregando realmente?

Quali credete che siano le soluzioni da affrontare per porre rimedio al permanere dello stato di disagio in alcune regioni del meridione?

Siete favorevoli alla ripresa di iniziative di finanziamento delle aree depresse del Sud, naturalmente con forme nuove, non con i carrozzoni stile Cassa del Mezzogiorno, oppure ritenete che il Sud debba affrontare da solo i suoi problemi, in una sorta di terapia Shock?

Contro quale dei fattori che affliggono il Sud ritenete che ci si debba concentrare?
Lotta alle Mafie?
Mancanza di Lavoro?
Tendenza Clientelare?
Assenza di Infrastrutture Moderne?

Riguardo alla Questione Settentrionale come vi ponete?
La ritenete un fenomeno passeggero di natura egoistica-economicista?

Oppure credete che ci siano anche motivazioni di carattere culturale e sociale più profonde?

Che tipo di riassetto strutturale dell'amministrazione preferireste fosse adottato in una nuova costituzione, che ormai sembra necessaria?

Siete per la Repubblica Presidenziale o per il Premierato?

Ridurreste i poteri del Parlamento a vantaggio dell'Esecutivo, visto che il nostro è obbiettivamente uno dei meno forti del mondo occidentale?

Grazie per le vostre risposte e a risentirci...iaociao:

[Garat]

Non per polemizzare, ma ho l'impressione che non si sia ancora capito che i Presidenti non avranno ruoli politici ma di garanzia della Costituzione (salvo casi eccezionali) e che quindi le posizioni su quelle questioni sono abbastanza irrilevanti, ai fini della loro funzione.
La Costituzione è PARLAMENTARE, non presidenziale. Queste domande andrebbero poste ai candidati alla guida di maggioranze di CDX o di CSX (che appunto avrebbero ruoli politici, quindi dovrebbero rispondere), non a Popolare, Cabraiznho o a Gilbert.

[occidentale]

naturalmente le domande sono intese anche per Popolare. causa problemi del PC sarà un calvario arrivare in fondo alla giornata......
Accetto la precisazione di Garat, replicando però che come nel paese reale è per i candidati PDC, qui su PIR la funzione dei presidenti è anche quella di fare da guida, da faro alle coalizioni che li sostengono. Ecco perchè facciamo queste domande a loro.
Ciò non toglie che possano essere date risposte anche da coloro che tra i candidati alle camere aspirano al ruolo da leader che Garat tratteggiava.
Io in quanto in conflitto di interessi nella doppia veste di direttore e di candidato vice di Gilbert mi asterrò dal dare risposte.

[Gilbert]

Inizio e completo più tardi:

Immigrazione
___________

Come risolvereste i molteplici problemi sorti in seguito alla crescita dell'Immigrazione, legale e non, nel nostro paese?

Il problema dell'immigrazione nel nostro paese, clandestina ma anche regolare, é uno dei principali attualmente per la nostra comunità nazionale.
Problemi come questi, in continua crescita, obbligano lo stato a scelte che non possono che determinare la vita dei suoi cittadini per il futuro, in un modo o nell'altro. Il mondo sembra andare verso la globalizzazione ed é pur vero che gli immigrati in qualche quota possono tornare utili pure all'economia ed al sistema Italia, ma a mio modo di vedere occorre attuare un maggiore giro di vite alla presenza di stranieri in Italia.
Occorre fare barriera alle frontiere per i clandestini, espellere tutti gli immigrati in Italia senza lavoro e clandestini. Occorre contestualizzare il permesso d'entrata degli stessi nella penisola, subordinandolo al rispetto ed alla conoscenza della nostra lingua, degli usi, delle leggi e delle tradizioni, anche religiose.
Occorre porre divieti ferrei a certe usanze, come il velo islamico per le donne, onde essere facilitati nel riconoscimento delle persone e prevenire rischi di attentati. Lo stato deve diventare meno molliccio insomma. Giro di vite all'immigrazione, questo é quello che bisogna fare, per non trovarci un giorno ad essere chiamati invece italiani d'Italia, italiani del Romanistan, come avviene a Londra, dove gli immigrati mussulmani, chiamano Londinistan il Regno Unito.

Ritenete necessaria una nuova legge sull'immigrazione?
La Bossi - Fini, nonostante alcuni limiti, é secondo me il punto di partenza.
La sinistra spesso attacca questa legge per mera opportunità e per antinazionalismo militante, oltre che per vicinanza ai poteri forti nazionali e mondiali.
L'ONU, in molte agenzie, espressione dei poteri forti e fautore della repubblica globale, ha più volte condannato l'Italia per via di questa legge, avvalendosi ovviamente dell'UE dei massoni, quando in Spagna un governo di sinistra ha ordinato di aprire il fuoco nelle sue enclavi marocchine uccidendo decine di persone senza mai ricevere una critica, invero solo appoggi e favori.
Sembra vi sia un disegno mirato a distruggere tutto ciò che é europeo e bello. Ecco perché dopo la rivoluzione che gradualmente ha distrutto i troni, si sta passando a distruggere tutti gli altari che ancora reggono.
Inserire in uno stesso gregge pecore multicolore porterà il pastore a non commerciare più lana di un solo colore e ciò é un bene, ma inserire nello stesso gregge diversi pastori non invitati prima, porterà a dividere le pecore del pastore originario.
Giro di vite necessario quindi, la Bossi Fini per ora é un minimum da cui partire.
Me ne frego che Fini se la sia rimangiata, dato che da quando fa il finiano credo gli rimanga di rinnegare giusto la madre.



Quali criteri ritenete necessari adottare per dare maggiore incisività all'azione del governo in questo campo?

Serve il premierato forte, onde garantire al governo gli necessari strumenti di intervento, ma serve in Italia una figura al vertice dello stato sopra le parti. Il presidente della repubblica infatti non é mistero per nessuno che sia una figura da sempre votata a sinistra in Italia. Da monarchico inutile dire come la cambierei tale figura. E sono monarchico costituzionale perché amo la democrazia e il libero arbitrio che Dio ci ha donato, altrimenti sarei per la dittatura di chi la pensa come me.
Per fermare l'immigrazione poi, c'è solo una cosa da fare, non accordi marionetta e calabraghe con Gheddafi, in cui ci si fa insultare per aver liberato i libici dall'oppressione turca e in cui si chiede scusa all'attuale tiranno dei libici, per aver dato benessere al popolo che opprime il secolo scorso.
Bisogna risolvere i problemi degli immigrati nei loro paesi.
Per farlo esistono due strade: la diplomazia e l'intervento.
Le parole possono servire. Essere convincenti però significa anche nella diplomazia fare seguire alle parole i fatti. L'Onu secondo me, invece di badare a condannare l'Italia, faceva meglio a condannare l'Egitto, paese che ha accusato l'Italia negli stessi giorni in cui al suo interno veniva attuata la caccia al cristiano.
Se l'Onu si comporta in questo modo, l'Italia dovrebbe ricordarsi di quando, ancora monarchica, minacciò gli Usa di bombardare New York se non liberava un paio di suoi connazionali ingiustamente detenuti. Credo che se gli Usa di allora cedettero, potrebbe farlo anche la repubblica del Togo.


Preferite continuare con la legislazione ordinaria o siete per l'adozione di provvedimenti di carattere emergenziale?

Serve avviare le riforme istituzionali. Fatte quelle si può intervenire. Intanto si applichi la Bossi Fini, se non basta, si adottino provvedimenti d'urgenza.

In che arco temporale vorreste che fossero affrontate le questioni emerse sino ad ora?

Immediatamente.

Siete per programmi di lungo periodo, oppure per afferrare il toro per le corna, ricorrendo magari ai sistemi duri adottati recentemente anche dalla Spagna, con azioni concentrate nel tempo e nello spazio, come lo sgombero di massa effettuato in Francia nella zona vicino al tunnel sotto la manica per evitare immigrazioni clandestine?

Io, per citare il Casini allora presidente della Camera del governo Berlusconi, sarei per fare sparare agli scafisti, nel momento in cui girano la barca per tornare a casa loro.
Io sono anche per lo sgombero, quando occorre. Non si possono tollerare baraccopoli nel nostro paese, specialmente se vi vivono bambini, donne o malati. Non possiamo tornare indietro nel tempo a come quando c'erano i Borbone, che almeno avevano la giustificazione di governare in un periodo storico privo di telefonini e di internet.
Chi vive in Italia deve farlo nel rispetto delle leggi. Pertanto anche nei riguardi degli zingari adotterei lo stesso tipo di provvedimenti. Noi non siamo l'America del Far West, non dobbiamo e vogliamo riserve indiane, preferirei il modello di Maria Teresa imperatrice d'Austria.





Tensioni Interne
__________________________
Stante la mancata soluzione della Questione Meridionale e l'emergere di quella Settentrionale, ritenete che sia sorta in effetti una Questione Italiana, ovvero l'Italia si sta disgregando realmente?

L'Italia non si sta disgregando perché non é stata risolta la questione meridionale o perché hanno ragione i secessionisti a dire che non é mai esistita l'Italia. L'Italia si sta disgregando perché é una repubblica, fondata su una frode, fondata sugli imbrogli poi raccontati al suo popolo, fondata sulla corruzione, morta con tangentopoli per via delle tangenti e dei ladrocinii, mai rinata, per incapacità della sua classe dirigente che é la stessa della prima repubblica, attualmente annaspante.
La questione meridionale, ora si intende come incapacità cronica di riadattarsi a vivere in un paese normale. Prima della seconda guerra mondiale, la mafia era stata spazzata via. Gli americani che ce la hanno riportata, ci hanno fatto un bel regalino, insieme con la repubblica.
Al nord, non é un mistero che il partito principale sostenitore della secessione e/o del federalismo a seconda dei casi, in realtà fosse un partito finanziato dall'estero, paradossalmente anche da chi poi combatte ferocemente sui valori etici. Perché? Perché a una Italia debola, divisa e stremata, ci si fa fare quello che si vuole.

Ecco perché dico che bisogna recuperare la storia patria. Ecco perché dico che bisogna buttare nel cesso i libri marxisti che passano per libri di storia nelle scuole. Ecco perché dico che prima di tutto, la guerra che come italiani dobbiamo fare, non é contro qualcuno, contro uno schieramento avverso, ma tutti insieme per recuperare la nostra dignità nazionale, che é l'anima di un popolo. E il popolo italiano esiste, sono i celto liguri e altre simil-stronzate che non esistono.
La battaglia da fare insomma, é culturale. Nei telegiornali devono fare imparare a ragionare. Basta sciocchezze, bisogna far vedere anche la politica estera, in modo da far tornare gli italiani capaci di ragionare autonomamente.
Bisogna eliminare i vari grandi fratello e affini, si creiino programmi culturali.
Basta divisioni, abbiamo bisogno di unità e di modelli positivi. Perché non é mai stato fatto un film sulla nobile figura di Amedeo Guillet? O su quella del maggiore Toselli? O su quella di Amedeo d'Aosta, o del duca Luidi Amedeo degli Abruzzi?
In compenso ci propinano di tutto....

Quali credete che siano le soluzioni da affrontare per porre rimedio al permanere dello stato di disagio in alcune regioni del meridione?

L'intervento massiccio delle forze dell'ordine, il pugno di ferro, anche l'uso dell'esercito. Sarò impopolare, mi ispirerei alla soluzione già adottata quando l'Italia si stava unendo contro i briganti. Solo che al tempo tra i briganti c'erano anche patrioti duosiciliani, ora ci sono solo criminali.

Siete favorevoli alla ripresa di iniziative di finanziamento delle aree depresse del Sud, naturalmente con forme nuove, non con i carrozzoni stile Cassa del Mezzogiorno, oppure ritenete che il Sud debba affrontare da solo i suoi problemi, in una sorta di terapia Shock?

Il Sud deve imparare a sosteneresi. Qualcosina si può ancora fare, ma non ne devono risentire gli altri. Lo stato deve tornare e fare applicare la legge.
Anche nelle piccole cose. Non é possibile vedere a Napoli due in motorino senza casco chiedere indicazioni a un vigile senza che venga loro fatta una multa.
Al nord la gente si incavola giustamente.

[Gilbert]

Contro quale dei fattori che affliggono il Sud ritenete che ci si debba concentrare?
Lotta alle Mafie?
Mancanza di Lavoro?
Tendenza Clientelare?
Assenza di Infrastrutture Moderne?

Su tutti questi punti. Distruggere la mafia per tornare un paese civile, sopperire alla mancanza di lavoro perché il lavoro é una necessità delle persone oneste. Creare infratrutture moderne perché ciò dev'essere un dovere dello stato ed un diritto del cittadino. Eliminare il clientarismo perché é un male da debellare.

Riguardo alla Questione Settentrionale come vi ponete?
La ritenete un fenomeno passeggero di natura egoistica-economicista?

La ritengo la risposta parzialmente idiota ad un problema concreto.
Non é possibile sostenere varie regioni del sud Italia sul lavoro delle ragioni settentrionali, Veneto e Lombardia in primis.
Avessi la bacchetta magica, eliminerei le regioni a statuto speciale e trasformerei l'Italia in monarchia costituzionale.
Non avendo la bacchetta magica, protendo per una riforma del sistema. Punto primo, o tutte le regioni a statuto speciale, o nessuna. Punto secondo, applicazione del federalismo fiscale. Punto tre, risposta culturale alle teorie rivoluzionarie e inventate dei teorici del separatismo.
Bisogna recuperare l'amore patrio, punto quattro, pertanto bisogna liberarsi il prima possibile dalla casta repubblicana.


Oppure credete che ci siano anche motivazioni di carattere culturale e sociale più profonde?

Ragioni di carattere sociale e culturale profonde possono essere che nel Nord hanno istituito tre regioni a statuto speciale che provocano squilibri con le regioni confinanti, squilibri di trattamento nei riguardi degli abitanti.
Al nord non c'era la mafia come c'era al sud, e lo stato é sempre stato fin troppo presente viceversa dal sud.


Che tipo di riassetto strutturale dell'amministrazione preferireste fosse adottato in una nuova costituzione, che ormai sembra necessaria?

Servono amministrazioni efficaci, pronte, preparate. Guerra alla burocrazia, eliminazione delle dispersioni di denaro. Eliminazione delle amministrazioni superfluee. In Italia non abbiamo più un milione di baionette, ma abbiamo più di un milione di politicanti che ricevono lo stipendio, mentre manca il lavoro per tante persone, anche non più giovani.
In una nuova costituzione, il mio ideale sarebbe una fase transitoria, che permettesse il ritorno nel tempo ad una costituzione monarchica. Per far ciò occorre l'eliminazione dell'odiato articolo 139 della costituzione che vieta al popolo di decidere per suo conto.
Lo stato poi potrebbe anche essere di tipo federale, dovrebbe però in ogni caso avere un premier che possa avere gli strumenti per governare.


Siete per la Repubblica Presidenziale o per il Premierato?

Non sono per la repubblica, é più corretto dire.
Il premierato, che può aversi anche in regime monarchico, forse é meglio sempre, in quanto nel presidenzialismo si andrebbe a rendere ancora più evidente il sistema alternativo verso cui io mi batto, il popolo diviso in almeno due fazioni, ha per arbitro, capo di stato, chi tra i due vince, quindi il capo dello stato, non lo é di tutti, ma solo di una maggioranza.
Questa é una differenza dall'attuale sistema, dove non é il popolo che vota il presidente, ma una ristretta oligarchia.
Potrei dire però, che per porre fine al sistema repubblicano oligarchico attuale, un presidenzialismo, meglio però un premierato, potrebbero essere fasi transitorie per tornare ad uno stato legale ed anche etico sociale, ovvero ad un sistema monarchico costituzionale, dove sarebbero da ridiscutere tanti punti, anche quelli fondativi. Magari si potrebbero trovare punti più sensati, come le radici cristiane e la tradizione patria, non una bolscevica forma: "repubblica italiana fondata sul lavoro", che aggiungo, non c'è neanche.

Ridurreste i poteri del Parlamento a vantaggio dell'Esecutivo, visto che il nostro è obbiettivamente uno dei meno forti del mondo occidentale?

Si, anche per velocizare le cose e ridurrei anche il numero di parlamentari.
Negli Stati Uniti mi sembra che siano di meno che in Italia.

[Massimo Piacere]

Premetto che posterò domande scritte da altri, collaboratori del giornale.
Così eliminiamo il problema del conflitto di interessi...

Domande di Politica Reale
(Dirette ai candidati presidenti Grifo, Gilbert, Cabraizihno, Massimo Piacere)
__________________________________________________ _________

Immigrazione
___________

Come risolvereste i molteplici problemi sorti in seguito alla crescita dell'Immigrazione, legale e non, nel nostro paese?

Ritenete necessaria una nuova legge sull'immigrazione?

Quali criteri ritenete necessari adottare per dare maggiore incisività all'azione del governo in questo campo?

Preferite continuare con la legislazione ordinaria o siete per l'adozione di provvedimenti di carattere emergenziale?

In che arco temporale vorreste che fossero affrontate le questioni emerse sino ad ora?

Siete per programmi di lungo periodo, oppure per afferrare il toro per le corna, ricorrendo magari ai sistemi duri adottati recentemente anche dalla Spagna, con azioni concentrate nel tempo e nello spazio, come lo sgombero di massa effettuato in Francia nella zona vicino al tunnel sotto la manica per evitare immigrazioni clandestine?

Tensioni Interne
__________________________
Stante la mancata soluzione della Questione Meridionale e l'emergere di quella Settentrionale, ritenete che sia sorta in effetti una Questione Italiana, ovvero l'Italia si sta disgregando realmente?

Quali credete che siano le soluzioni da affrontare per porre rimedio al permanere dello stato di disagio in alcune regioni del meridione?

Siete favorevoli alla ripresa di iniziative di finanziamento delle aree depresse del Sud, naturalmente con forme nuove, non con i carrozzoni stile Cassa del Mezzogiorno, oppure ritenete che il Sud debba affrontare da solo i suoi problemi, in una sorta di terapia Shock?

Contro quale dei fattori che affliggono il Sud ritenete che ci si debba concentrare?
Lotta alle Mafie?
Mancanza di Lavoro?
Tendenza Clientelare?
Assenza di Infrastrutture Moderne?

Riguardo alla Questione Settentrionale come vi ponete?
La ritenete un fenomeno passeggero di natura egoistica-economicista?

Oppure credete che ci siano anche motivazioni di carattere culturale e sociale più profonde?

Che tipo di riassetto strutturale dell'amministrazione preferireste fosse adottato in una nuova costituzione, che ormai sembra necessaria?

Siete per la Repubblica Presidenziale o per il Premierato?

Ridurreste i poteri del Parlamento a vantaggio dell'Esecutivo, visto che il nostro è obbiettivamente uno dei meno forti del mondo occidentale?

Grazie per le vostre risposte e a risentirci...iaociao:

Risposte:

1) Sull'immigrazione è tutta colpa di Alfredo!
Noi pretendiamo l'eliminazione fisica di tutti gli Alfredi.






2) L'Italia sta andando tutta a puttane! Il Nord come il Sud...
Noi speriamo sempre in un'invasione di un esercito britneyano che salvi noi eletti!
Mafie,mancanza di lavoro e carenza di infrastutture non ci fanno paura...
Noi danziamo in un mondo in decadenza!
Il settentrione farà presto la fine del Sud,questione di attimi...

3) Questa domanda ci piace,caro mio direttore. Come intende ricostruire il BNP un sistema che si avvia a decadere?
Bene...
Noi crediamo che bisogna eliminare le camere e i parlamenti,partendo dagli enti più bassi (comuni,province e regioni) e far governare il paese dalla Divina Britney...
Niente Repubblichette da quattro soldi...
Il Nostro sarà un Impero Britneyano!
Uno è il capo universale e divino (anzi una!) e gli altri saranno tutti sudditi,e riceveranno a seconda del grado di devozione.
Solo così si può fare Giustizia!

[occidentale]

ringrazio il grande MP per le ghignate. Magari lo eleggessero, tutti riderebbero di più. Come politica non sarebbe male.repapelle:

[Grifo]

Premetto che posterò domande scritte da altri, collaboratori del giornale.
Così eliminiamo il problema del conflitto di interessi...

Domande di Politica Reale
(Dirette ai candidati presidenti Grifo, Gilbert, Cabraizihno, Massimo Piacere)
__________________________________________________ _________

Immigrazione
___________

Come risolvereste i molteplici problemi sorti in seguito alla crescita dell'Immigrazione, legale e non, nel nostro paese?

Ritenete necessaria una nuova legge sull'immigrazione?

Quali criteri ritenete necessari adottare per dare maggiore incisività all'azione del governo in questo campo?

Preferite continuare con la legislazione ordinaria o siete per l'adozione di provvedimenti di carattere emergenziale?

In che arco temporale vorreste che fossero affrontate le questioni emerse sino ad ora?

Siete per programmi di lungo periodo, oppure per afferrare il toro per le corna, ricorrendo magari ai sistemi duri adottati recentemente anche dalla Spagna, con azioni concentrate nel tempo e nello spazio, come lo sgombero di massa effettuato in Francia nella zona vicino al tunnel sotto la manica per evitare immigrazioni clandestine?

L'immigrazione è funzionale al sistema economico così come è stato cambiato dagli anni '90 in poi, la "concorrenza" nell'offerta di braccia.
L'unica strada è combattere il lavoro nero e la clandestinità, bloccare gli ingressi illegali e punire severamente chi ci specula (padroni di casa e datori di lavoro fuorilegge)

Tensioni Interne
__________________________
Stante la mancata soluzione della Questione Meridionale e l'emergere di quella Settentrionale, ritenete che sia sorta in effetti una Questione Italiana, ovvero l'Italia si sta disgregando realmente?

Quali credete che siano le soluzioni da affrontare per porre rimedio al permanere dello stato di disagio in alcune regioni del meridione?

Siete favorevoli alla ripresa di iniziative di finanziamento delle aree depresse del Sud, naturalmente con forme nuove, non con i carrozzoni stile Cassa del Mezzogiorno, oppure ritenete che il Sud debba affrontare da solo i suoi problemi, in una sorta di terapia Shock?

Contro quale dei fattori che affliggono il Sud ritenete che ci si debba concentrare?
Lotta alle Mafie?
Mancanza di Lavoro?
Tendenza Clientelare?
Assenza di Infrastrutture Moderne?

- Repressione della criminalità organizzata e alla politica collusa. Questo è l'elemento fondamentale perchè senza la repressione questi prevalgono e si estendono come una lebbra al resto d'Italia. Quando parlo di repressione intendo roba seria, strutturale. Galera per chi ancora non ha fatto niente e per gli altri, usando un eufemismo, "rendere la vita impossibile".
- Infrastrutture moderne, senza le quali non può svilupparsi l'impresa moderna.
- Basta con le iniziative di finanziamento del sud, in sessanta anni ce ne sono stati abbastanza.

Riguardo alla Questione Settentrionale come vi ponete?
La ritenete un fenomeno passeggero di natura egoistica-economicista?

Oppure credete che ci siano anche motivazioni di carattere culturale e sociale più profonde?

Almeno dal 1500 la pianura padana è il bacino geografico più ricco d'europa, che si basa sull'industria manifatturiera.
Va salvaguardato sia dalla concorrenza in dumping straniera sia dall'eccesso di prelievo fiscale per compensare con le altre aree del paese.
Un arretramento dell'economia del nord è un arretramento dell'economia italiana nel suo cfomplesso.

Che tipo di riassetto strutturale dell'amministrazione preferireste fosse adottato in una nuova costituzione, che ormai sembra necessaria?

Stato centralizzato di stampo napoleonico per tutti i fattori strutturali (energia, autostrade, ferrovie, reti telematiche, industrie strategiche)
Federalismo per tutto il resto ma commissariamento decennale in ogni minima parvenza di inefficienza.

Siete per la Repubblica Presidenziale o per il Premierato?

Mi sta bene così. Questo governo dimostra che con maggioranze solide gli esecutivi durano e funzionano.

Ridurreste i poteri del Parlamento a vantaggio dell'Esecutivo, visto che il nostro è obbiettivamente uno dei meno forti del mondo occidentale?

No, sta bene così. L'esecutivo ha già gli strumenti per le procedure di urgenza, per il resto va bene la prassi usuale.